Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 22 6 2005 Nacional 15 La conjunción y provoca la ruptura del acuerdo PP- PSOE sobre la ley de Defensa Se piden dos requisitos en vez de uno para autorizar misiones militares sobre el envío de tropas al extranjero reaviva las diferencias y el debate sobre la guerra de Irak entre populares y socialistas LAURA L. CARO MADRID. Un mes y dos días ha durado el pacto alcanzado por el PSOE y el PP para sacar adelante de forma conjunta la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, acuerdo que el principal grupo de la oposición dio ayer por roto tras detectar una diferencia lingüística en la redacción del artículo que establece que el envío de tropas al exterior deberá estar amparado y conforme con las resoluciones de la ONU, cuando lo acordado con los socialistas era que estuvieran amparadas o conformes con Naciones Unidas. Así lo expuso ayer desde el Grupo Parlamentario Popular su portavoz en materia de Defensa, Fernando López Amor, que denunció que la modificación- -conocida durante la Ponencia que el lunes aprobó un dictamen sobre la ley consensuado por todos los Grupos, excepto el PP- desnaturaliza totalmente el acuerdo alcanzado el pasado 19 de mayo al introducir con la conjunción copulativa dos requisitos en vez de uno para autorizar las misiones militares, y que por tanto, de no volver la disposición al texto consensuado, el PP votará en contra de la ley. b El artículo de la Ley de las críticas de la oposición, para advertir que el problema que plantea el PP no se resume en la o o en la y retocada, sino en una i latina que- -dijo- es como empieza la palabra Irak En su opinión, lo que los populares pretenden es utilizar la Ley de Defensa para que se dé amparo a lo que fue la participación española en aquel conflicto. A juicio del diputado, la aspiración del PP es que la normativa dé carta de naturaleza a su apoyo a la guerra de Irak cuestión para la que, al parecer, serviría la expresión amparo o conformidad pero no la más exigente amparo y conformidad en la que no cabría el envío de soldados que impulsó el Gobierno de Aznar. En unas declaraciones realizadas durante una visita ayer a Segovia, el ministro de Defensa, José Bono, insistió en la misma idea al subrayar que la de Defensa Nacional es una ley para pensar en el futuro, no para justificar el que el Gobierno del PP nos metiese en una guerra que hasta el Papa llamó inmoral. Esta no es la ventanilla ni es el momento para legitimarlo Tras ello, sin entrar a reconocer si efectivamente se ha cambiado o no lo pactado con el PP, añadió que la diferencia no es una i o una o de olvido. Se puede olvidar, pero la i es de Irak El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, expresó la voluntad de llegar a un acuerdo, aunque exhortó al PSOE a rectificar. Acuerdo con Bono En el mismo sentido, en declaraciones a ABC, el diputado popular y ponente de la Ley, Manuel Atencia, advirtió que si no se produce la rectificación para el próximo día 28- -fecha en la que se debatirá el dictamen en Comisión- -su Grupo se sentiría engañado en relación a un pacto que incluía de forma clara y taxativa la literalidad del artículo ahora en discusión, que retrató como la disposición clave, gordiana y capital de la normativa en trámite. Nosotros pactamos un texto, no entro a valorar si la y o la o es lo mismo o no, pero llegamos a un acuerdo con Bono dijo. También recordó que el PP cumplió su parte, que fue retirar la enmienda a la totalidad que habíamos presentado a la Ley de la Defensa y son ellos ahora los que no cumplen El diputado añadió que, para empezar, la próxima semana se tomará la decisión de presentar o no una enmienda a la totalidad a la Ley de Tropa y Marinería siguiente texto legislativo introducido por Defensa en el trámite parlamentario y que, según Atencia, no es que no haya sido consensuado con el PP, es que nunca han hablado de ello con nosotros A vueltas con las conjunciones, mucho más allá fue el portavoz parlamentario socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, que inmediatamente salió al paso