Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 Nacional EL LABERINTO VASCO FRENO EN LA BATALLA JUDICIAL MIÉRCOLES 22 6 2005 ABC EL PODER ES EL PODER l PSdeG y BNG lo único que les importa es la suma de escaños. Para ellos los contenidos son secundarios. Sacrificables. Aunque, bien mirado, socialistas y nacionalistas coinciden en lo que consideran fundamental, esto es, en el descuartizamiento de España, cultural y territorialmente. Con un odio manifiesto en el caso de Quintana y taimado en el de Touriño. El bipartito gallego espera los resultados del voto emigrante para lanzarse a la carrera de la confederación. ¡Por fin Quintana y Touriño pueden sumarse a la gran cruzada antiespañola en la que militan Maragall, Carod, Mas, Eguiguren, Patxi López, Imaz, CÉSAR ALONSO Madrazo y sus primas DE LOS RÍOS las comunistas vascas! ¡Por fin va a hacerse realidad el viejo sueño de Gal- euz- ka, aquella aspiración de Castelao, casi una utopía en los tiempos de la Segunda República, aquella consolación de exiliados en París y México! Esta es la consecuencia más importante de las elecciones gallegas en el caso de que el PP no revalide la mayoría absoluta. ¿Cuántos días tardaremos en oír hablar del cambio del Estatuto gallego? Todo lo demás es música celestial. El caso gallego es muy aleccionador. Hasta ahora los nacionalistas y los socialistas han explicado las aspiraciones separatistas de Cataluña y el País Vasco con el sofisma de la existencia de una abrumadora mayoría de ciudadanos contrarios a la unidad de España y la debilidad o ausencia de aquellos otros que están a su favor. ¿Y en el caso de Galicia? ¿Acaso la mitad de la sociedad gallega no está en contra de cualquier aventura que supere el autonomismo? Como podremos comprobar muy pronto, a los socialistas y nacionalistas gallegos les va a dar igual la voluntad de los ciudadanos, les va a bastar la diferencia de un escaño para dar un vuelco radical, absoluto, a la voluntad popular. A partir de esa diferencia intentarán justificar la existencia de la nación gallega y la ruptura de la unidad española. La experiencia que se avecina en Galicia nos va a permitir comprobar que los socialistas tienen vocación de alianza con los nacionalistas en cualquier tipo de circunstancia, incluso cuando pueden prescindir de aquellos. En realidad la necesitan no sólo para detentar el poder, sino para dar rienda suelta al nacionalista que llevan dentro. Por eso digo que todo lo demás es música celestial. Por ejemplo, cuando se justifica el pacto por razones de estabilidad De sobra sabemos todos que la diferencia de un escaño no es suficiente ni siquiera para resistir una epidemia de gripe y aún menos las tentaciones de un par de tránsfugas. La superioridad basada en un escaño no podrá impedir que suba de la coalición el hedor antidemocrático. Pero, ¿quién sería capaz, en estos tiempos de relativismo moral, de renunciar a la conquista del poder aunque ello sea un verdadero robo? A El Gobierno dice que la kale borroka sigue siendo una estrategia de ETA El polémico fallo arranca un solo calificativo a Zapatero: Increíble b La carrera judicial defiende la independencia de la Sección Cuarta aunque dos asociaciones expresan su discrepancia con la sentencia N. C. M. A. B. MADRID. Ante la polémica que ha provocado la sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional que rechaza la integración de Jarrai Haika Segi en ETA, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha asegurado que el Gobierno tiene el convencimiento de que la violencia callejera es parte de la estrategia etarra y, como tal, debe ser perseguida. Y en este sentido ha recordado que la Fiscalía, una de cuyas funciones es tutelar el interés público, ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Supremo para defender la tesis contraria. No obstante, el ministro salió en defensa de los tres magistrados que firman la resolución y de su independencia Por su parte, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, manifestó que el presidente del Gobierno no quiso dar muchas explicaciones sobre la sentencia. En la reunión que Zapatero mantuvo ayer con representantes de la asociación, definió la resolución como increíble Le pregunté si la consideraba increíblemente buena o mala, y me contestó otra vez increíble Así que no se ha querido mojar añadió Alcaraz. El ministro del Interior, presente en el encuentro, dio su versión del asunto: El presidente respeta la independencia judicial, aunque haya sentencias que gusten más o menos ma, ya que la sentencia no es firme ni puede condicionar el criterio de la Audiencia Nacional. Cada Tribunal- -señala- -es independiente y no tiene por qué compartir el criterio de la Sección Cuarta De la misma manera, el magistrado opina que tampoco traerá consecuencias negativas en la lucha antiterrorista ni tiene por qué suponer la eliminación de Jarrai, Haika y Segi del listado de organizaciones terroristas de la UE. El portavoz de FV se muestra respetuoso con la sentencia- una resolución judicial dictada por un tri- bunal en el ámbito de su competencia -aunque no comparte sus argumentos, cuando menos discutibles Edmundo Rodríguez, portavoz de Jueces para la Democracia, asegura que la polémica es de corte doctrinal y rechaza que el Tribunal se haya guiado por criterios de oportunidad La Audiencia Nacional ha realizado una interpretación jurídica que en ningún caso puede calificarse de arbitraria y que, por lo tanto, merece todos los respectos. Si no gusta- -señala- puede ser recurrida La sentencia no constituye un precedente ante futuros juicios El presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, prefiere no emitir juicios de valor sobre la sentencia dictada por una de las Secciones de ese Tribunal. Sí comprende la alarma social que ha provocado aunque asegura que la resolución no sienta ningún precedente respecto de los futuros juicios contra el entramado etarra- -Ekin, Xaki, Batasuna, herriko tabernas -ni impide que se juzgue a los miembros de Jarrai por hechos concretos de carácter terrorista Técnicamente, la condena por un delito de estrago terrorista no exige que el autor del mismo pertenezca a una organización terrorista sino sólo que coadyuve a sus fines. Gómez Bermúdez recordó que la de la Sección Cuarta es una sentencia concreta sobre unos hechos concretos y que, además, no es firme pues ha sido recurrida ante el Supremo. Esa resolución- -asegura- -no supone un cambio de criterio en la Audiencia Nacional No es firme Mientras, la carrera judicial se muestra prudente en sus valoraciones sobre la sentencia que, sea o no acertada, es fruto de un ejercicio independiente de la judicatura. Desde las distintas asociaciones de jueces se recuerda que se trata de una resolución aislada y susceptible de recurso que no supone un cambio de criterio y que no va a afectar a los futuros juicios contra el entramado etarra. La opinión más crítica procede de la Asociación Profesional de la Magistratura, mayoritaria en la carrera, que considera fuera del sentido común considerar que los grupos que se dedican a reclutar personas para formar parte de una organización terrorista no sean considerados como tales Manuel Torres Vela, portavoz de la asociación Francisco de Vitoria (FV) no ve motivos para la alar- Juan Fernando López Aguilar, el lunes en Santander