Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 Nacional GIRO SORPRESA EN LA DOCTRINA JURÍDICA CONTRA ETA REACCIONES MARTES 21 6 2005 ABC Rajoy culpa a Zapatero de la sentencia por transmitir dudas y debilidad Acusa al presidente del Gobierno de falta de coraje y liderazgo en la lucha antiterrorista b Los sindicatos policiales creen REACCIONES Rosa Díez Eurodiputada socialista La Audiencia Nacional ha utilizado un criterio político para sentenciar que Jarrai, Haika y Segi son organizaciones ilegales, pero no pueden considerarse como propiamente terroristas Isidoro Zamorano Portavoz del sindicato policial CEP Hace poquísimo tiempo los teníamos bien acorralados democráticamente. Ahora mismo, se salen por todas partes Edmundo Rodríguez Portavoz de Jueces para la Democracia La resolución es fundada y recoge una opinión bastante extendida en la doctrina y entre autores penalistas, que sostienen que no tiene nada que ver una asociación ilícita con el terrorismo Alonso conversa con Víctor García Hidalgo y Alejandro Echevarría argumentación política y no jurídica. En este sentido, se preguntó desde cuándo se sostiene jurídicamente que es terrorista sólo el que hace la lucha armada y no el que es colaborador necesario para el atentado También fue crítica con la sentencia la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) En su opinión, está fuera del sentido común que los grupos que se dedican a reclutar a personas para formar parte de bandas armadas no sean bandas armadas Mientras, Jueces para la Democracia consideró que la resolución es fundada y recoge una opinión bastante extendida en la doctrina y entre autores penalistas, que sostienen que no tiene nada que ver una asociación ilícita con el terrorismo Así lo declararon los portavoces de ambas asociaciones, José Manuel Suárez y Edmundo Rodríguez, respectivamente. El de la asociación Francisco de Vitoria, Manuel Torres Vela, mostró su respecto por una decisión judicial y recordó que las dudas que pueda suscitar serán resueltas, mediante los recursos que se presenten ante el Supremo. Mucho más críticos fueron los sindicatos policiales, para los que la sentencia es un retroceso en la lucha antiterrorista, que se está debilitando desde el sector judicial A juicio del secre- que la sentencia es un retroceso en la lucha antiterrorista y advierten que este tipo de decisiones luego se pagan con muertos C. H. MADRID. Cuando se transmiten dudas, cambio de criterio y debilidad, las cosas van peor Con estas palabras evaluó el líder del PP, Mariano Rajoy, la decisión de la Audiencia Nacional de considerar que la organización Segi no es una banda terrorista, sino una organización de naturaleza ilegal por lo que condena a 24 miembros de la misma por asociación ilícita y no por pertenencia a banda armada. Rajoy no replicaba tanto a la Audiencia Nacional (con cuya decisión fue muy crítico) sino a la actitud del Gobierno de Zapatero. En este sentido comentó que una eficaz lucha antiterrorista requiere coraje, determinación y ganas. Y cuando el Gobierno tiene todo eso, da la batalla, pide colaboración internacional, la Guardia Civil y la Policía trabajan y se modifican leyes. Así las cosas van mejor afirmó. En cambio, contrapuso, cuando se transmiten dudas, cambios de criterio y debilidad, las cosas van peor. A mí me gustaría- -prosiguió- -que en materia de lucha antiterrorista no se trasladara ninguna duda porque yo creo que si hay liderazgo, hay liderazgo y todo el mundo se apunta al liderazgo Tras esta acusación, insistió en que Segi es una organización terrorista porque lo han dicho los tribunales de justicia y así está en la lista europea de terroristas. Silencio del Gobierno Desde el Gobierno la única que voz que se oyó fue la del ministro del Interior, José Antonio Alonso, para decir que respeta las reglas democráticas del Estado de Derecho Eso fue todo. También desde el PSOE se escuchó una sola voz, la de Rosa Díez. La eurodiputada socialista reprochó a la Audiencia Nacional haber utilizado un criterio político para sentenciar que Jarrai, Haika y Segi son organizaciones ilegales, pero no pueden considerarse como propiamente terroristas. Recordó que la UE incluyó a estas tres asociaciones en su listado de grupos terroristas porque se solicitó, porque cabía en la legislación española y porque cabe en la legislación europea Por ello, consideró sorprendente la sentencia y acusó al Tribunal de haber hecho una La AVT no cree que el presidente le aclare hoy sus pactos con ETA JORGE SÁINZ MADRID. La Asociación de Víctimas del Terrorismo afronta sin muchas esperanzas de ver reconocidas sus reivindicaciones, plenamente respaldadas tras la masiva movilización ciudadana del pasado 4 de junio en Madrid, la reunión que mantendrán hoy con José Luis Rodríguez Zapatero en Moncloa. La AVT acude a la llamada a consultas del presidente del Gobierno tras el éxito de la manifestación convocada contra la decisión del Ejecutivo de abrir un proceso de negociación con ETA, si ésta deja las armas, para exigirle que haga públicos cuáles son los supuestos compromisos que ha asumido con la banda terrorista, según la Asociación. El último comunicado de ETA ha multiplicado los recelos de la AVT hacia las políticas socialista, y esperan que Zapatero aclare las dudas, cada vez más numerosas, que apuntan a que ya se han mantenido contactos esporádicos con los terroristas, un extremo que el Gobierno niega. ETA tiene datos comprometidos De hecho, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, aseguró ayer a ABC que dispone de información fidedigna sobre posibles encuentros entre ambas partes y que los últimos anuncios de la banda así lo demuestran. Pero fue mucho más lejos. Con los datos, que no quiso precisar, encima de la mesa, Alcaraz deduce que Francisco José Alcaraz ETA podría tener en su poder información comprometida sobre la actitud de determinados miembros del PSOE en los atentados del 11- M Es curioso que el Gobierno haya decidi-