Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 Nacional VIERNES 17 6 2005 ABC El juez del caso Bono confirma que ni la Policía ni los testigos vieron ninguna agresión Conde- Pumpido anunció la defensa de los policías cuando el instructor ya había archivado las diligencias pidió el 26 de mayo que volvieran a declarar varios policías, dos días después de que el juez del 14 imputara al jefe de Información y a otro agente C. MORCILLO P. MUÑOZ MADRID. El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Agustín Morales, basa el archivo del caso Bono en que no hay autor conocido de la agresión o intento de agresión que dijo sufrir el ministro de Defensa durante la manifestación de la AVT el 22 de enero. Además, según el auto, que ayer fue notificado a las partes, no ha quedado acreditado que los dos militantes del PP detenidos por esos hechos participasen en tales acciones. Pese a este archivo de las diligencias, Bono sigue manteniendo que fue agredido, que le dieron un puñetazo en la espalda, varios manotazos, algún puntapié y un golpe con algún objeto resistente que no pudo identificar Este relato presentado por escrito por el titular de Defensa ante el juez del 42 el pasado 1 de marzo es el que sustenta su personación en las diligencias. La iniciativa la tomó el ministro un día antes de que el magistrado decretara el archivo del caso y casi seis meses después de la manifestación de la AVT, porque quiere esclarecer la verdad En cualquier caso, llegó al Juzgado después del sobreseimiento. En los razonamientos, el juez recoge las declaraciones de los policías que b El fiscal acudieron a la manifestación del día 22 cuando se supo que a Bono lo estaban increpando y amenazando. En esos testimonios iniciales se reitera que se logró que las autoridades en ningún momento fueran agredidas físicamente por parte de estos incontrolados aunque sí resultaron zarandeados los integrantes de la cápsula de seguridad que protegía a Bono y Rosa Díez. Las declaraciones de siete policías en ese atestado inicial coinciden en el relato de hechos. Todos constatan que hubo empujones, gritos e insultos y todos manifiestan que no apreciaron ninguna agresión a las autoridades aunque la clave fue la mediación de estos agentes, incluidos los escoltas, uno de los cuales sí resultó herido, tal y como figura en el parte de lesiones aportado en su momento. Bono, que no ha aportado una certificación médica de lesiones, dio por sentado en su relato que de esas declaraciones no se podría obtener luz para esclarecer lo que no vieron Según él, las agresiones ocurrieron antes de que llegaran los policías. Visionado de las cintas El día 2 de febrero el juez ordena el visionado de las cintas en sede judicial, que se lleva a cabo el 24 de ese mes. El magistrado analizó las grabaciones de RTVE, A 3, Telemadrid y la Agencia Efe y, pese a las manifestaciones del delegado del Gobierno, Constantino Méndez, un mes antes, en las que consideraba que había información gráfica suficiente para identificar a personas con nombres y apellidos el juez no logró poner tal nombre a nadie. Constata el magistrado, eso sí, la presencia de un hombre con gafas que vestía chaqueta azul, de mediana edad, que sujetaba una bandera de España e increpaba a Bono sin llegar a tocarle en ningún momento Ve también a otro vociferante con gafas y chaqueta beige y un palo cerca de la cabeza de Bono, agarrado por varias manos; pero no la consumación de la agresión. El fiscal presentó a dos testigos, asistentes a la manifestación, que describen a otros dos supuestos atacantes, cuya descripción dista mucho de coincidir con Isidoro Barrios o Antonia de la Cruz. Una persona de 1,90 metros de estatura con cazadora de cuero negra y otra no identificada que porta un palo o barra por debajo de los cuerpos y con el que dicha persona pudo agredir a Bono, que según sus manifestaciones, recibió un golpe con algún objeto resistente El juez descarta que cualquiera de los individuos descritos por los testigos o filmados por las cámaras sean Barrios o De la Cruz, por lo que concluye que no existe autor conocido de la referida agresión o del intento de la misma y procede el sobreseimiento provisional PIEFOT 1 Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, con el secretario general del PP de Madrid EFE Bono ve injurias, lesiones, atentado, violencia contra la autoridad... El escrito de personación de Bono en las diligencias que estaban abiertas en el Juzgado de Instrucción número 42, elaborado por la Abogacía General del Estado, afirma que sin ánimo limitativo, sino sólo descriptivo y a resultas de las diligencias que pudieran practicarse en la instrucción, pudieran estas conductas las que son objeto de diligencias constituir delitos de: a) injurias contra autoridad o funcionario b) lesiones c) atentado d) actos de violencia contra la autoridad durante el desarollo de la manifestación y o conducta que impide el ejercicio del derecho constitucional a otras personas; y desórdenes públicos Todo ello- -añade el escrito- -con dos matices: por una lado que la apreciación de uno de estos delitos comportaría la imposibilidad de apreciación de otros y, en segundo lugar, que la calificación que en su día y en su caso se formule variará en función del grado de consumación de los delitos, de su calificación como delitos o faltas- -a su vez, independientes o conexas- -y del grado de participación de los distintos imputados El escrito está redactado el 13 de junio, un día antes del archivo de la causa, pero llegó al Juzgado de Instrucción 42 el 15, 24 horas después de que se dictara el archivo de las diligencias. Bono sigue sin presentar parte de lesiones.