Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 09-06-2005 página 14
ABC MADRID 09-06-2005 página 14
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 09-06-2005 página 14

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página14
Más información

Descripción

14 Nacional LAS CONCLUSIONES SOBRE EL 11- M JUEVES 9 6 2005 ABC ERC se lamenta de ser el único grupo que exige responsabilidades al PP El PNV pone en cuestión a Fungairiño por su desconocimiento del fenómeno terrorista b Llamazares admite que le gusta- IMPREVISIÓN CiU Jordi Jané Eluden hablar de imprevisión del PP. Nada puede legitimar a los terroristas, ni podemos trasladar la responsabilidad de los mismos a las decisiones del Gobierno de implicar muy directamente a España en la guerra de Irak ERC Joan Puig IMPLICACIÓN DE ETA No existen en la actualidad datos objetivos que puedan permitir afirmar que ETA estaba detrás de los atentados del 11 de marzo en Madrid ría que se pidieran responsabilidades políticas a Aznar, pero se muestra dispuesto a renunciar a ello si hay un gran acuerdo J. L. LORENTE MADRID. El tono aparentemente moderado del informe de conclusiones presentado por el PSOE desconcertó a sus socios de ERC. El diputado de Esquerra Joan Puig mostró ayer su sorpresa por ser el único grupo que exige responsabilidades políticas al PP y expresó su contrariedad ante la opción de que el órgano investigador tenga un cierre light Además, se reafirmó en la teoría de que el Gobierno de Aznar quiso convertir en realidad su deseo de que ETA realizase un atentado antes de la jornada electoral aunque sostuvo que esa frase como es habitual, se ha sacado de contexto En este sentido, explicó que cuando el día 11 (de marzo de 2004) a las 8 de la mañana hubo un atentado y todo el mundo pensó que era ETA, los dirigentes del PP vieron que ganaban las elecciones sin bajar del autocar Por su parte, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, admitió que le gustaría que se exigieran responsabilidades políticas al Gobierno de José María Aznar, pero se mostró dispuesto a renunciar a esa opción en favor de un gran acuerdo en las conclusiones de la comisión. Por último, el comisionado del PNV Emilio Olabarria tachó de prematuro y frívolo proponer que los dirigentes del PP sean reprobados por el Congreso. Además, los nacionalistas vascos plantean que la Fiscalía General del Estado estudie si el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, debe seguir en su cargo después del desconocimiento sobre el fenómeno terrorista que demostró durante su comparecencia en la comisión. Culpa al Gobierno. El PP despreció sistemáticamente una decena de informes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que advertían de la posibilidad real de un atentado de grupos integristas radicales PNV Emilio Olabarria También culpan al PP y a la guerra de Irak. La desconsideración del peligro que suponía el terrorismo islamista se agrava por la relativización de las amenazas de Al- Qaeda contra España tras la guerra ilegal de Irak IU Gaspar Llamazares Dicen que el Gobierno podría haber evitado la tragedia. Si se hubiera tenido la anticipación necesaria que requerían las informaciones sobre el terrorismo islamista en España, quizá se hubiera podido evitar la matanza El Gobierno de José María Aznar quiso convertir en realidad su deseo de que ETA realizase un atentado antes de la jornada electoral del 14 de marzo Tenemos la certeza moral, y casi la prueba, de que desde el día 11 de marzo el Gobierno tenía la absoluta certeza de que ETA no tenía relación con este atentado El PP ha sembrado distintas teorías y maniobras para justificar la persistencia del Gobierno de Aznar en responsabilizar a ETA del atentado entre el 11 y el 14- M

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.