Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 25-05-2005 página 12
ABC MADRID 25-05-2005 página 12
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 25-05-2005 página 12

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página12
Más información

Descripción

12 Nacional EL LABERINTO VASCO LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO MIÉRCOLES 25 5 2005 ABC EL ODIO ANTE LA MANIFESTACIÓN DEL 4 DE JUNIO Gregorio Peces- Barba Alto Comisionado Eduardo Madina Diputado PSOE Carlos Martínez Gorriarán Basta Ya M aragall, Carod, Rubalcaba, Bono, Zapatero... Siguen haciendo un discurso del odio y, al hacerlo, están encendiendo una hoguera muy peligrosa. ¿O acaso no es odio lo que lleva a Carod a hacer la escena de la corona de espinas en Tel Aviv y lo que induce a Maragall a tirar un carrete de fotos? No es malo, por otro lado, que quede documento de comportamientos tan miserables. Dicen que el nieto de Maragall ha pedido perdón al arzobispo de Barcelona, pero ¿se lo ha pedido a los cristianos? Carod fue seminarista. ¿Tan tarado salió? Hijo de guardia civil ¿tan duro fue para él haber vivido bajo el eslogan del Todo por la patria En todo caso ¿por qué tenemos que CÉSAR ALONSO sufrir los demás el reDE LOS RÍOS sentimiento de un hijo del Cuerpo y del nieto del poeta que se desmayaba con la belleza de una sardana? ¿Y el cristianísimo Bono? No sólo no parece ejercer el apostolado en la mesa del Consejo de Ministros sino que, más bien, parece más preocupado por levantar paredes entre el gobierno y la oposición al amparar las calumnias contra unos militantes del PP y así abrir zanjas en la convivencia... Por supuesto, a estas alturas de la película ya la ciudadanía ha comenzado a ver tras la inanidad de Zapatero como hombre de Estado unas inmensas reservas de odio. Escarba en el pasado para envenenar el presente. Sencillamente no está capacitado para aceptar la existencia de una minoría de nueve millones y medio de votantes. A peso la cambiaría por un bidé, que habría dicho el maestro Caneja. Y Rubalcaba ¿no es odio lo que le hace decir que los dirigentes del PP no quieren que desaparezca ETA? Vengo hablando del odio que recorre nuestra sociedad antes de que Glucksman escribiera su libro sobre lo que cree que es un mal universal. Es posible que no seamos los españoles tan diferentes pero yo escribo de lo que veo, y, en este sentido, creo que entiendo algunas de las fuentes de las que mana esa sangre negra y antinacional que recorre nuestra vida pública. Yo llegué a pensar que la ocupación del poder podría haberles liberado de la carga del odio. No ha sido así: aun siguen con la ira de los días del Prestige y la guerra de Irak, los rostros incendiados por las campañas pacifistas, aquel misticismo de las masas, aquella asonada de las horas preelectorales del 14 de marzo, la mala conciencia de una victoria tan tortuosa. Por esto el poder no acaba de sacarlos del odio. Tendrían, además, que reconocer el espanto que fue el socialismo real. Y la organización del gulag. Y la revolución de Asturias. Y el muro de Berlín. Y las matanzas entre socialistas y comunistas al final de la guerra. Y admitir que el neoliberalismo no es una forma del fascismo. Ni que los peligros presentes (que dirían Kristol y Kagan) vienen de EE. UU. Sólo así comenzaron a liberarse del odio y aceptar que una buena parte de la sociedad tiene derecho a ser conservadora, esto es, a ser de derechas. No sé si acudiré a la manifestación, porque no conozco su contenido. Tomaré la decisión tras las reuniones que mantendré esta semana con distintos colectivos de víctimas Se está jugando con una asociación de víctimas a hacer política en una coyuntura concreta. Desde mi percepción, de particular dificultad estratégica para el PP El Foro de Ermua ha mostrado un carácter inquisitorial en sus críticas. Ya está bien de que algunos se crean que ellos son los únicos que expenden patentes de resistencia a ETA Una delegación del PP acudirá a la manifestación de la AVT y el PSOE decide no apoyarla Por ellos. Por todos. Negociación en mi nombre, no lema de la marcha b Fundaciones de víctimas, sindicatos policiales y asociaciones de la Guardia Civil se reunirán finalmente esta semana con Peces Barba ABC MADRID. La Delegación del Gobierno en Madrid autorizó finalmente el lunes la manifestación convocada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) para el próximo 4 de junio, en la que los asistentes pedirán al Gobierno que no negocie con la banda terrorista ETA, aun en el caso de que ésta abandonara las armas. Por el momento, únicamente Eduardo Zaplana, por boca del PP, ha anunciado que asistirá una delegación de su partido, mientras que del PSOE no habrá representación. A primera hora de la tarde de ayer, ciertas informaciones aludían a que los representantes de la asociación convocante estaban pensando en un posible cambio en el lema de la pancarta que abrirá la marcha y que decía: Por ellos, por todos. Negociación en mi nombre no aunque finalmente la AVT confirmó que esta pancarta se mantendrá y será portada por las propias víctimas. Los representantes políticos que acudan portarán otra en la que se podrá leer Libertad con dignidad en lugar del primer mensaje que se había programado: Comprometidos con las víctimas Fuentes de la AVT, ya con todos los permisos en la mano, anunciaron ayer que la manifestación saldrá a las seis de la tarde de la calle de Príncipe de Vergara de Madrid, en la esquina con la calle de López de Hoyos, lugar muy significativo puesto que allí ETA asesinó a siete personas el 21 de junio de 1993. En el punto de partida se realizará la primera de las ofrendas florales de la marcha. La manifestación seguirá a lo largo de Príncipe de Vergara hasta la plaza de la República Dominicana, final de la convocatoria, donde tendrá lugar el segundo acto de homenaje en recuerdo a los doce guardias civiles asesinados por la banda terrorista el 14 de julio de 1986. La convocatoria de esta manifestación no ha dejado de levantar polémica desde que se anunció. El primer escollo al que tuvieron que enfrentarse los responsables de la AVT fue la fecha inicial, el 11 de junio. Ese sábado se juega en el estadio Vicente Calderón de Madrid la final de la Copa del Rey entre Osasuna y Betis, y por motivos de seguridad, para evitar posibles incidentes, decidieron adelantar la fecha una semana. Posteriormente, se han sucedido las declaraciones a favor y en contra de la convocatoria. El Foro de Ermua no tardó en mostrar su apoyo a la AVT, al considerar que una posible negociación con los terroristas sería una claudicación de la democracia, mientras que otras asociaciones de víctimas y plataformas cívicas esperarían a conocer cómo se desarrollará la manifestación para garantizar su presencia. Es el caso de Basta Ya, que dará a conocer hoy su postura ante esta marcha, aunque varios de sus miembros, individualmente, han decidido no acudir, como Fernando Savater o Carlos Martínez Gorriarán, que incluso han arremetido contra la actitud de la AVT. Gotzone Mora, concejal del PSE en Guecho, también apoyó la marcha al considerar que está perfec- Basta Ya cierra filas y apoya a Savater frente a las críticas ABC SAN SEBASTIÁN. El representante de Basta Ya Carlos Martínez Gorriarán consideró ayer que el Foro de Ermua ha mostrado un talante inquisitorial intolerable en sus críticas a Fernando Savater. En este sentido, denunció que ya está bien de que algunos individuos se arroguen la pretensión de que ellos son los que expenden patentes de resistencia a ETA y cosas así De esta manera, se refirió a las declaraciones de miembros del Foro de Ermua, en concreto de Mikel Buesa, quien dijo que Savater se equivoca gravemente por, a su juicio, dar la espalda a las víctimas de ETA. El Foro de Ermua también censuró que el filósofo, miembro de Basta ya,

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.