Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 Nacional EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN LA AGONÍA DEL PACTO ANTITERRORISTA VIERNES 13 5 2005 ABC NI ESTADO, NI NACIÓN endito debate. Ha puesto a cada uno en su sitio. A Zapatero en el club de Carod, Maragall y Otegi, y a Rajoy en el lado de la madre de Pagazaurtundúa, Buesa y Miguel Ángel Blanco. Por vez primera he visto que una parte del PSOE podría decir basta a esta venta de España a los nacionalistas. Por vez primera socialistas (cuántos, con qué disposición) se dan cuenta de que el camino por el que los lleva ZP es, más que azaroso, suicida. Cretino llamó Ibarra a Maragall. ¿Se lo dirán mañana a ZP? Por el contrario, Rajoy ha respondido a las expectativas del PP. El debate parlamentario no sólo no ha despejado las inCésar Alonso certidumbres que crea de los Ríos la liquidación del actual modelo de Estado, sino que las ha excitado aún más. ZP siente tal atracción por el poder que es capaz de bajar al abismo como quien sube al Mulhacén. Así que mientras Rajoy pedía luz y explicaciones sobre el modelo de Estado y la idea de Nación, Zapatero se engolfaba en la evasión: se negó a hablar de la reforma de los Estatutos, del matute anticonstitucional que albergarán estos y del nuevo sistema de financiación. Zapatero se parapetó tras el lugar común de la derecha apocalíptica. Como diría el fino analista Rubalcaba, ¿quién ve cuando sale de casa por la mañana que España se esté rompiendo? Es tan pobre la imaginación de Rubalcaba que necesitaría oír los tiros en el puente de los Franceses. En el debate quedó claro que Zapatero quiere terminar con el terrorismo entrando en el club de los nacionalistas. Confía en que aceptando sus tesis, ETA dejará de matar y de ese modo se llegará a la normalización No es que Zapatero esté dispuesto a pagar algún precio político por la paz sino nada menos que la idea misma de España y el modelo de Estado que montamos hace un cuarto de siglo. Ahora bien, si esto es así- -y lo es- tiene toda la razón del mundo Rajoy al decir que Zapatero está traicionando a los muertos. Más coloquialmente: si terminamos entregando España, ¿para qué todo este viaje de la lucha antiterrorista? Con razón la madre de Pagazaurtundúa se siente traicionada por Patxi López cuando éste pide el voto al Partido Comunista de las Tierras Vascas. Con razón Buesa habla de traición. Con razón Rosa Díez. Todos ellos lo han denunciado antes de que Rajoy lo dijera en el debate para escándalo de los fariseos. Zapatero está dispuesto a traicionar a todos los que han muerto desde que comenzó la guerra de liberación de ETA en 1968. Bendito debate. Ha arrojado una claridad cegadora sobre nuestra situación. ¿Apocalíptica? A no ser que una parte de los socialistas tome, al fin, conciencia de que no estamos ante un problema de derechas e izquierdas sino ante la locura de su equipo dirigente al negar el Estado y la Nación. B Zaplana intentó en vano replicar a Rubalcaba. Carme Chacón, vicepresidenta del Congreso, no lo permitió CHEMA BARROSO Rajoy endureció su discurso a modo de aldabonazo para los ciudadanos El PP presenta hoy una resolución en la que insta a actuar contra EHAK popular señala que nunca bromeará con las cuestiones esenciales como la unidad de España o la lucha antiterrorista C. DE LA HOZ MADRID. El líder del PP, Mariano Rajoy, justificó ayer el tono de dureza de su primera intervención en el debate sobre el Estado de la Nación indicando que nunca bromeará con las cuestiones esenciales del Estado, esto es, el modelo territorial o la lucha antiterrorista. Primero por la mañana, en un corrillo con cámaras de televisión y micrófonos de radio, y luego por la tarde, b El líder en los pasillos del Congreso, mantuvo la misma actitud de rechazo hacia la deriva del Ejecutivo de Zapatero. No he sido yo el que se ha movido del Pacto Antiterrorista por lo que le corresponde al líder socialista volver a él, arguyó. La verdad es que Rajoy endureció su discurso para concienciar a los ciudadanos de la gravedad del derrotero de la política de Zapatero, según señalaron fuentes del PP a ABC. Se trataba de dar una especie de aldabonazo sobre la gravedad de una situación que, según el análisis de algunos miembros de la dirección popular, no acaba de calar entre los ciudadanos. El problema es que en cuanto, por ejemplo, deja de haber atentados parece IU propone otro pacto antiterrorista, que el jefe del Ejecutivo pospone C. H. MADRID. El coordinador de IU, Gaspar Llamazares, hizo valer ayer su condición de socio del Gobierno, pero, al tiempo, intentó marcar distancias en la presentación de distintas exigencias. Acorde con lo que ha sido uno de los contenidos fundamentales de este debate, reclamó al jefe del Ejecutivo la creación de un nuevo pacto antiterrorista por entender certificada el acta de defunción del Acuerdo por las Libertades firmado entre el PSOE y el PP en el año 2000. Llamazares calificó ese acuerdo de mezcla de antiterrorismo y que la gente se olvida de que existe ETA se lamentó un alto dirigente del primer partido de la oposición. Precisamente, el PP presentará hoy en el registro de la Cámara una resolución en la que instará a actuar contra EHAK. Rajoy replicó unas declaraciones del presidente del Gobierno quien, en respuesta al portavoz de CC, dijo estar dispuesto a olvidar su enfrentamiento con el líder del primer partido de la oposición si éste rectificaba sus acusaciones de haber traicionado a los muertos (más tarde el propio Zapatero las dio por olvidadas) Lo cierto es que el presidente también comentó, esta vez en respuesta al peneuvista Erkoreka, que lo único que comparte con el PP es el dolor por las víctimas, afirmaciones que no ayudan a facilitar un proceso de acercamiento entre ambas formaciones, según el PP. Además, Rajoy subrayó que todo lo que dije ayer lo ratificó después el líder de ERC cuando le dijo a Zapatero: Bienvenido al club antinacionalismo manipulado y manoseado por el PP Al hilo de esta reflexión, consideró llegado el momento de reconstituir ese pacto. Zapatero, en su respuesta, optó por la prudencia, pero dejó la puerta abierta: Después del debate que tuvimos ayer, no es el momento para proponer pactos Llamazares señaló que lo más importante queda por hacer en materia de regeneración democrática y cambio político de izquierdas. Por su parte, el otro portavoz de IU, Joan Herrera, reivindicó el derecho de voto para los inmigrantes y el cierre de las centrales nucleares. Del congelador a la ruptura Así, el Acuerdo por las Libertades ha pasado, en palabras del líder popular, del congelador a la práctica ruptura y ésta se puede hacer extensible a otras materias como las reformas constitucionales que pretende Zapatero. En este sentido comentó que yo no voy a jugar con esos temas. Si quiere hacerlo el presidente, es su responsabilidad y si quiere volver a donde siempre estuvimos PP y PSOE, pues encantado. Pero si prefiere pactar con ERC, si prefiere hacer la política antiterrorista de otros, es su responsabilidad concluyó.