Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 12 5 2005 Opinión 5 ESCENAS POLÍTICAS LA HORMA DE ZAPATERO A VIÑETA PUBLICADA EL 10- VII- 2003 LOS VASOS COMUNICANTES L lector se preguntará qué tiene que ver. Y tiene que ver. La compra reciente de Air India a Boeing- -7.000 millones de dólares- -incumple, según Airbus, el compromiso de la compañía estatal de Nueva Delhi con el fabricante europeo, llamada a compartir con el americano la renovación de su flota comercial. El juego empieza a devenir global. El gobierno del doctor Singh necesitaba el apoyo de la administración Bush para encajar sus cifras de comercio exterior, demasiado favorables a India, además de la deslocalización creciente de industrias tecnológicas y nuevos servicios que abandonan EE. UU. para instalarse en Bombay y Bangalore. Washington retuerce el brazo de Delhi y obtiene el contrato de Air India. Airbus ha interpuesto una demanda. Recordemos cómo desde los tiempos de William McKinley y de Theodore Roosevelt, hace cien años, las defensas más duras del establecimiento americano se protegen, sin DARÍO nombres, en el comercio exterior. RoVALCÁRCEL bert Zoellick era correctísimo representante de Bush en Doha o en la OMC, pero en casos críticos era desbordado por el proteccionismo fáctico de Washington. Aunque los vasos comunicantes no dejen de existir. Los mercados siempre han sido duros, pero no hay mercado sin reglas. Volvamos a Irán: los acontecimientos van a creciente velocidad. Bush quiere que se hable lo menos posible de Irak, pero eso es ignorar las reglas de la sociedad de la información. El presidente puede perder en el forcejeo con Teherán una nueva porción de autoridad. Irán, dice Mohamed el Baradei, responsable del Organismo Internacional de la Energía Atómica, tiene derecho a enriquecer uranio siempre que acepte las inspecciones, generalmente exhaustivas, derivadas del Tratado de No- Proliferación (TNP) Irán ha anunciado su propósito de reducir su tratamiento de minerales fisibles. El gobierno de Teherán se mantiene firme en su derecho de avanzar E por métodos legales en sus procesos de enriquecimiento de uranio para uso pacífico. Las posibilidades de una intervención militar americana son hoy menores que hace seis meses. La muy respetuosa señora Rice no es enemiga del plan europeo, frente al desprestigiado Bolton, al que Bush designa representante en las Naciones Unidas y el Senado no acaba de confirmar (muchos senadores consideran su nombramiento como una provocación) Entre tanto la dividida Unión Europea gana espacio. Tiene una gran diplomacia que negocia con Irán (Straw, Fischer, Barnier, Solana) La apuesta de Irán es un gran riesgo, pero hay mucho que ganar en ella. Bush, se dice, es pragmático. Pero es un pragmático imprevisible, de muchas emociones y pocas ideas. Un hecho que quizá estudien los historiadores: los dos políticos responsables de manipulación en la guerra de Irak han sido reelegidos. De esto se sorprende uno de los más fiables columnistas americanos, Roger Cohen. Antes de terminar de leer, salta una respuesta: no es la inconsciencia del votante (que es muy consciente) sino el miedo cerval al gran terrorismo el que ha determinado el voto de una parte del electorado americano. Las respuestas, claro, son complejas. Pero el miedo era libre tras las Torres Gemelas. Es posible que Bush y Blair estén tocados. Reelegidos aunque gravemente tocados. Roosevelt nunca lo estuvo, ni Truman, ni Kennedy, ni Reagan, ni Bush padre... El actual presidente lo está. Hay desobediencia entre sus congresistas y senadores, pierde autoridad. Lo cual es peligroso durante los próximos tres años. Cuando China e India emergen, hace falta en América una presidencia inteligente. Los europeos podrán discrepar del actual presidente pero se sienten más cerca de los americanos que de los chinos o rusos. Sentirse próximos a América no equivale a recibir órdenes. Un experto del Council on Foreign Relations escribía desde Washington: la diplomacia iraní ha avanzado en buena parte por la inflexibilidad y falta de imaginación de la política americana (ante Irán) Lo cual ha aislado más a la Casa Blanca. YER disfrutarían de lo lindo los manes parlamentarios, las almas de los oradores muertos que vagan por el hemiciclo del Congreso repitiendo sin voz sus discursos más severos contra los gobiernos desacertados. Porque Mariano Rajoy, desde la única oposición viva en el Parlamento, pronunció una de las oraciones más contundentes, más terribles, contra un gobernante que en sólo un año ha acertado a acumular motivos para una crítica necesariamente implacable por la gravedadde los errores de la gobernación. Quierosubrayar enseguida que en el discurso que ayer pronunció Rajoy no se percibe más intención literaria que la de expresar las ideas y las acusaciones que contenía con toda claridad, JAIME escueta y directamente, con CAMPMANY palabras desnudas de barroquismo, intención lírica, o enfática, o grandilocuente. Su grandeza está en la verdad. Sólo en algunas andanadas del inmisericorde texto se disfrazaba el rigor de las afirmaciones con el lujo dialéctico de la ironía, que suaviza las formas, pero que tal vez escuece más que el disparo directo. El discurso de Rajoy disfrutó además de unviento a favor. Llegaba después del discursotriunfalista y autocomplaciente de Zapatero. Oyendo al señor presidente del Gobierno podríamos pensar que nos encontramos en otro país, en un país llamado Jauja o en la Ciudad Alegre y Confiada. La mirada sobre la verdad tenía a la fuerza que adquirir violencia de encontronazo. Pasábamos en pocas horas del País de las Maravillas a un país patas arriba y en peligro cierto de liquidación entre la estupidez, el egoísmo y la inconsciencia de unos gobernantes encabezados por alguien sin experiencia, sin conocimientos y, lo que es peor, sin escrúpulos. La verdad desnuda, no sólo ingrata, sino también alarmante, fue expuesta desde la vieja tribuna que ha sostenido oraciones famosas en la historia del parlamentarismo español. Y fue expuesta sinconcesiones a la teatralidad, pero alcanzó en algunos momentos la eficacia de una escena dramática, sobre todo en los momentos en que se trataba de la negociación con los asesinos del terrorismo etarra, o sea, de lo que Rajoy llamó la traición a los muertos y el camino emprendido por Zapatero hacia la desmembración de España, y desde luego al fin de su cohesión y de su solidaridad. Uno por uno, con memoria fundada en datos y en números, fue Rajoy enunciando los graves errores del gobierno de Zapatero a lo largo del breve plazo de un año. El gobierno que alcanzó el poder de mala manera, de mala manera nos gobierna. El gobierno que presume de dialogante, no dialoga con nadie a la hora de decidir los asuntos importantes. El gobierno que llegó acusando a su antecesor de crispar la vida política, ha logrado en un tiempo breve llevar la inquietud, el temor y la irritación a los españoles. El gobierno que dijo venir a traer la paz ha reabierto de una manera insensata las más dolorosas heridas que produjo y dejó la Guerra Civil. Las dos Españas resucitan en los dos bandos de buenos y malos Terrible y necesario discurso éste de Mariano Rajoy.