Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 Nacional EL PROCESO SECRETO DE PAZ ARRINCONADO EL PACTO ANTITERRORISTA VIERNES 6 5 2005 ABC EL PRECIO DE LA PAZ La negativa de Zapatero a actuar contra EHAK, el acercamiento al PNV y las conversaciones con Batasuna vía PSE han desahuciado el acuerdo contra el terrorismo firmado en 2000 entre el PP y el PSOE a instancias del dirigente socialista S egún los comunicados, Zapatero e Ibarretxe no hablaron en su reunión de ayer del futuro gobierno vasco, ni de los resultados de las últimas elecciones, ni de plan alguno, sino del proceso de paz que se traen entre manos. Y ¿por qué han defraudado las notas de prensa del Gobierno y del PNV cuando hacen referencia a la cuestión capital? A mi entender, porque dan miedo las condiciones en que puede darse el proceso. Da tanto miedo que la ciudadanía (no sólo los periodistas) se resisten a aceptar que Zapatero se haya entregado de hoz y coz a un acuerdo con los naCÉSAR ALONSO cionalistas vascos DE LOS RÍOS que deberá desembocar en una tregua. No es tan paradójico que produzca miedo la pacificación cuando se desconoce el precio. En todo caso, no podemos dudar de que Zapatero está en ello y que no reparará en gastos. Y, sin duda, de esos gastos fue de lo que hablaron en la reunión de ayer. Pero, ¿habría que que descender a esos detalles en unas notas para la prensa? Estas han sido suficientemente explícitas en su vaguedad lingüística. ¿Desde qué modelo de Estado? Por supuesto del que acepten ETA, Otegi, el Partido Comunista de las Tierras Vascas, el PNV y EA. Cada uno con sus matices. Cada uno con sus intereses de partido. Y, a cambio, la paz, el silencio de las pistolas (no hablemos enfáticamente de entrega de armas) la salida de los presos (acercamiento, dicen por ahora) el fin de las pistolas (no hablemos enfáticamente de armas) la soberanía, el recorte territorial del Estado, un Estado nuevo y una amputación de la idea de Nación. Vengo diciendo desde hace tiempo que Zapatero se ha puesto al frente de la manifestación, que dirige el proceso (es decir, que acepta el propuesto por los nacionalistas) y que concederá todo aquello que está en su mano, que es la del Gobierno central, la del partido socialista, y que, con ello, piensa pasar a la historia como el gobernante que trajo la paz que rompieron los hijos de la ira nacionalista a finales de los sesenta... La ciudadanía española no quiere creerse este final. Les suena a derrota. Pero yo preguntaría si es que no hemos entregado ya sin resistencia alguna el patrimonio cultural, el idioma común, la verdad histórica, el control de las instituciones; si no hemos concedido un plus democrático al nacionalismo totalitario; si no hemos aceptado día a día la discriminación de los ciudadanos por razones etnicistas y el hecho mismo del terror como razón última de la ¿convivencia? Me temo que las ideas de territorio y soberanía tampoco levantarían al personal... En realidad, a estas alturas, tan sólo nos quedan las víctimas. ¿Las entregaremos también? Un pacto pendiente de certificado de defunción POR ÁNGEL COLLADO MADRID. El Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo firmado por el PP y el PSOE en diciembre de 2000 a instancias de José Luis Rodríguez Zapatero está ya más que sobrepasado por la acción del Gobierno: negativa a instar la ilegalización de EHAK, tanteos- -como mínimo- -de negociación con ETA vía PSE y aproximación al PNV. Y también por la respuesta de la oposición al denunciar dejación de funciones del Ejecutivo. Socialistas y populares dan por muerto el acuerdo por culpa del otro, pero ninguno quiere pasar a la historia como responsable de la defunción y menos aún certificar su muerte. El Gobierno quiere revitalizarlo en el debate sobre el estado de la Nación y el PP le retará a cumplirlo por medio de una resolución que, de aprobarla el Congreso, obligaría al Gobierno a presentar un recurso contra EHAK. ante el pueblo español nuestra firme resolución de derrotar la estrategia terrorista, utilizando para ello todos los medios que el Estado de Derecho pone a nuestra disposición La cita era una llamada al PNV a romper los compromisos del pacto de Estella suscritos con ETA y que volviera al marco de unidad de los partidos democráticos para combatir el terrorismo Zapatero abre el diálogo con el PNV sin exigir la renuncia previa al proyecto de secesión que es el plan Ibarretxe y da por caducado el Estatuto de Guernica al defende. También plantea la reforma de la Constitución. El incumplimiento más claro para el PP es, no obstante, la negativa a poner en marcha los recursos del Estado para impedir que Batasuna- ETA vuelva a estar representada en la Cámara vasca por medio de EHAK. El Gobierno replica que, pese a los informes de la Guardia Civil, no hay materia suficiente para instar la actuación de la Fiscalía del Estado. nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo Aquí las acusaciones de incumplimiento son mutuas. Desde el Gobierno se recuerda que el pacto deja claro que la dirección de la lucha antiterrorista corresponde al Gobierno y considera desleal que el PP lleve al terreno de la pugna política las protestas por la negativa del Ejecutivo a ir contra EHAK, en especial porque Rajoy haya pedido explicaciones en el Congreso. En el PP replican que lo que está en duda es si Zapatero procura la derrota del terrorismo o está ya en fase de negociación con ETA tentado de apuntarse el tanto de la pacificación 2. De la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno Consecuencia del punto anterior, en el pacto se incluyó el compromiso de no pagar precio político alguno a los terroristas por el hecho de que dejaran de matar. Con un presidente del Gobierno que tiene como principal proyecto político conocido las reformas constitucionales y depende para Puntos cuestionados Preámbulo. La recuperación plena de esa unidad (contra el terrorismo) debe llevarse a cabo en torno a la Constitución y el Estatuto de Guernica PP y PSOE queremos hacer explícita 1. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre Patxi López optará a lendakari y se sentará con EHAK M. L. G. FRANCO BILBAO. El mismo día en el que el presidente del Gobierno recibía en un ambiente de total cordialidad a Juan José Ibarretxe como lendakari, Patxi López recordaba ante el comité nacional del PSE en una dura intervención que contrastaba con el ambiente de Moncloa que Ibarretxe es sólo un candidato y que no ha demostrado tener los apoyos suficientes para ser investido lendakari Por ello, López pidió ayer a su partido que aprobara por unanimidad, como así hizo, su propuesta de disputar la lendakaritza a Juan José Ibarretxe y de iniciar, a partir de la próxima semana, una ronda de contactos para buscar apoyos para su candidatura. Pero además, López, sin decirlo, dio por hecho que esas consultas incluirán a EHAK, ya que su intención es dialogar con todas las formaciones políticas sin exclu- sión El líder del PSE expresó su convencimiento de que las necesidades del país pasan por el diálogo, los acuerdos y la atención a los problemas sociales López se presentó como alternativa real al PNV y atacó duramente a Ibarretxe acusándole de no aceptar el resultado de las urnas, tras haber planteado las elecciones como un plebiscito a su plan. El candidato socialista reiteró, no obstante, su disposición al diálogo y consideró que esta tiene que ser la legislatura de la paz Por su parte, la presidenta del PP vasco, María San Gil, reprochó ayer mismo a López que no hubiera contactado todavía con ella después de su oferta con condiciones para respaldar su candidatura, al tiempo que criticó al presidente del Gobierno por haber recibido a Ibarretxe con todos los honores, como si fuera lendakari cuando aún no ha sido investido Patxi López, durante la reunión del comité nacional del PSE