Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 29 4 2005 11 La franja mediterránea y la Comunidad de Madrid acogen al 85 por 100 de los extranjeros en España El Círculo de Empresarios del País Vasco pide al nuevo lendakari un gobierno integrador Cae el jefe de compras de armas de ETA al olvidar la pistola en una lavandería El segundo etarra detenido fue, en 1992, edil de HB pese a estar preso b Peio Eskisabel Urtuzaga, cabe- El pasado día 15 ABC desveló en su portada el informe de la Guardia Civil que recoge las pruebas de la vinculación de EHAK con Batasuna cilla del aparato internacional y José Manuel Ugartemendía tenían documentos con datos sobre objetivos D. M. J. P. MADRID. El jefe del aparato internacional de ETA, Peio Eskisabel Urtuzaga, Xerpa fue detenido ayer por la Policía francesa en una operación conjunta con la Comisaría General de Información. Junto al cabecilla etarra, que estaba a punto de integrarse en el aparato militar de la banda, fue arrestado José Manuel Ugartemendía Isasa, ex concejal de HB. Ambos se dirigían a una lavandería en la que se habían dejado olvidada una bolsa que no sólo contenía ropa, sino también una pistola con el anagrama de ETA. Según la documentación intervenida, los criminales tenían datos sobre objetivos en la costa Mediterránea y en la zona centro. En medios de la lucha antiterrorista se destaca la detención de Eskisabel Urtuzaga por los cometidos que tiene el aparato del que era máximo responsable. El internacional que depende del frente político se ocupa de las colonias de etarras que hay en el extranjero, de las relaciones de ETA con otros grupos terroristas y de la compra de armas. La detención de Peio Eskisabel y de José Manuel Ugartemendía se produjo a media mañana de ayer en la localidad francesa de Caussade. Los terroristas se dirigían a una lavandería- -tipo autoservicio- -para recoger una bolsa que se habían dejado olvidada dos días antes. Fue otro cliente quien la halló y luego la llevó a una oficina municipal de objetos perdidos, cuyos empleados la revisaron para ver si encontraban algún documento que permitiera identificar al propietario de la bolsa. La sorpresa fue mayúsculas cuando vieron que, además de ropa, había una pistola con el anagrama de ETA. Por ello, los empleados avisaron a la Gendarmería, y en ese momento se descubrió que en la bolsa también había documentos falsificados de identidad con una fotografía de Peio Eskizabel. Ante la posibilidad de que los propietarios de la bolsa regresaran a la lavandería, agentes de la Policía Judicial montaron un dispositivo de vigilancia en los alrededores del establecimiento. Mientras, una persona desconocida llamó al local interesándose por la bolsa. La respuesta del empleado fue que, en efecto, allí se encontraba, por lo que el comunicante dijo que en breve se pasaría a recogerla. da electoral, pues hasta ese día no se conocen las listas presentadas por cada formación política. Siendo así, lo de menos es si la prueba se tiene en consideración antes o después, ya que la demanda de ilegalización- -procedimiento que se seguirá contra EHAK si se reúnen indicios sólidos- -no tiene un plazo límite para su interposición ante la Sala del 61 del Supremo. A estas alturas, además, resulta prácticamente imposible una actuación legal que deje a EHAK fuera de la Cámara vasca- -para ello sería necesario demostrar irregularidades, hasta ahora no detectadas, en el proceso electoral- -por lo que, de procederse a su ilegalización como partido, se repetiría exactamente la misma situación vivida con HB, EH y Batasuna. En aquella ocasión, el Parlamento autonómico se negó, pese a ordenarlo el Tribunal Supremo, a disolver el Grupo parlamentario del partido ilegalizado, aunque sí se abrió un proceso de liquidación de bienes. Desde la Fiscalía General se insiste en que, desde la proclamación de las candidaturas y el inicio de la campaña electoral, no se ha dejado de investigar la posible vinculación de HB, EH y Batasuna con nuevos partidos y, fruto de ello, ha sido la impugnación de las listas de Aukera Guztiak. Peio Eskisabel Urtuzaga Pocas horas después, dos individuos, a bordo de un turismo, se aproximaron al establecimiento. Uno permaneció en el interior del coche mientras el otro descendió y se dirigió hacia la lavandería. En ese momento, los agentes detuvieron a los criminales. Fuentes de la lucha antiterrorista consideran que Peio Eskisabel- -fue policía municipal de Lasarte (Guipúzcoa) -iba a dejar el aparato internacional de la banda para integrarse en el militar al parecer, para cubrir la baja de Joseba Segurola, detenido recientemente, como uno de los lugartenientes de Garikoitz Aspiazu, Txeroki jefe de los comandos de ETA. Esquisabel huyó a Francia en José Manuel Ugartemendía Isasa abril de 1997 tras el atentado contra el funcionario de prisiones Juan Baeza. En 1999 las Fuerzas de Seguridad le situaron en el aparato internacional y sospechan que ha intervenido en operaciones de cobro del impuesto revolucionario y de compra de armas. Mientras, José Manuel Ugartemendía Isasa, Manu perteneció al aparato de mugas y en las elecciones municipales de 1992 fue elegido concejal de HB de Rentería, a pesar de estar preso, cargo del que tomó posesión el 7 de mayo, custodiado por la Ertzaintza. El 11 de mayo de 1993 fue puesto en libertad provisional, situación que aprovechó para huir. La intervención del intérprete de euskera en un juicio en el País Vasco no vulnera derechos N. C. MADRID. La intervención de un intérprete durante la celebración de un juicio en las Comunidades Autónomas con lengua propia no vulnera precepto constitucional alguno ni supone discriminación de los ciudadanos que se expresan en el idioma cooficial con respecto a los castellanohablantes. Así lo afirma el Tribunal Constitucional en un auto con el que rechaza la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Audiencia Provincial de Vizcaya contra el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que regula la utilización de las lenguas cooficiales en la celebración de los juicios. El empeño de un acusado y de su abogado defensor porque la vista se celebra- IGNACIO PEREZ se íntegramente en euskera sin requerir los servicios de un intérprete, pese a que no todas las partes conocían el idioma, lleva retrasando el juicio desde febrero de 2002. El Pleno del TC asegura que la LOPJ no incurre en contradicción alguna ni con la Constitución ni con la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias (invocada por la Audiencia) pues la intervención del intérprete en el proceso tiene como finalidad evitar que se produzcan situaciones de indefensión de las partes y nadie tiene derecho a colocar a un tercero en situación de indefensión Más allá, considera la utilización del traductor como una medida paliativa dirigida a garantizar los derechos lingüísticos de los ciudadanos