Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 16 4 2005 Nacional 15 Entrevista o Vázquez Montalbán. Izquierda Unida ya flaqueó entonces al evitar expulsar a los batasunos de Mondragón. Y el PP erró en un cierto intento de capitalización política de la cuestión. Al poco tiempo se sabía que aquello no iba a surtir efecto, y el plan Ardanza se sirve después como una victoria que no puede ser más total. El nacionalismo sale reforzado, con la sensación de que hemos aguantado el tirón -Las fuerzas constitucionalistas ignoraban entonces el alto coste del pacto de Estella- Lizarra de 1998. -Claro, porque el PNV y ETA lo ventilaron en secreto. En Lizarra se hizo la teorización de irse amablemente cargándose la Constitución. Ahí nació, en un plano doctrinal, lo del marco vasco de decisión Esto tenía trampa porque todos los demás, incluidos PP y PSOE, han sabido el alcance de lo acordado mucho después. Ahora vemos cómo la distancia entre PNV y ETA- HB no es de fondo, sino de competición por los futuros centros de poder del Estado que aspiran a crear. ¿Los no nacionalistas llegan debilitados a estas elecciones? -Sí, y de una manera absurda. Aciertos políticos del PP y del PSOE en los últimos años, como fueron el Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos, han rendido en favor del PNV. La recuperación de una cierta tranquilidad en el País Vasco, el acceso a la paz, viene de esas medidas, y, sin embargo, eso lo capitaliza el nacionalismo atribuyendo el mejor clima a su plan como elemento que apacigua a ETA. En parte, por culpa de una terrible política de comunicación del Gobierno del Partido Popular. Y ahora, vapuleados aún por el 11- M, PP y PSOE no son capaces de superar sus antagonismos en el resto de España para actuar juntos en Euskadi. Así que llegan a estas elecciones sin tener nada que ofrecer. -Bueno, San Gil propone más Estatuto y el PSOE el plan López -El PP se equivoca al enrocarse en el Estatuto, que, a fin de cuentas, es un documento que hace sólo dos años invocaba y exhibía el propio Ibarretxe llamándolo nuestro Estatuto Es más inteligente la postura del plan López yo voy más en esa línea porque es la que pone a los nacionalistas en evidencia. Al abrirles la posibilidad de hacer un nuevo Estatuto quedan al descubierto: no es eso lo que quieren, sino la secesión. Su única vía es el plan Ibarretxe. Se les deja sin argumentos y se desmontan sus supuestas ansias de negociación. -Si el tripartito logra la mayoría absoluta se venderá esa victoria como un primer refrendo ciudadano del plan Ibarretxe. ¿Qué no se ha hecho que se hubiera podido hacer? -Ni PP ni PSOE se han esforzado en hacer una lectura ni un debate riguroso ante la opinión pública de las implicaciones del plan Ibarretxe. Porque el texto parte de un planteamiento absolutamente inaceptable de lo mío es mío y lo tuyo es de los dos Establece unos órganos conjuntos de decisión por los que incluso el País Vasco puede exigir responsabilidades al Estado. elecciones vascas cos y políticos Con una aproximación semejante al tema, Ibarretxe puede sentirse satisfecho. Es, en términos políticos, un incomprendido feliz. Con toda probabilidad, tendremos ocasión de comprobar que la cosa es seria mañana por la noche. En suma, si se adopta la política del avestruz, las consecuencias sí que son imprevisibles. Si el PNV arrasa este domingo, me preocupa más Zapatero que Ibarretxe, porque el presidente del Gobierno es, hasta ahora, coherente con una línea política que implica la acomodación a lo que le va saliendo al paso. Pero tampoco el PP está libre de culpas, pues no ha sido capaz de ir más allá de la condena general al plan. No ha profundizado. -Con el plan Ibarretxe, ¿hacia dónde avanzaría el País Vasco? -El odio está inscrito en el ideario nacionalista, y si no se manifiesta más abiertamente es porque Sabino Arana tuvo una formación ignaciana, de disimulo. Los mitos en que se sustenta son tan falsos como profundamente arraigados. Se absorben con naturalidad, a través de su socialización desde la infancia. Y desde luego legitiman la violencia. Sólo les encuentro parentesco con el nazismo, porque hoy no existe en todo el mundo ningún otro nacionalismo de estas características. España no es el Imperio Austrohúngaro, tiene ocho siglos de historia y es importante que podamos encauzar un Estado viable. Más si los conceptos que están enfrentados son una sociedad totalitaria, como la que pretende el PNV, y una democrática. PP Y PSOE Creo que el PP se equivoca al enrocarse en el Estatuto. Me parece más adecuado el plan López porque es el que deja en evidencia que los nacionalistas sólo admiten la vía de la secesión NACIONALISTAS El PNV ha capitalizado el logro de la relativa paz actual, cuando en realidad es fruto de la Ley de Partidos Una parte de ese Estado hace a la totalidad del Estado una propuesta de Confederación. Es tremendo. Otro elemento de distorsión es la entrada en escena de apoyos no nacionalistas al nacionalismo. Madrazo es el caso obvio, pero ha habido además sustentos mediáticos poderosos para una acogida dulce del plan Ibarretxe. Por ejemplo, el de Iñaki Gabilondo. ¿Zapatero se está equivocando en su estrategia, al minimizar la importancia del plan, distanciarse del PP y coquetear con el PNV? -Es muy grave que el presidente del Gobieno parta de un análisis como el que se refleja en unas declaraciones que ha hecho estos días, cuando dice que el plan Ibarretxe es un proyecto antagónico al del PP y añade que es un lío ininteligible en términos jurídi-