Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
94 MIÉRCOLES 6 4 2005 ABC Deportes Competición califica el codazo de Navarro como acción violenta La sanción al defensa del Sevilla es de cinco partidos porque se aprecia el atenuante de arrepentimiento espontáneo RAFAEL MARICHALAR MADRID. El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol sancionó con cinco partidos de suspensión a Javi Navarro por el codazo que propinó a Arango. En su reunión de ayer aplicó el artículo 122. e) de los estatutos federativos, tal y como avanzó ABC (24 de marzo) señalando que la sanción fluctuaría entre cuatro y seis partidos. El citado artículo establece suspensiones de cuatro a doce partidos por producirse de manera violenta, con ocasión del juego, hacia un adversario, originando consecuencias dañosas o lesivas que sean consideradas como graves por su propia naturaleza o por la inactividad que pudieran determinar, siempre que no constituya falta de mayor gravedad El Comité tuvo en cuenta como atenuante el arrepentimiento espontáneo de Javi Navarro, por lo que aplicó la sanción dentro del grado mínimo El Sevilla tiene diez días hábiles de plazo para recurrir ante Apelación, como ya ha confirmado su asesor jurídico. La acción que motiva la suspensión se produjo el 20 de marzo en el estadio de Son Moix. Navarro propinó un fuerte codazo a Arango cuando este, con el balón controlado, intentaba regatearle. El Comité, en los fundamentos jurídicos de su resolución, señala que ha de descartarse, tras el detenido examen de la prueba videográfica, que la conducta pueda calificarse como la del agresor, porque agresión es el acto doloso de acometer a otro para causarle daño, desvinculándolo, de cualquier otro propósito Añade que los hechos que en esta resolución se contemplan en el artículo 122 e) de los estatutos federativos Javi Navarro, según el Comité, desdeñó el riesgo de lo que era fácil y asequible prever, incurriendo así a un hacer negligente determinante del daño, no querido, pero fácilmente previsible, prevenible y evitable Alfredo Flórez señaló a ABC que me ha extrañado lo que ha dicho el Sevilla respecto a que hemos fallado en poco tiempo. Resulta que han sido siete días los que hemos tenido todos para examinar el asunto y llegar al fallo después de disponer de los cuarenta y ocho folios de las alegaciones del club andaluz El Comité de Competición está formado por Alfredo Flórez, abogado y ex magistrado, como presidente; Miguel Cardenal, profesor de la Facultad de Derecho de Cáceres, y Enrique Arnaldo, letrado de las Cortes. La cautelar, improbable en Apelación Ahora, el problema se traslada al Comité de Apelación, formado por José Mateo, abogado y ex magistrado, como presidente; Joaquín Borrel, magistrado excedente y miembro del Consultivo de la Generalitat, y Pedro Rodríguez, abogado y antiguo miembro del Comité de Competición. José Soto ha manifestado a ABC que conceder la cautelar, como solicitará el Sevilla, en primera instancia no es probable. Los precedentes y normas que siguen los Comités federativos no determinan conceder la cautelar, salvo en el caso de que, por alguna razón, la tramitación del recurso no esté completa y en consecuencia no sea posible resolver. Por ejemplo, cuando se pide informe complementario a alguno de los cuatro árbitros intervinientes o si hay que dar traslado del recurso a otra entidad o persona que forme parte en el asunto Javi Navarro atiende a Arango, tendido en el suelo a causa del codazo EFE El Sevilla mantiene que acudirá a la Justicia si no le conceden la suspensión cautelar ABC SEVILLA. El Sevilla activó su respuesta desde la página web del club. Ahí mostró la indignación por la intervención del Comité y mostró su rechazo al presidente, Alfredo Flórez. Fuentes de la entidad confirmaron ayer lo que ya anunció José María del Nido, el presidente del Sevilla. Los servicios jurídicos van a solicitar la suspensión cautelar de los cinco partidos a Javi Navarro y en caso de que el Comité de Apeláción no lo conceda, acudirán a los tribunales de Justicia. Como se había venido anunciando desde los distintos medios de comunicación, y pese a que no nos lo queríamos creer, el Comité de Competición ha entrado a revisar y, con ello, a rearbitrar por primera vez en esta temporada una jugada ya sancionada por el colegiado del encuentro con tarjeta amarilla dice la nota. El Sevilla se queja de que el Comité El club considera que el presidente de Competición ha prejuzgado la acción y que había razones más que fundadas para recusarle. Los partidos del Madrid no se rearbitran no ha apreciado el informe pericial acompañado por los juristas del club a su escrito de alegaciones, el cual había guardado su contenido celosamente Manuel Soto, jefe de los servicios jurídicos del club, argumentó que se sorprendió de la rapidez del fallo. Se han reunido a las 16: 30 y antes de las 17: 30 ya tenían el fallo hasta redactado, con la cantidad de documentación que había que revisar Soto destacó que ha concurrido un nuevo hecho que confirma las fundadas razones que el Sevilla tenía y tiene para recusar al presidente del Comité, Alfredo Flórez El letrado explicó que un periodista desde Madrid ha comentado en un medio radiofónico que Flórez le había manifestado que era partidario de sancionar a Navarro, prejuzgando una vez más lo que a las cuatro de la tarde iba a exponer en la reunión que se iba a celebrar del Comité que preside Soto lamentó que las veces que se han rearbitrado los encuentros son al Sevilla pero no al Real Madrid, ni al Barcelona, ni al Athletic, ni al Valencia ni al Deportivo. Parece que tenemos la negra con el Comité de Competición La Federación de Peñas Sevillistas, que agrupa a 170, mostró su apoyo incondicional a Javi Navarro. El jugador y la institución han vuelto a recibir un trato discriminatorio con respecto a otros jugadores y clubes en circunstancias parecidas. El Comité ha dictaminado bajo los efectos de la presión mediática ejercida por los de siempre, que ha evitado que nuestro jugador tuviese un juicio justo