Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
38 Nacional MIÉRCOLES 6 4 2005 ABC El Supremo será el que informe al Gobierno sobre el indulto a Vera N. C. MADRID. Será la Sala Segunda del Tribunal Supremo la que informe al Gobierno sobre la procedencia de indultar o no a Rafael Vera, Julián Sancristóbal y José María Rodríguez Colorado, condenados por malversar fondos públicos en su etapa en el Ministerio del Interior. Así lo decidió ayer por unanimidad la Sala Penal reunida en pleno, con lo que se confirma el criterio seguido hasta ahora en casos similares. El Supremo entiende que debe asumir la función de tribunal sentenciador en aquellos casos en los que, como este, dicte una sentencia que modifica aspectos de la emitida en primera instancia. Y la Ley de Indulto atribuye precisamente al tribunal sentenciador la función de emitir un informe- -que no es preceptivo para el Gobierno- -sobre la concesión de la medida de gracia. En este caso concreto, las correcciones que el Supremo realizó sobre la sentencia de los fondos reservados dictada por la Audiencia de Madrid no afectan ni a Vera ni a Sancristóbal ni a Colorado, hecho que provocó la duda sobre la instancia que debía informar. La Sala Segunda ha optado por la solución que permite mantener un criterio unitario sobre el mismo caso. Las fuentes citadas indicaron que cuando hay más de un condenado en ningún caso pueden ser dos los tribunales que informen sobre el indulto en función de si el fallo ha sido modificado o no por el Tribunal Supremo. Vioque, condenado a siete años de cárcel por planear el asesinato del fiscal Zaragoza El abogado, quien iba a ser juzgado por narcotráfico, ideó el plan cuando estaba en prisión provisional b La Audiencia Provincial de Ma- Las ternas para cubrir nuevas vacantes vuelven a dividir al CGPJ b La Comisión de Calificación del Consejo aprobó la relación de candidatos para la Sala Civil del Tribunal Supremo sin el apoyo de las vocales de la minoría progresista N. C. MADRID. La escenificación de la división que protagonizaron el pasado miércoles la mayoría conservadora y la minoría progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante los nombramientos frustrados de tres presidencias del Tribunal Supremo volvió a ponerse ayer de manifiesto en el órgano de gobierno de los jueces. En esta ocasión fue la elaboración de las ternas- -relación de candidatos- -para la provisión de cuatro vacantes en la Sala Civil del alto Tribunal la que reabrió la herida de la crispación, escenificada esta vez en la Comisión de Calificación del CGPJ. Las cuatro ternas- -dos para cubrir el turno de magistrado y otras dos para el turno de juristas- -fueron aprobadas por mayoría tres a dos, es decir, en todos los casos con los votos a favor de los tres vocales del sector conservador. A través de un comunicado, las dos vocales de la minoría, Montserrat Comas y Ángeles García, critican que las ternas se hayan aprobado por orden alfabético y no por orden de preferencia así como la no inclusión en las mismas de dos candidatos propuestos por el sector que ellas representan en la Comisión de Calificación. drid condena a otras dos personas por haber participado en esta acción, una de ellas como encargada y la otra como intermediaria N. VILLANUEVA MADRID. La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al abogado Pablo Vioque a siete años y seis meses de prisión por planear el asesinato del teniente fiscal Antidroga Javier Zaragoza a principios de 2003, poco antes del inicio del juicio que se iba a celebrar contra el letrado en la Audiencia Nacional por tráfico de drogas. Además, y por incurrir en el mismo delito- -proposición para el asesinato- -los magistrados han condenado a dos presos que compartieron módulo con Vioque en la cárcel de Soto del Real, lugar desde el que se planeó el crimen. Se trata del venezolano Freddy Tratales- -condenado también a siete años y seis meses- a quien Vioque encargó buscar un sicario para acabar con la vida de Zaragoza- -y el colombiano Diego León Cardona- -cuatro años y seis meses- quien actuó como intermediario en este plan. Los jueces han rebajado en dos grados la pena de este último, dada la posición subordinada que ocupaba en la ejecución del plan proyectado y el riesgo que su conducta supuso para la potencial víctima de la acción según reza la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Arturo Beltrán. En la resolución se deja constancia de que en el plan para acabar con la vida del teniente fiscal hubo un reparto de roles en el que participaron varios individuos: unos desde la prisión- -Vioque y León Cardona- -y otros desde el exterior- -Freddy Tratales- La Sala ha absuelto a las otras tres personas, de nacionalidad colombiana, contra las que el fiscal dirigía su acusación, al no existir prueba suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia Dinero para un sicario y armas La Sala considera probado que Tratales, quien tenía el encargo de organizar el asesinato de Zaragoza, percibió de Vioque determinadas cantidades de dinero para buscar un sicario y comprar las armas necesarias para cometer el asesinato del teniente fiscal, de un abogado de Madrid y de dos gallegos, aunque los planes en torno a estos últimos no han podido ser probados. Precisamente fue el sicario el que alertó de lo que estaba sucediendo. Este testigo protegido recibió de manos de Tratales dos fotos del teniente fiscal, un papel con su dirección y 2.000 euros que entregó a la Guardia Civil.