Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 05-04-2005 página 104
ABC MADRID 05-04-2005 página 104
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 05-04-2005 página 104

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página104
Más información

Descripción

104 MARTES 5 4 2005 ABC Gente Un amor de mal gusto Según el periodista Christopher Wilson, autor del libro Carlos y Camila la sombra de Diana es alargada y planeará sobre la boda TEXTO: BEATRIZ CORTÁZAR FOTOS: AFP y EFE Victoria Abril ha pospuesto la gira de conciertos que tenía previsto iniciar este mes para llevar al directo su disco de debut como cantante, Putcheros do Brasil debido a cambios en el plan de rodaje de la película Tirant lo Blanc en el que la actriz participa, según informó ayer su compañía discográfica. esde luego, quien no crea que la boda de Carlos de Inglaterra y Camila Parker Bowles está gafada es un ingenuo. Desde que se dio a conocer el compromiso todo han sido complicaciones. Ahora, además, el enlace real se retrasa un día al coincidir con el funeral por el Papa. Carlos tiene una oportunidad única de ganarse al pueblo suspendiendo la boda decía ayer en Madrid el periodista Christopher Wilson, un experto en la Monarquía británica que acaba de publicar Carlos y Camila (Temas de Hoy) donde se analiza desde el primer día el polémico romance. -Como experto en la materia, sabrá cuál es el misterio por el que Camilla ha tenido siempre en vilo al Príncipe de Gales... -Ha sido un amor de mal gusto con un aliciente muy fuerte: el sexo. Es verdad que Camilla hace el papel de madre, es su mejor asesora y confidente, es discreta... Pero el sexo en la clandestinidad ha sido su mejor arma. Eso sí, ahora queda vacante el puesto de amante real (risas) -En su libro habla sobre el influjo de Camilla sobre Carlos. ¿Esta fijación puede ser fruto de la severa educación que recibió el Príncipe? -Por supuesto. Isabel II ha sido más Reina que madre. ¿Las bodas reales han de ser por amor o por interés? -La Historia dice que han funcionado mejor los matrimonios organizados. La monarquía es un trabajo, hay que entenderlo así. ¿Cómo ve el futuro de las monarquías? -Los españoles lo tienen mejor. La Monarquía española ha D sido ejemplar, ha tenido en cuenta los errores de la Monarquía británica. Ahora la Casa Windsor tiene que aprender de la española. -Las encuestas no quieren a Camilla como Reina. Son muchos los que opinan que Carlos tendría que abdicar en su hijo Guillermo. -Sí, pero Guillermo es el gran desconocido. Consciente del daño que han hecho los medios de comunicación a su madre y ahora a su padre, siempre se ha mantenido al margen. Además, si se rompe la cadena se rompe la Monarquía. ¿Fue casualidad que cuando se habló de los gastos que Camila ocasionaba al presupuesto fuera cuando se hizo el compromiso? -Hay que tener en cuenta que para esta boda el Príncipe ha tenido que pedir permiso a la Iglesia, a la Reina y al primer ministro, Tony Blair, que es quien puso la fecha. No es casualidad que el 5 de mayo haya elecciones generales. Si la boda sale bien, el beneficiado será Blair. Si sale mal, la culpa será de Camilla. -Entre Diana y Camilla, ¿con quién se queda la Reina? -A pesar del daño que Diana les hizo tras el libro de Andrew Morton, la Reina la prefiere. Si Camilla no hubiera existido, nada de eso habría pasado. Es obvio que la Reina la odia más. -Cuando llegue el día, ¿quién cree que reinará: Carlos o Camilla? -Carlos está lleno de ideas, pero Camilla es quien las hace realidad, es su mejor apoyo. ¿Se olvidarán los británicos de Diana? -Nunca. Su sombra es alargada y planeará sobre la boda. Una turista pasea ayer por las calles de Windsor Christopher Wilson, ayer en Madrid

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.