Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 1 4 2005 Nacional 13 Los recursos judiciales elecciones vascas El TC confirma por unanimidad que Aukera Guztiak es sucesora de Batasuna Rechaza que la anulación de la lista haya conculcado derechos fundamentales b Los seis magistrados avalan que ETA está detrás de esta candidatura, con la que la banda y los partidos ilegalizados pretendían asegurarse su presencia en las instituciones N. VILLANUEVA MADRID. Apenas media hora después del comienzo de la campaña electoral vasca, el Tribunal Constitucional confirmaba por unanimidad la anulación de la candidatura de Aukera Guztiak acordada el sábado por el Tribunal Supremo, que consideraba esta plataforma como continuidad de la ilegalizada Batasuna e instrumento de ETA para participar en la acción política y parlamentaria vasca. Esta decisión marca, además, un hito histórico, pues es la primera vez que el entramado de la banda terrorista ni concurre a los comicios ni tendrá, por lo tanto, representación en la Cámara autonómica. La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por seis magistrados, desestima así el recurso de amparo que esta agrupación de electores presentó y que se basaba en la vulneración, entre otros, de los derechos de libertad de asociación y libertad ideológica, a la participación en asuntos públicos o a la intimidad personal. El TC concluye que ninguno de esos derechos fundamentales ha sido conculcado y avala los argumentos que han llevado al Tribunal Supremo a anular esta candidatura. Dos de las once pruebas en las que se basó el Alto Tribunal para anular la candidatura son para el TC especialmente relevantes por su carácter objetivo: una, los boletines internos de la banda, y otra, la comunicación- -judicialmente intervenida- -entre el etarra Jorge García Sertucha y la dirigente de Batasuna Elisabet Zubiaga en el centro penitenciario de Huelva. En ella, ésta confesaba al etarra la estrategia de la doble lista Ana Arbulu, cabeza de lista de Aukera Guztiak por Álava EFE La conversación entre una dirigente de Batasuna y un etarra y los zutabes pruebas clave para el Tribunal to apunta la resolución, en la que se añade que esta voluntad de sortear la ley se corresponde con la acreditada en otros procesos electorales a los que pretendieron concurrir candidaturas articuladas por el entorno de los partidos ilegalizados para asegurarse su presencia en las instituciones. En la sentencia, de 50 folios y con más referencias al escrito de alegaciones del Abogado del Estado y que al de la Fiscalía, se deja constancia de que cuando se trata de probar una trama defraudatoria que se desenvuelve en los términos de opacidad y embozo característicos de todo fraude a la ley es común e inevitable que no todas las pruebas utilizadas por el Tribunal Supremo sean idóneas. Y en este sentido, los magistrados se refieren a la manifestación de 26 de febrero de 2004 convocada por la plataforma 18 98+ y en la que además de participar dirigentes de Batasuna destacados, se repartieron hojas informativas con el lema Aukera Guztiak. Necesitamos tu fir- ma Así, los magistrados señalan que este indicio no puede ser tenido en consideración como elemento objetivo relevante por más que en ella (en la manifestación) se hicieran llamamientos a favor de la agrupación ya que el hecho de que en su curso se manifestara un apoyo a Aukera no permite deducir que éste fuera brindado o exigido exclusivamente por los partidos disueltos Actitud defraudatoria Resulta, en efecto, razonablemente sostenible a partir de las pruebas valoradas en el proceso que la organización terrorista y los partidos disueltos (en referencia a HB, EH y Batasuna) han pretendido, tanto ahora como en el pasado reciente defraudar los efectos de la disolución por medio de una agrupación electoral que permitiera la subsistencia de facto de aquellos partidos ilegales En este sentido, prosigue la sentencia del Constitucional, de la conversación intervenida en la cárcel se desprende claramente que los partidos ilegalizados han diseñado una estrategia trazada por ETA para los procesos electorales que siguieron a la disolución de aquéllos y que queda al descubierto en los boletines incautados a la banda terrorista El ánimo defraudatorio es, por tanto, manifies- Sospecha fundada Para el TC, el silencio o la actitud pasiva que ha manifestado esta plataforma respecto a la condena del terrorismo es otro de los elementos a tener en cuenta. La Sala Segunda recuerda la jurisprudencia del Tribunal en este sentido y apunta que si bien a ningún ciudadano se le puede exigir manifestar adhesiones o repulsas que han de nacer de su libertad de expresión, es perfectamente aceptable en una sociedad democrática que, tan pronto se cierna sobre una agrupación electoral la sospecha fundada de connivencia con el terror o con formaciones que han sido proscritas en razón de esa connivencia, pueda esperarse de ella una declaración inequívoca de distanciamiento, rechazo y condena de cuanto representan una organización criminal y sus instrumentos políticos