Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 29-03-2005 página 15
ABC MADRID 29-03-2005 página 15
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 29-03-2005 página 15

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página15
Más información

Descripción

ABC MARTES 29 3 2005 Nacional 15 INVESTIGACIÓN DEL 11- M REACCIONES POLÍTICAS El PSOE no ve nada nuevo que justifique citar a Huarte en la comisión Exige al PP que explique la reunión de su edil Ibor con dos islamistas el 11- M MANUEL MARÍN MADRID. El militante del PSOE Fernando Huarte no será citado por la comisión parlamentaria de investigación del 11- M para aclarar su relación y sus encuentros en prisión entre 2002 y 2004 con Abdelkrim Benesmail, uno de los procesados por su relación con los salvajes atentados. Al menos así se desprende de las afirmaciones hechas ayer por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, quien dejó claro que para su partido no hay nada nuevo que justifique que su Grupo en la comisión empuje para reabrir una fase de comparecencias a la que todos los partidos, excepto el PP, decidieron dar carpetazo días atrás. La pretensión del PP de conocer en el seno de la comisión si Huarte trabajaba al servicio del Centro Nacional de Inteligencia y, en tal caso, a quién daba cuenta de sus indagaciones sobre los planes del terrorismo islamista en España, quedará así en agua de borrajas. De hecho, para el PSOE sigue estando vigente la tesis de que es más que suficiente que el Congreso pueda conocer en la comisión de secretos oficiales el contenido de la única conversación que aún se conserva grabada entre Huarte y Benesmail, de octubre de 2004. Y en su momento, si el Gobierno así lo decide, que su transcripción pueda ser conocida por la comisión del 11- M. exigencias al PP para que dé respuestas reclamó Blanco- -dejando la puerta abierta en este caso a que pueda ser en la comisión del 11- M- porque es un hecho grave Y de paso, el número dos socialista exigió a Ángel Acebes, actual secretario general del PP y ministro del Interior cuando se produjeron los atentados, que explique por qué se borraron dos de las cintas grabadas a Huarte con Benesmail. El PSOE no entiende que si se borraron por ser irrelevantes, el PP quiera ahora que se conozcan; y si no eran irrelevantes, no comprende por qué se borraron. El PP no puede estar todos los días difamando a los demás y no asumir su responsabilidad concluyó Blanco. José Blanco CH. BARROSO Nada de nuevas comparecencias Pero, de momento, nada de nuevas comparecencias. Todos los grupos ya se han pronunciado la semana pasada, y también lo ha hecho el PSOE, sobre la solicitud de nuevas citaciones que realizó el Partido Popular y por tanto a esa respuesta me remito dijo Blanco ayer para dejar claro que no será su partido quien impulse nuevas comparecencias. Pero si el PSOE se reafirmó ayer en que queremos que se conozcan las conversaciones entre Huarte y Benesmail- -dos de las cuales, de abril y mayo de 2002, fueron borradas en su momento- también exigió explicaciones al PP, capaz de decir una cosa y su contraria a la vez Los nuevos ataques de Blanco al PP llegaron motivados por lo que a su juicio supone una contradicción patética de ese partido, que por un lado exige al PSOE aclaraciones sobre Huarte, o sobre el presunto implicado en el 11- M detenido la semana pasada y que resultó haberse afiliado al PSOE en mayo, tras los atentados, y por otro avala las actuaciones de Vicente Ibor Asensi, concejal del PP en Paiporta (Valencia) que asiste como abogado a dos de los implicados en la matanza y que se reunió el mismo 11- M en su despacho con sus dos defendidos. Queremos que dé las explicaciones como quiera, pero que las dé. No seremos nosotros quienes impongamos

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.