Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
6 Opinión LUNES 28 3 2005 ABC JORGE TRIAS SAGNIER Si la Iglesia católica no asumiese la defensa de la Verdad aunque sea lacerada por ello, ¿quién lo haría? EL MÁS GRANDE DE ESPAÑA No están claros los parámetros de liderazgo, sabiduría, coraje o entrega generosa con que íbamos a decidir quién ha sido el más grande en los largos siglos de la historia de España zó en un programa del caENEMOS curiosinal France 2 En el pridad por saber cuáles mer sondeo la palabra la tieson los libros más ne el público para determivendidos y el hit parade nar la lista de los cien prinde los discos es una induscipales de todas las épocas tria que da fama y prosperide Francia. Luego los experdad. Leemos las guías gastos eligen diez de entre totronómicas para ver cuánVALENTÍ PUIG dos y comienza el acopio de tas estrellas le quedan a la méritos a favor de uno u fonda de un amigo. Nos gusotro. Luego votan los telespectadota tener un diploma que acredita res. Cada uno de los diez elegidos nuestra excelencia en lo que sea, es presentado extensamente en un en lo espiritual o en lo material, codocumental y defiende su candidamo donante de sangre o como estura alguna personalidad de prestithéticienne Los hay de acupuntugio, historiadores, biógrafos, escrira y de cursos de escribir novelas. tores, académicos. Debate tras deEn Francia se está a punto de expebate, al final la última palabra será dir uno de los grandes diplomas de la del público, a principios de abril. todos los tiempos, concretamente al francés más grande de todos los O es fácil prever cuál podría tiempos. Ahí el listón de la grandeser el resultado si en España za está altísimo, desde Juana de Arhubiésemos de votar al español co a Charles De Gaulle, entre guemás grande de todos los tiempos. rras perdidas y colonias extraviaMás allá de la sensación de que la das. En Alemania, una selección Historia no interesa, la elección fide este estilo dio como primero de nal pudiera ser más que sorprenla lista al canciller Konrad Adendente. No están claros los parámeauer, el hombre que lideró la Aletros de liderazgo, sabiduría, coraje mania vencida en la Segunda Gueo entrega generosa con que íbamos rra mundial hacia la autoestima y a decidir quién ha sido el más granla prosperidad. Churchill fue el elede en los largos siglos de la historia gido en la serie Grandes Británide España. Ni sabemos hasta qué cos de la BBC con Shakespeare punto tendrían peso lo políticaen quinto lugar y Cromwell en el mente correcto, la relación centrodécimo. periferia o el factor multiculturaEn Francia, la selección comenlista que, al menos en apariencia, condicionan el estado de la opinión pública, cuando no anda untando la loncha cotidiana con lametazos de sala rosa. En Gran Bretaña, John Lennon quedó en octavo lugar. Entre los cien preclasificados por los franceses están Zidane y Brigitte Bardot, Luis XIV y Robespierre, Vercingetorix y Gérard Depardieu. Entre los diez finalistas resisten el payaso Coluche, De Gaulle, Victor Hugo, Pasteur, Edith Piaf y Jacques Cousteau, entre otros. HÉROES DE NUESTRO TIEMPO E L viernes pasado, Viernes Santo, reflexionaba sobre ese consejo, paradigma de lo políticamente correcto que Caifás, el sumo sacerdote, daba a sus compatriotas: Conviene que muera un solo hombre por el pueblo Pues, efectivamente, si fuese a salvarse el pueblo por el sacrificio de un hombre, ¿por qué no entregarlo? Sin embargo, tal es la complejidad teológica, jurídica y política de ese mensaje, que no atinaba a encontrar una explicación, y caminando frente a los nevados Picos de Europa decidí acudir al sentido común para tratar de comprender esa frase maestra. Y que cupiese en mi columna. Sentido teológico: la Iglesia católica, que encarna la doctrina de Jesucristo, pretende llevarnos por un camino que parece darse de patadas con el mundo moderno. Se opone a la clonación, a la investigación con embriones humanos, al aborto, a la eutanasia, al matrimonio homosexual, al igualitarismo de los sexos, en fin, a todo aquello que nos hace modernos ¿No sería mejor que la Iglesia tuviese la manga un poco más ancha? ¿No estaría mejor vista? Sin embargo, pienso que si la Iglesia católica no asumiese la defensa de la Verdad aunque sea lacerada por ello, ¿quién lo haría? Sentido jurídico: hoy, el derecho, se hace a golpe de encuesta. La Ley también ha dejado de tener sentido más allá de la Ley. No aceptamos otras verdades que las señaladas en el ordenamiento jurídico. La razón, la lógica, es el sustituto de la fe, del misterio. El determinismo sustituye la esperanza. El utilitarismo, la caridad; el cientificismo, la prudencia; la voluntad de la mayoría, la justicia; la comodidad, la fortaleza; el psicologismo, la templanza; el uso alternativo del derecho va modificando, lenta e implacablemente, esos valores que no son ni de hoy ni de ayer, sino de siempre, por otros valores sin que vamos adaptando, utilitariamente, a nuestra comodidad política. Sacrifiquemos los valores para narcotizar cómodamente al pueblo Sentido político: en España, por último, hay personas que dan la cara, generosamente, por nuestra libertad, que están sacrificando sus vidas para que otros podamos vivir en paz. Son héroes de España, no podríamos citarlos a todos, aunque hoy quiero fijarme en dos que luchan, o han luchado valerosamente por el bien común: Fernando Savater, quien desde hace años cambió el sentido de su existencia ofreciéndonos diariamente, con su ejemplo, una lección de dignidad; y Gabriel Cisneros, uno de los padres de la Constitución, que- -antes muertos que secuestrado- -pudo hacer frente a los etarras en plena calle y todavía padece, lustros después, las secuelas de las heridas que le inflingieron. Héroes de España: por ellos seguimos existiendo como pueblo libre. Aunque convendría que pensáramos que la dignidad de los seres humanos también se mide cuando, colectivamente, somos capaces de gritar ante cualquier situación que nos parece indigna: Basta ya sin que confiemos en que otros vayan a ser quienes nos saquen las castañas del fuego. T E N N España, la selección sería muy competida. Posiblemente los Reyes Católicos estarían entre los primeros seleccionados pero son dos y hablar de unidad no es lo más correcto políticamente. Lo que Colón hizo fue tan grande que ya se disputa que de verdad descubriera América o que fuese español de facto Otros nombres probables: Pablo Iglesias y Cánovas, Mariana Pineda y Agustina de Aragón, Góngora y Manolete, Cervantes y Don Tancredo, Ignacio de Loyola y Antonio Pérez, Carlos V y Quevedo, Jovellanos y Belmonte, Don Pelayo y Goya, Hernán Cortés y el inventor de los huevos fritos con patatas, Ramón y Cajal, Santa Teresa y Lola Flores. A lo mejor, primus inter pares sale vencedor Don Diego de Silva Velázquez y así todos aprovechamos la oportunidad para acogernos a la serenísima magnanimidad de lo representado en La rendición de Breda vpuig abc. es REVISTA DE PRENSA parte de los detenidos enviándoles a sus países de origen, como Arabia Saudí, Egipto o Jordania. El New York Times aseguraba el sábado que, a pesar de las recomendaciones de los fiscales del Ejército, el Pentágono ha decidido no procesar a 17 soldados estadounidenses implicados en la muerte de tres prisioneros en Irak y Afganistán entre 2003 y 2004. A pesar de que las acusaciones incluyen asesinato, conspiración y homicidio por negligencia, ninguno de los militares será sometido a juicio, uno ha recibido una carta de amonestación y otro ha sido exonerado tras la investigación. Al menos tres docenas de soldados son investigados por la muerte de 28 detenidos en lo que se sospecha que fueron homicidios, presos que perdieron la vida a causa en la mayor parte de torturas. La causa de la justicia no está sin embargo del todo extraviada. Atendiendo una exigencia del Tribunal Supremo de EE. UU. que dictaminó que incluso los huéspedes del limbo de Guantánamo tienen derecho a cuestionar los motivos de su detención ante un juez, el Departamento de Defensa está considerando modificar las leoninas reglas que el Gobierno de George W. Bush había establecido para enjuiciar a extranjeros sospechosos de terrorismo, es decir, buen parte de los encarcelados en Guantánamo. Según informaba ayer el Times, el borrador de 232 páginas que ha sido examinado por juristas del Pentágono es la consecuencia no sólo de las exigencias del Supremo, sino de tribunales federales y de organizaciones de derechos humanos que consideran que experimentos como el de Guantánamo hacen más mal que bien a la lucha global contra el terrorismo. Entre los cambios propuestos se incluye reforzar los derechos de los detenidos, nombrar jueces más independientes para los juicios que se celebren en la base y descartar de plano las confesiones obtenidas bajo tortura. ALFONSO ARMADA EE. UU. y las torturas a presos El Pentágono y la Casa Blanca buscan una salida al laberinto creado con los centenares de detenidos almacenados en cárceles como Abu Ghraib (Irak) Bagram (Afganistán) o Guantánamo (Cuba) condenados a esperar en un extraordinario limbo legal. Es el reino de los combatientes enemigos, terroristas que, según la original interpretación de las autoridades de la superpotencia de las Convenciones de Ginebra, que regulan las leyes de la guerra y el trato a los prisioneros, no deben disfrutar de los mismos derechos que el resto de los humanos. En el alero ha quedado de momento la idea de desprenderse de