Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO 27 3 2005 15 Desactivados dos artefactos explosivos colocados ante la Embajada española en Manila desdibujar aquellas mismas relaciones de subordinación Es esta última, señalan, la que finalmente ha tomado cuerpo en la agrupación de electores Aukera Guztiak. El Tribunal Supremo admite así los recursos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado- -que aportaron pruebas objetivas de la relación de esta plataforma con Batasuna- -y al mismo tiempo desestima las alegaciones presentadas por esta plataforma, que, entre otras cuestiones, denunció la evidente indefensión que les ha causado el procedimiento establecido para dirimir un contencioso electoral. Entre los indicios que aportaron los recurrentes figuraban varias pruebas que provenían del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, como el zutabe -boletín interno de ETA- -número 106, de noviembre de 2004, en el que ya se menciona la estrategia de la doble lista y la necesidad de estar presente en el Parlamento vasco sorteando las resoluciones judiciales de ilegalización EA, CON AUKERA Una decisión tomada de antemano Onintze Laza, dirigente de EA, señaló que era una decisión esperada, pero tomada además de antemano, porque Conde Pumpido ya dio a entender sus intenciones Además, cree que el fallo deja en evidencia que el PSOE no ha experimentado cambios en materia de recuperación de derechos fundamentales IU TAMBIÉN DISCREPA Las razones de Estado, por encima de las democráticas Gaspar Llamazares consideró que han prevalecido las razones de Estado y de partido por encima de las democráticas En este sentido, dijo desear que el Tribunal Constitucional reponga los derechos y las garantías democráticas de participación ERC, EN CONTRA Una mala solución El secretario general de ERC, Joan Puigcercós, lamentó la decisión del Tribunal Supremo y la calificó como una mala solución ya que las elecciones vascas del día 17 de abril saldrán tocadas Puigcercós afirmó que España tiene el récord, junto con Turquía y Rumanía, de países que prohíben partidos políticos El Gobierno considera que la sentencia es un éxito de la Ley de Partidos El PP destaca que ha brillado el respeto a la ley y a la democracia que es una decisión enormemente delicada mientras que para la APM se trata de una muestra de funcionamiento normal de la democracia ABC MADRID. El Gobierno, el principal partido de la oposición y la asociación mayoritaria de jueces aplaudieron la decisión del Tribunal Supremo. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, consideró que el fallo es un éxito de las reglas del juego fijadas en la Ley de Partidos Políticos También destacó López Aguilar que la Abogacía General del Estado había preparado una argumentación muy sólida que ha puesto de manifiesto que la de Aukera no era una lista blanca sino negra y sucia como todas las que provienen del entorno de Batasuna con la finalidad de defraudar la legalidad y las reglas de juego que habían sido diseñadas a través de una serie de terminales del entramado de Batasuna para defraudar la ley y conseguir representación en el próximo Parlamento vasco El ministro comentó que la sentencia está muy bien argumentada, de modo, que se mostró tranquilo ante el recurso que, con toda probabilidad, presentará la plataforma proetarra b JpD considera Una grabación autorizada por el juez Entre esas pruebas también se encuentra la grabación, autorizada por el juez Garzón, de una conversación entre la dirigente de Ekin Elisabet Zubiaga y el preso etarra Jorge García Sertucha en la que se define la estrategia de la doble lista Aunque para la Sala esta prueba tiene total validez, hay otra serie de circunstancias que tan sólo permiten relacionar de manera indirecta, vaga y confusa a algunos de los candidatos de Aukera con el entramado de Batasuna por lo que no las acepta. Hacerlo supondría, dice, la privación injustificada del derecho de sufragio pasivo a quienes hubieran tenido cualquier tipo de relación en el pasado con un partido ilegalizado Los magistrados consideran importante el silencio de la plataforma ante la condena del terrorismo. Señala que dicha actitud pasiva se produce a pesar de la existencia de declaraciones que apuntan a Aukera como instrumento de ETA o Batasuna, imputaciones de las que los candidatos no se han defendido. Tras la decisión del Supremo, Aukera dispone de dos días para recurrir ante el Tribunal Constitucional, que tiene que fallar antes del 1 de abril- -cuando arranca la campaña electoral- -sobre la anulación de esta candidatura. Juan Fernando López Aguilar JOSÉ GARCÍA ante el Constitucional. El secretario de Libertades Públicas y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, señaló que el hecho de que no concurran a las elecciones candidaturas que estén vinculadas a ETA- Batasuna tiene que ser un motivo de alegría para todos los demócratas Subrayó que el Alto Tribunal ha hecho brillar el respeto a la ley y a la democracia frente a los planes de ETA. Astarloa calificó de gran falsedad apelar a reflexiones de carácter político en el sentido de que no es conveniente que el Estado de Derecho actúe para impedir que haya una candidatura en las elecciones. No, no, el planteamiento no es ese. El planteamiento es mucho más sencillo: todos tenemos que cumplir la ley. Quien no cumple la ley y está en connivencia con los terroristas no puede estar en el sistema democrático sentenció Astarloa. Las críticas vinieron de los socios parlamentarios del Gobierno (ERC e IU) y de los nacionalistas, pero también de Jueces para la Democracia (JpD) cuyo portavoz, Edmundo Rodríguez Achútegui, calificó de enormemente delicada la sentencia porque, a su juicio, ha tenido que basarse en indicios para excluir una candidatura electoral algo que consideró excepcional en un Estado democrático Rodríguez manifestó que la exclusión de AG de los comicios autonómicos no puede basarse en su relación con el terrorismo. De lo contrario- -argumentó- -no estaríamos ante un procedimiento electoral, sino que intervendrían los jueces de instrucción, persiguiendo un delito de terrorismo Por contra, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, José Manuel Suárez, afirmó que la decisión del TS responde al funcionamiento normal de la democracia y a la división de poderes establecida.