Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 25 3 2005 Nacional GOLPE A ETA DOS AÑOS DE LA ILEGALIZACIÓN DEL ENTORNO TERRORISTA 13 El Supremo da de plazo hasta hoy a la lista blanca para que alegue El abogado del Estado pide que no se les entregue el censo para evitar que llegue a los terroristas b Fuentes jurídicas aseguran en un primer análisis que las demandas aportan pruebas sólidas que permitirían una eventual anulación de la candidatura N. C. MADRID. Los dieciséis magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo mantuvieron ayer su primera reunión en el procedimiento de impugnación de Aukera Guztiak, sobre el que deberán resolver mañana en sentencia. En este primer contacto, que duró una hora aproximadamente, la Sala acordó dar traslado de los escritos de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía General a la agrupación demandada, que dispondrá de plazo hasta hoy a las tres de la tarde para presentar sus alegaciones. Fuentes jurídicas indicaron que los magistrados apenas pudieron intercambiar impresiones sobre el contenido de las demandas, pues aún no conocían su contenido. De hecho, se aprovechó la reunión para hacerles entrega de una copia de las mismas. Hoy se reunirán de nuevo a partir de la una de la tarde. Fuentes jurídicas apreciaron, no obstante, que ambos escritos contienen elementos probatorios que pueden considerarse lo suficientemente sólidos como para fundamentar la anulación de la candidatura de Aukera Guztiak. Tanto la Fiscalía como la representación legal del Estado tuvieron muy presentes al elaborar sus escritos y al valorar las Reuters les, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto Esa misma indignación la ponen de manifiesto ante la decisión del la Fiscalía- -cuyo máximo responsable es Cándido Conde- Pumpido- -de rectificar su posicionamiento frente a la querella que el propio Ministerio Público impulsara en el verano de 2003 por delito de desobediencia contra el presidente de la Cámara autonómica, Juan María Atutxa (PNV) y contra los parlamentarios- -todos ellos miembros de su Mesa- -Gorka Knörr (EA) y Kontxi Bilbao (IU) Esa querella fue posteriormente ampliada contra Joseba Egibar (PNV) Rafael Larreina (EA) y Antton Morcillo (Sozialista Abertzaleak) El pasado 27 de diciembre, la magistrada del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) Nekane Bolado, instructora de la querella presentada por la Fiscalía y también de la firmada por el sindicato de funcionarios Manos Limpias decidió archivar el caso por entender que no se produjo conducta desobediente alguna por parte de los parlamentarios. Sólo Manos Limpias recurrió tal decisión- -el fiscal se aquietó- -y la Sala Civil y Penal de ese mismo Tribunal estimó el 22 de febrero el recurso del sindicato y ordenó a la juez Bolado que continuara la tramitación de la querella. La causa sigue hoy abierta. pruebas contenidas en ellos la doctrina sentada por la misma Sala Especial del Supremo y por el Tribunal Constitucional en las sentencias que ilegalizaron anteriores agrupaciones de electores herederas de HB EH Batasuna. Entre estas pruebas, destacan el Zutabe número 106 -boletín interno de ETA- -en el que se explicita la estrategia de la doble lista, ideada para intentar sortear la ley y participar en las elecciones vascas También, la conversación telefónica entre la dirigente batasuna Elizabet Zubiaga y el preso de ETA Jorge García Sertucha; o las mantenidas de nuevo por Zubiaga con el compañero sentimental de la que más tarde sería proclamada número uno de la lista de Aukera Guztiak por Vizcaya, Marije Rodríguez de Lera. Las mismas fuentes destacan la conversación que permite señalar al dirigente de LAB Rafael Díez Usabiaga como director de la estrategia electoral de ETA. Entrega del censo Por otra parte, en su reunión de hoy, la Sala del 61 estudiará la petición que le formula el abogado del Estado para que, como medida cautelar, no entregue a Aukera Guztiak copia del censo electoral. La relación de la plataforma con la banda terrorista es la que funda esta pretensión argumenta, para recordar inmediatamente después que el censo ha sido utilizado en numerosas ocasiones por ETA como instrumento de localización de personas para atentar, amedrentar o coaccionar VOLUNTAD DE GANAR JESÚS ZARZALEJOS os prelados vascos anunciaron sombrías consecuencias Algunos nacionalistas avisaron de que el problema sería para el país Los teóricos del caos, con sede en Madrid, vaticinaron el fin de la democracia. Ninguno se refería a la continuidad del terrorismo etarra, sino a la Ley de Partidos Políticos, que dio forma a la decisión estratégica del Estado de ganar a ETA en todos sus frentes, incluido el político Ninguna de tales profecías se ha cumplido dos años después de que la Sala Especial del Tribunal Supremo aplicara aquella Ley e ilegalizara el entramado de formaciones políticas creado por ETA para diversificar su presencia en las instituciones vascas. Herri L Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna quedaron fuera de la ley como organizaciones políticas, en virtud de una norma que no sanciona conductas penales, sino comportamientos antidemocráticos. Esta diferencia es decisiva porque gracias a ella ha sido posible definir una regla de exclusión para personas jurídicas, sin necesidad de hacer juicios penales previos sobre los individuos que las integran; juicios que ya estaban en trámite en el Juzgado de Baltasar Garzón, quien en agosto de 2002 había decretado la suspensión cautelar de las actividades de Batasuna por ser parte de ETA. Se llegaba al mismo resultado por caminos distintos: la Ley de Partidos sancionaba a la organización polí- tica y la justicia penal depuraba responsabilidades delictivas individuales que, como efecto natural, provocaban la suspensión del partido en el que aquellas se habían producido. Se había dado el paso decisivo de extender el concepto de terrorismo desde el acto violento a toda estrategia cooperadora con la banda armada, sometiendo al filtro de la ley los frentes que ETA abrió con apariencia de legalidad para multiplicar la eficacia de sus decisiones: financiero, internacional, penitenciario, mediático. El Estado pasó de la ingenuidad al realismo y dejó de aceptar que el terrorismo diera lugar a manifestaciones lícitas. Esta política de defensa del orden constitucional pasó el examen del Tribunal Constitucional, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la Unión Europea, en cuya lista de organizaciones terroristas cuelgan, como integrantes de ETA, los nombres de Kas, Xaki, Ekin, JarraiHaika- Segi, Gestoras Pro- Amnistía, As- katasuna, Batasuna (alias Herri Batasuna, alias Euskal Herritarrok) Había, por fin, voluntad de ganar a ETA. Dos años después, el aniversario es feliz, con reserva de lo que decida el Supremo sobre Aukera Guztiak. El Estado demostró que no hay razón para el complejo de culpa por hacer frente, con decisión, a los que pretenden su claudicación. Quienes creen que la democracia es débil por naturaleza, y sustituyen la confrontación legítima por el apaciguamiento, tienen en la Ley de Partidos Políticos un motivo para revisar su planteamiento, incluso a pesar de que no se consumó su aplicación sobre el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, como sucesor de Batasuna en la Cámara vasca, y no porque no hubiera recursos legales, incluso coercitivos, para lograrlo, sino porque faltó perseverancia para aguantar el pulso del nacionalismo. A pesar de esta laguna, sólo cabe esperar que nunca más volvamos a ser ingenuos.