Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 17-03-2005 página 39
ABC MADRID 17-03-2005 página 39
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 17-03-2005 página 39

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página39
Más información

Descripción

ABC JUEVES 17 3 2005 Madrid 39 El TS archiva la denuncia del PP contra Pumpido por la crisis de Majadahonda Concluye que el fiscal general del Estado ni prevaricó ni reveló secretos b La Sala señala que la resolución El alcalde de Pinto llama histéricos, cobardes y racistas a los populares ABC MADRID. No hay duda, al alcalde de Pinto, de viaje en Argentina desde hace unos días, no le ha gustado nada que hoy vayan a su municipio Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre para reunirse con concejales del PP. El regidor de esta localidad, Antonio Fernández (PSOE) aseguró que la visita es producto del nerviosismo y demuestra que los populares están histéricos porque pierden terreno ante los socialistas en todos los ámbitos, informa Ep. El alcalde calificó de cobardes a ambos dirigentes por ir a Pinto cuando él está de viaje. Además, dijo que entendía que al PP le moleste que firme acuerdos con municipios de Cuba, Chile y Argentina porque los populares son los hijos de Franco, racistas y xenófobos, y sólo quieren ir dando limosnas mientras el PSOE da calidad de vida en la que se ordena a Anticorrupción investigar una presunta trama urbanística no fue arbitraria pues reviste especial trascendencia NATI VILLANUEVA MADRID. El Tribunal Supremo ha archivado la denuncia presentada por el PP contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, al considerar que éste no incurrió en los delitos de prevaricación ni revelación de secretos cuando el pasado 25 de febrero ordenó a la Fiscalía Anticorrupción que investigara la supuesta trama urbanística de Majadahonda, denunciada a su vez por dos concejales socialistas. La resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, recuerda que el Ministerio Fiscal es único para todo el Estado, por lo que no puede predicarse de tal institución que cada uno de los funcionarios que componen su plantilla ostenten una facultad de decisión propia En este sentido, asegura que así como existe un juez natural predeterminado por la ley, no sucede lo mismo con los representantes del Ministerio Público, que están sometidos a las órdenes e instrucciones verticales que reciben a través de la Fiscalía General del Estado De esta forma, el Tribunal Supremo rechaza el argumento de los populares madrileños de que la denuncia del PSOE se tendría que haber presentado ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y no ante el fiscal general del Estado. Cándido Conde- Pumpido Juan José Güemes El PP ve intereses partidistas y el PSOE cree que se dejan las cosas en su sitio El PP veía venir el auto del Supremo que archiva su denuncia contra el fiscal general del Estado y no se sorprendió cuando salió a la luz ayer. El secretario de Comunicación de los populares de Madrid, Juan José Güemes, manifestó que detrás de este hecho vuelve a verse la utilización de instituciones del Estado por parte del PSOE El caso Conde- Pumpido es una clara utilización de estas instituciones con intereses partidistas subrayó. En su opinión, el Supremo no tendría que haber tenido en cuenta el informe del fiscal que pedía el archivo de la denuncia del PP. El informe lo hace un subordinado de Conde- Pumpido, es una broma de mal gusto. Además, unas horas después, el fiscal fue renovado por cuatro años más señaló. El PP se refiere a José María Luzón, al que como teniente fiscal del Supremo correspondió informar sobre la denuncia al dirigirse ésta contra Conde- Pumpido, que es aforado. Por su parte, la portavoz adjunta del PSOE en la Asamblea de Madrid, Ruth Porta, se felicitó porque la resolución dictada por la Sala Segunda del Supremo deja las cosas en su sitio El desarrollo armónico de los municipios, reto para la Universidad ABC MADRID. El consejero de Economía e Innovación Tecnológica, Fernando Merry del Val, y el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Pedro González- Trevijano, firmaron ayer un convenio de colaboración para la promoción y desarrollo de la investigación, así como para la mejora del conocimiento y el análisis de la realidad socioeconómica y territorial de la economía de la Comunidad. El objetivo del convenio es avanzar en el desarrollo armónico de los municipios y distintas zonas de la región. Con el acuerdo se pretende elaborar diagnósticos de la realidad económica de zonas homogéneas de la Comunidad, además de elaborar estudios que consigan un desarrollo sostenible. Relevancia jurídica de los hechos Los magistrados consideran que la resolución en la que Conde- Pumpido ordenaba a la Fiscalía Anticorrupción investigar la denuncia del caso Majadahonda no fue arbitraria por lo que no se puede acusar al fiscal general del Estado de prevaricación. Es incuestionable- -apuntan- -que los hechos denunciados se encontraban in- cluidos en el listado de delitos económicos relacionados con la corrupción y es el fiscal general, prosigue, quien tiene que valorar la especial trascendencia de los mismos. Es evidente que en el caso se relataron comportamientos presuntamente delictivos y se acompañó voluminosa documentación que aconsejaba la práctica de diligencias de averiguación, con el resultado final que se considere procedente señala el auto de archivo. En cuanto a la presunta revelación de secretos de la que el PP acusaba a Conde- Pumpido, la Sala concluye que ordenar a Anticorrupción que investigue los hechos denunciados no es algo secreto ni por su naturaleza ni por expresa declaración de autoridad, de modo que la Fiscalía General del Estado cumplía con el deber de información a la opinión pública

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.