Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 Nacional JUEVES 17 3 2005 ABC El juez del Prestige cambia de destino y deja de instruir el caso b La Xunta reconoce que cometió El número dos del Ejército del Aire y el antiguo jefe, investigados por prevaricación El magistrado ve indicios penales suficientes en el ascenso de sus hijos b El fiscal estudia el recurso presen- errores en la limpieza del hidrocarburo, aunque responsabiliza al Gobierno central de los destrozos que aún padece la costa gallega ÉRIKA MONTAÑÉS SANTIAGO. Veintiocho meses de instrucción y una pila de más de 20.000 folios se quedan, de momento, sin dueño El hasta ahora titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Corcubión, Francisco Javier Collazo, encargado de la causa abierta a raíz del siniestro del petrolero Prestige frente al litoral gallego, dejará de instruir este proceso judicial ya que ha ascendido a magistrado y cambiará su actual destino por uno nuevo en Lugo. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) informó de que el concurso para ocupar la plaza vacante en el Juzgado coruñés se abrió el pasado día 12 y se tramitará en el plazo de un mes, prorrogable a otros veinte días, hasta que el ganador de la plaza tome posesión. Hasta su llegada, y haciéndose efectivo el traslado de Collazo a Lugo la próxima semana, será un sustituto o el titular del Juzgado número 2 de Corcubión quien se responsabilice del caso, aseguraron a ABC fuentes del Tribunal Superior de Justicia gallego. No obstante, las mismas fuentes se apresuraron a matizar que la causa no quedará inconclusa en ningún momento, ya que hasta que el juez entrante se ponga al tanto, en Corcubión prosigue la tramitación de las comisiones rogatorias que se han mandado a traducir, pues los documentos solicitados se han recibido en griego, chino y letón. Polémicas aparte, lo cierto es que quien sustituya al magistrado Collazo deberá encarar un procedimiento enrevesado por una supuesta trama empresarial oculta tras la catástrofe y por la instrucción abierta en Estados Unidos sobre el hundimiento del buque. tado contra la inadmisión de la denuncia que implica a otros 12 generales, miembros de la anterior y actual cúpula del Aire, por estos hechos LAURA L. CARO MADRID. El Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha ordenado iniciar una investigación penal contra el actual Segundo Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, teniente general Juan Luis Ibarreta Manella, y el general del Aire en la reserva Juan Antonio Lombo López, por un presunto delito de prevaricación cometido durante su participación en el proceso de ordenación de la 41 Promoción de la Academia General del Aire, en la que el hijo del primero fue ascendido automáticamente del puesto 44 al 19, y el del segundo del 53 al 20. Asimismo, se ha acordado la práctica de diligencias encaminadas a averiguar los hechos, entre ellas la obtención de una copia del expediente con las actuaciones desarrolladas en su día por la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional, que en marzo de 2004 declaró nula por nepotismo la ordenación y mandó repetirla. Aquella resolución afirmaba que ambos generales- -por entonces secretario y presidente respectivamente del órgano calificador, el Consejo Superior del Aire- se tenían que haber abstenido en el proceso de ordenación de la 41 promoción al pertenecer sus hijos a dicha promoción Juan Luis Ibarreta Manella Juan Antonio Lombo López Cronología de una contestación Diciembre de 2000. El Consejo Superior del Ejército del Aire aprueba el escalafón de la 41 Promoción de la Academia General del Aire. En ella, el hijo del entonces Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire (JEMA) y presidente del Consejo, Juan Antonio Lombo, pasa del puesto 53 al 20. El hijo del general de División Juan Luis Ibarreta, entonces secretario del mismo Consejo, asciende de la plaza 44 a la 19 Noviembre de 2001. El Ministerio de Defensa desestima los recursos de Alzada interpuestos por 19 capitanes de la 41 Promoción. Año 2002. Once de ellos, ya comandantes, presentan un Recurso ContenciosoAdministrativo solicitando la nulidad de la clasificación de la Promoción. Marzo de 2004. La Audiencia Nacional declara nulo el proceso de reordenanes, el delito de prevaricación Es una de las alegaciones que consta en el recurso que ha sido presentado por el despacho Aestimatio Abogados que patrocina los intereses del denunciante, contra la decisión del juez de no investigar a estos 12 generales, que fue admitido por providencia el pasado 1 de marzo. La impugnación, que ya está en manos del fiscal, es especialmente insistente en lo que respecta al Consejo Superior del Ejército del Aire de 2004, al ción de la 41 promoción y ordena repetirlo. Afirma que los generales Lombo e Ibarreta tenían que haberse abstenido en el proceso al pertenecer sus hijos a dicha promoción 29 de junio de 2004. Un nuevo Consejo Superior del Aire vuelve a aprobar y publicar la misma clasificación de los integrantes de la 41 promoción declarada nula 10 febrero de 2005. Un comandante del ejército del Aire en situación de excedencia denuncia por un presunto delito de prevaricación al primer Consejo Superior del Aire y al segundo, que publica la ordenación sin variar ni un solo nombre 17 febrero de 2005. El juez admite parcialmente la denuncia y ordena iniciar una investigación penal contra los generales Ibarreta y Lombo que se atribuye el desacato, la burla, la prepotencia, la falta de respeto de haber reproducido la ordenación de la 41 Promoción tras la sentencia anulatoria. En cuanto a los miembros del Consejo que la aprobó, el recurso advierte que todos -y no sólo Lombo e Ibarreta en calidad de presidente y secretario- elaboraron y aprobaron los criterios que propiciaron el vuelo meteórico de los hijos de los mencionados generales. El recurso también solicita que el juez admita medidas cautelares que ha desestimado en el auto, como la suspensión provisional de sus funciones respecto de los denunciados que estén en activo, con acceso a datos y pruebas incriminatorias que bien pudieran ser objeto de manipulación o destrucción Recurso contra 12 no admitidos El auto dictado por el juez el pasado 17 de febrero admite sólo para los dos generales la denuncia presentada una semana antes por un comandante del Ejército del Aire en situación de excedencia. El argumento, que en lo que se refiere a Ibarreta y a Lombo, existen indicios suficientes en principio, para iniciar una investigación penal No así en los casos de otros 12 generales que también constan en la denuncia que adelantó ABC y contra los que el Juzgado ha decidido no actuar por entender que su proceder no adquiere a priori relevancia penal En concreto, se trata de los miembros del Consejo Superior del Ejército del Aire que en 2000 resolvió la ordenación luego anulada, y de quienes componían idéntico órgano en 2004, cuando en junio se volvió a aprobar y a publicar la misma clasificación sin variar ni un solo nombre en la lista. Un mal entendido corporativismo, los del primer Consejo para favorecer a los hijos de dos colegas; los del segundo Consejo para no dejar al descubierto las vergüenzas de sus compañeros, fue lo que llevó a todos a cometer, como mínimo y ya veremos sino más a medida que avancen las investigacio- Hubo actuaciones abusivas El anuncio del todavía instructor del sumario se conoce el día en que el director general de Conservación de la Naturaleza, Javier Ruiz de Almirón, admitió, en su comparecencia ante la comisión que dirime responsabilidades políticas en la catástrofe, que la Xunta se extralimitó en algunas actuaciones de limpieza del fuel, si bien culpó al Ministerio de Medio Ambiente y a la Dirección General de Costas de la situación que persiste en la costa afectada, con cuantiosos desperfectos aún por resolver. Ruiz de Almirón emplazó hasta 2015 la evaluación exacta de las secuelas del desastre- -y de la eficacia de los métodos de limpieza- -sobre el ecosistema costero de Galicia. El Juzgado ha pedido copia del expediente a la Audiencia Nacional, que en 2004 anuló el orden de ascenso de la 41 Promoción