Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 Nacional UN AÑO DESPUÉS DEL 11- M TERCER ANUNCIO DE FUSIÓN FONDARTE, S. A. INVERSIONES ARTÁ, S. A. ALBA INMOBILIARIA, S. A. INVERSIONES FINALBA, S. A. y FIANTEIRA, S. A. Las Juntas Generales de Accionistas de FONDARTE, S. A. INVERSIONES ARTÁ, S. A. ALBA INMOBILIARIA, S. A. INVERSIONES FINALBA, S. A. y FIANTEIRA, S. A. reunidas con carácter de Juntas Universales el 4 de marzo de 2005, han acordado, por unanimidad, fusionar las cinco sociedades, mediante absorción por FONDARTE, S. A. INVERSIONES ARTÁ, S. A. ALBA INMOBILIARIA, S. A. INVERSIONES FINALBA, S. A. y FIANTEIRA, S. A. que se disuelven sin liquidación, con la transmisión en bloque de sus patrimonios a la sociedad absorbente, que amplía su capital social para atender el canje de acciones acordado para la fusión. En el momento de materializarse la fusión se modificará la denominación social de la absorbente, FONDARTE, S. A. que pasará a denominarse ALBA PARTICIPACIONES, S. A. con la consiguiente modificación del artículo 1. de sus Estatutos Sociales. La fusión se realiza conforme a los balances de las cinco sociedades, cerrados a 31 de diciembre de 2004, que han sido aprobados por las respectivas Juntas Generales de Accionistas de las cinco sociedades, considerándose a efectos contables que la fecha a partir de la cual las operaciones de las cuatro sociedades absorbidas se considerarán realizadas por la absorbente será la de 1 de enero de 2005. La fusión se ha acordado conforme al Proyecto de Fusión elaborado por los respectivos Consejos de Administración de las cinco sociedades, que fue depositado en el Registro Mercantil de Madrid con fecha 2 de febrero de 2005. La fusión se acuerda con arreglo a los principios de neutralidad fiscal, al acogerse la misma a lo previsto en el Capítulo VIII del Título VII, de la Ley del Impuesto sobre Sociedades. Como consecuencia de la fusión, la sociedad absorbente aumenta su capital social en 450.442.768,80 euros, para atender el canje de acciones, y lo reduce en 158.724.100 euros, con cargo a la prima de emisión que se genera con la fusión, para amortizar la totalidad de las acciones propias que recibirá al incorporar el patrimonio de la Sociedad absorbida, INVERSIONES FINALBA, S. A. conforme a lo previsto en el Artículo 249 de la Ley de Sociedades Anónimas. En consecuencia, tras estas operaciones, el capital social de la absorbente tras la fusión quedará fijado en la cifra de 450.442.768,80 euros, modificándose en tal sentido el artículo 5. de sus Estatutos Sociales. Se hace constar expresamente el derecho que asiste a los accionistas y acreedores de cualquiera de las sociedades interesadas en la fusión, de obtener el texto íntegro de los acuerdos adoptados para la misma y de los respectivos balances de fusión. Los acreedores de cualquiera de las sociedades interesadas en la fusión podrán ejercitar el derecho de oposición que les confieren los artículos 243, 166 y demás concordantes de la Ley de Sociedades Anónimas. Madrid, 4 de marzo de 2005. VIERNES 11 3 2005 ABC REACCIONES POLÍTICAS ÁLVARO CUESTA Portavoz del PSOE en la comisión parlamentaria de investigación del 11- M España es aún un objetivo. Las alertas fallaron pero han de estar encendidas A un año de la tragedia terrorista, el PSOE mantiene que su comportamiento con el Gobierno de Aznar fue leal y que lo importante es desentrañar el drama y no las cuestiones secundarias que plantea el PP, como la influencia de los atentados en los resultados electorales TEXTO: MANUEL MARÍN ¿Se arrepiente de algo el PSOE, en la parte que le toque, de lo ocurrido en las convulsas jornadas del 11 al 14- M, hace un año? -No, de ninguna manera. El PSOE tuvo en todo momento un comportamiento muy leal. Desde el primer momento, José Luis Rodríguez Zapatero se puso en contacto con el presidente del Gobierno y con el señor Rajoy ofreciéndoles la máxima colaboración y lealtad. Incluso, llegó a plantear a Rajoy el deseo de que en esos días hubiera una escenificación de la unidad de todos en un momento tan dramático. Fue una reacción de apoyo al Gobierno. Cuando en algún momento tuvimos noticia de que la línea informativa del Gobierno iba de manera distinta a como avanzaban las actuaciones policiales, de manera leal y sincera Zapatero le planteó al Gobierno sus inquietudes. Es más: cuando en la jornada del día 13 se produjeron los incidentes ante las sedes del PP, de manera expresa y tajante el PSOE desautorizó esas manifestaciones espontáneas. -Y si el comportamiento del PSOE fue leal, ¿por qué en la comisión ha vetado la investigación de esos episodios? -No se veta nada. Es un insulto a la dignidad del Parlamento y un error abrir un proceso de investigación que por un lado ha tenido sus diligencias judiciales y, por otro, es un asunto absolutamente secundario. Todo lo importante era lo concerniente al día 11: los antecedentes, las alarmas, el diagnóstico de nuestra seguridad contra el terrorismo y las medidas de futuro. Pero el PP se centra en cuestiones secundarias para desviar la atención y emite un mensaje desafortunado porque la preocupación de lo ocurrido el 11 de marzo no pueden ser los resultados electorales. -Un año después, y ya con España fuera de Irak, ¿se puede afirmar que estamos más libre de la amenaza del terrorismo islamista? -No. España es objetivo del terrorismo islamista. Es un riesgo que existe y tenemos que mantener la guardia muy alta. Antes del 11- M España desconocía esa realidad pese a que había muchos datos porque se había revelado como zona de asentamiento, intendencia, refugio y financiación del terrorismo islamista. Las alertas fallaron, pero ahora deben seguir encendidas. -Las víctimas se siguen sintiendo insatisfechas con los políticos. ¿Tan difícil es que ustedes escuchen Cuesta ve justificado que se hayan troceado las conclusiones del 11- M a los ciudadanos? ¿Por qué la contienda política termina siempre primando sobre todo lo demás? -Yo entiendo el sentir de las víctimas. Nos han expuesto sus preocupaciones y, en ese sentido, ha habido una actitud de colaboración. El PSOE ha dirigido siempre los trabajos de la comisión teniendo como prioridad a las víctimas. Puedo entender que tengan una percepción de incomprensión hacia lo que es el debate político, pero nosotros no somos los culpables. Si en algún momento las víctimas, o en concreto Pilar Manjón y otras personas, se han sentido insultadas, ellas mismas han dicho quiénes les han insultado. Y no han generalizado porque a quienes más imputan incomprensión y alejamiento es al PP. ¿A qué atribuye que el PP no se haya sumado a un documento genérico de primeras conclusiones? -La estrategia del PP consiste en que esta legislatura se acabe sin que la comisión haya llegado a conclusiones y esa estrategia pasa por el desprestigio de JAVIER PRIETO Quedan incógnitas por aclarar, pero no puntos oscuros, al menos en los términos que intenta definir el PP las instituciones porque eso genera desafección y desencanto democrático. En ese terreno PP se siente más fuerte porque sólo con el desprestigio de las instituciones entiende que puede esconder sus propias miserias. ¿Por qué el PSOE ha querido en este caso trocear las conclusiones, algo impropio de las comisiones de investigación? -Hemos entendido que después de un año de investigación era positivo emitir un mensaje de responsabilidad ante el primer aniversario. Queríamos contribuir al prestigio del Parlamento y emitir un mensaje nítido de que la comisión ha trabajado mucho. Creemos que estamos en situación de emitir un primer avance de propuestas, aunque no sea el dictamen final, y el primer aniversario del 11- M era el momento oportuno. -A la vista de lo investigado judicial y políticamente, ¿tiene el PSOE claro que no hay puntos oscuros que aclarar? -Pueden existir todavía elementos de la investigación judicial en los que profundizar... No olvidemos que hay seis autores directos huidos a la acción de la justicia; hay incógnitas por aclarar, pero no puntos oscuros, al menos en los términos que intenta definir el PP, que se empeña en difundir el falso mensaje de que la comisión no ha investigado.