Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
32 MIÉRCOLES 2 3 2005 ABC Madrid Reacciones Cándido Conde- Pumpido Fiscal general del Estado Ha remitido la denuncia a Anticorrupción por afectar a altos cargos públicos y por un presunto caso de tráfico de influencias Francisco Granados Secretario general del PP de Madrid Este velo de sospecha sobre el buen nombre de muchas personas del Partido Popular no le puede salir gratis al PSM Rafael Simancas Secretario general del PSM En lugar de dar explicaciones y asumir responsabilidades, el PP se dedica a arremeter contra las instituciones del Estado Fausto Fernández Portavoz de IU en la Asamblea Tengo dudas de si hay material suficiente para que sean los tribunales los que acaben dictaminando El PP denunciará a Conde- Pumpido por prevaricación en la crisis de Majadahonda Los populares exigen celeridad al fiscal anticorrupción en la investigación de los hechos general del Estado remitió la denuncia del PSOE a Anticorrupción pese a reconocer que no se atribuía a ninguna persona responsabilidad penal MARIANO CALLEJA MADRID. La estrategia del PP ante la crisis de Majadahonda giró ayer en redondo. Tras varios días a la defensiva, en los que los dirigentes populares de Madrid aguantaban el chaparrón como podían, sin lograr explicar con claridad su posición, la cúpula regional del partido ha pasado al ataque y ha anunciado la presentación de una denuncia contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, por un supuesto delito de prevaricación. El PP considera que la remisión de la denuncia presentada por el PSOE sobre presuntas irregularidades en Majadahonda al fiscal anticorrupción tiene como objetivo sembrar dudas sobre la actuación de los adversarios políticos del señor Conde- Pumpido, que ha actuado de forma arbitraria a sabiendas de que cometía una injusticia según explicó el portavoz del PP madrileño, Juan José Güemes. El PP ha criticado en las últimas semanas el acoso político contra los madrileños y las instituciones públicas por parte del Gobierno de Zapatero En este contexto sitúa la decisión de Conde- Pumpido de enviar la denuncia de los socialistas al fiscal anticorrupción, a pesar de que en la remisión no se atribuye a ninguna persona responsabilidad penal. La única razón que se da para justificar el traspaso a Anticorrupción es que se cita a dos altos cargos del PP- -Esperanza Aguirre y b El fiscal Francisco Granados- comenta Güemes. En su opinión, una prueba clara de la intencionalidad de CondePumpido es la celeridad que ha tenido en tramitar la denuncia del Partido Socialista de Madrid (PSM) En concreto, los socialistas firmaron su denuncia el 19 de febrero, y el fiscal general se lo remitió a Anticorrupción seis días después. En el decreto del fiscal general del Estado para remitir la denuncia del PSM a Anticorrupción se dice literalmente: La denuncia no atribuye directamente a ninguna persona responsabilidad penal por la realización de estos hechos- -el proceso de enajenación de dos parcelas en Majadahonda y la posibilidad de que el concurso sea declarado desierto, tras una crisis interna en el Ayuntamiento de Majadahonda- pero sí afirma que en ellos intervinieron la Excma. Sra. Doña Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y Don Narciso de Foxá, actual alcalde- presidente de Majadahonda, entre otros Claras coincidencias Los populares también ven una clara coincidencia del decreto de Conde Pumpido con la necesidad política de Zapatero de tapar el caso de Maragall y el Carmelo en Barcelona, ya que el es- crito del fiscal general se hace público a las pocas horas de conocerse la investigación que ha iniciado el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña Otro fundamento jurídico en el que se basa la denuncia del PP contra Conde- Pumpido es el hecho de que los medios de comunicación conocieran su decreto antes que el propio fiscal anticorrupción Esto avala la tesis de la intencionalidad política y mediática de la actuación del fiscal general del Estado insistió Güemes. En la misma rueda de prensa, el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, pidió al fiscal anticorrupción que investigue a fondo el En el filo de la sospecha Todas las sospechas de la mayoría de los concejales del PP de Majadahonda van dirigidas contra dos de sus compañeros en el Consistorio: los ediles Juan José Moreno y José Luis Peñas, que formaban el núcleo de máxima confianza del anterior alcalde majariego, Guillermo Ortega. El regidor actual del municipio, Narciso de Foxá, y los concejales que están con él no tienen pruebas que demuestren que fue uno de ellos el que grabó el sonido de la reunión que mantuvieron en el Ayuntamiento, en el despacho de Ortega, el pasado 24 de enero. Pero sospechan- -o están segudónde han sido tomadas, incluso se pueden observar las piernas de quien está grabando, y que podría ser una tercera persona. El secretario general del PP, Francisco Granados, explicó ayer que al no haber pruebas, no puede emprender ninguna acción legal. Sin embargo, señaló que los concejales que fueron grabados van a presentar una denuncia. Además, el Comité de Derechos y Garantías del PP está tratando su indisciplina en la elección de nuevo alcalde, ya que votaron en blanco. De momento, precisan, no hay una razón objetiva para la expulsión. Juan José Moreno y José Luis Peñas ros- -que fue así. Y no es difícil comprobar, comentan fuentes cercanas a Foxá, quién grabó las imágenes de la reunión a través del móvil, porque en el vídeo que se ha hecho público se ve desde