Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 1 3 2005 Madrid 35 dahonda, que no está para muchas alegrías por la crisis económica que atraviesa, dejaría de recibir entre 40 y 50 millones de euros en la operación. El entonces número dos del PP local, Narciso de Foxá, y otros 11 concejales lo advierten en cuanto se abre el concurso. El enfrentamiento entre éstos y los otros tres ediles del PP (Ortega más Juan José Moreno y José Luis Peñas, que fue el concejal de Planeamiento Urbanístico encargado del expediente del concurso) está servido. La presentación de plicas para la adjudicación de las parcelas se cerró el 2 de noviembre. En ese momento entraban en juego los técnicos del Ayuntamiento: un ingeniero de Infraestructuras, un responsable de Medio Ambiente y el arquitecto municipal tenían que formular distintos informes puntuando a las 12 empresas que participaban en el concurso. Las parcelas de la discordia RN- 1: Área de la Oportunidad Superficie: 30.025 m 2 2 D: Zona este del Monte El Pilar Superficie: MAJADAHONDA Casco antiguo Ctra. del Plantío A- 6 M -5 Av. 2 D Monte El Pilar 0 de la Vict oria 22.037,86 m 2 Precio: 1.600 euros m 2 de edificabilidad RN- 1 BOADILLA DEL MONTE Eje P inar Calificación suelo: Residencial POZUELO DE ALARCÓN P. S. Las Rejas Golf El Pleno crea una comisión informativa sobre la empresa de vivienda El Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda aprobará hoy la creación de la Comisión especial informativa por la que se determinará la actuación de la empresa municipal de la vivienda, Pammasa, en la venta de derechos de parcelas municipales. En el caso de las parcelas RN- 1 y 2 D, el entonces alcalde, Guillermo Ortega, decidió enajenarlas directamente a través del Ayuntamiento y no por medio de Pammasa. El asunto de la venta de estas parcelas no está dentro del orden del día, pero se da por hecho que a partir de las cinco de la tarde va a ser uno de los principales temas de conversación de los concejales, que no se reúnen en Pleno desde hace varios meses. Los informes del arquitecto Lo curioso es que el arquitecto municipal formuló dos informes, al detectar mejoras en algunas empresas, según la versión del PP. En el segundo modificó su valoración inicial y dio 0 puntos a todas las propuestas, excepto a la de Vallehermoso (24 puntos) y la de Afar- 4 (22,5 puntos) que con este dato se sitúa en primer lugar en la calificación global. Ésta última, sin embargo, no resultaba ganadora con el primer informe del arquitecto, sino que se quedaba por detrás de Proinsa, según denuncia el PSOE. Hay que aclarar aquí que los socialistas vinculan la sociedad Afar- 4, que tiene mucha actividad en la zona, con el ex alcalde de Majadahonda y ex secretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, a través de un amigo suyo que sería el responsable máximo de la empresa. Los socialistas creen que el PP quiere beneficiar a esta sociedad, al margen de criterios legales y contractuales aplicables votan en blanco. Dicen en el entorno del nuevo alcalde que estos dos ediles se pasan más tiempo en los despachos del PSOE que en los del PP y que intentaron, sin éxito, una fórmula alternativa de gobierno en el Ayuntamiento. Hasta ahí son los hechos, y a partir de aquí llegan las conjeturas y las sospechas de unos y de otros sobre las intenciones del nuevo equipo de Gobierno. El portavoz del PP en la Asamblea, Antonio Beteta, ha afirmado que el caso Majadahonda es el caso Zapatero, es decir, una operación más de acoso y derribo al Gobierno del PP, inventada por el PSOE, de la que Simancas es un ejecutor Los populares niegan la existencia de ninguna trama y creen que las denuncias se deben a la debilidad de Simancas dentro de su partido. Por parte del PSOE, su portavoz adjunta en el Parlamento regional, Ruth Porta, ha recomendado serenidad al PP y ha pedido a la presidenta de la Comunidad que dé explicaciones por sus implicaciones Un proceso viciado Ahora, la Mesa de Contratación de Majadahonda tiene que emitir una propuesta técnica sobre el concurso actual. Previsiblemente, se declarará desierto, como quiere la gran mayoría del PP, porque el Ayuntamiento sería perjudicado en caso contrario según el alcalde. Además, los populares sostienen que el proceso está viciado por la avalancha de información que se ha producido en las últimas semanas. Mientras tanto, el PSOE local (que tiene 7 de los 25 concejales) envió esta semana pasada un escrito a la Alcaldía en el que pide que se adjudiquen las parcelas. También advierte al secretario general y al interventor del Consistorio de las consecuencias que podría tener dejar el concurso desierto. El próximo capítulo, hoy mismo, en el primer pleno municipal en varios meses. Para no perdérselo. Ante la confusión por los informes de los técnicos, la Mesa de Contratación de Majadahonda, que es la que toma la decisión final del concurso, formula una consulta a la Comunidad de Madrid, que tampoco aclara gran cosa, según fuentes municipales. El PP majariego cree entonces que lo mejor es dejar el concurso desierto y abrir uno nuevo en el que el criterio económico de venta tenga un peso relevante. En medio del revuelo, el 3 de febrero pasado, Guillermo Ortega dimite, se- gún fuentes oficiales, por motivos de salud. La verdad es que este hombre se encuentra muy delicado del corazón y estas tensiones no le vienen bien, como subraya la dirección regional del PP. Ortega es nombrado presidente del Mercado Puerta de Toledo. Los concejales díscolos En la elección de Narciso de Foxá como nuevo regidor, los dos concejales cercanos a Ortega (Moreno y Peñas) rompen la disciplina de voto del PP y NARCISO DE FOXÁ Alcalde de Majadahonda (PP) No tengo miedo a nuevas grabaciones ¿Por qué se va a declarar desierto un concurso de venta de parcelas que tiene 12 propuestas de empresas? -No sé si se va a declarar desierto, depende de los informes técnicos. En todo caso, se cumplirá la ley. Eso sí, yo estaría más feliz si se quedara desierto. ¿Y por qué? -En el concurso, aun siendo legal, no se valora la oferta económica de ninguna manera, aunque es el mayor beneficio para el Ayuntamiento. Por eso entiendo que perjudica a los majariegos. -Pero en el Pleno municipal, hace varios meses, usted votó a favor del concurso tal y como está ahora. -Es así. El concurso en ningún momento era ilegal y todos los concejales tenemos disciplina de partido en el voto, que aceptamos. Pero el tema tampoco estaba cerrado. ¿A qué se debe su cambio de opinión? -Cuando se presentaron ofertas hubo empresas que ofrecieron más dinero en mejoras, y eso no se valoró. -Dicen que el ex alcalde Ortega ha sufrido muchas presiones... -No he visto ninguna presión. Lo que hemos tenido son varias reuniones de grupo, una de ellas grabada de forma ilegal, sacada de contexto y sólo parcialmente. ¿Quién grabó esa conversación? -No puedo acusar a nadie porque no tengo pruebas. ¿No ha sido uno de los concejales del PP? -Me gustaría creer que no, pero sí, fue uno de los asistentes a esa reunión. ¿Se siente traicionado? -Grabar una conversación de forma ilegal, filtrar a ciertos medios de comunicación partes cortadas de esa reunión, que duró más de una hora, de forma torticera, me parece como mínimo una traición. ¿Es normal que un constructor comunique al ex alcalde el nombre de su sustituto? -No tengo constancia de que eso sea verdad. Pero no, no sería normal. ¿Y es normal que la dirección de un partido, como el PP, opine sobre la venta de unas parcelas? -Es normal que opine ante situaciones como ésta, porque una cosa es la opinión y otra, la presión, que nunca se ha producido. Los partidos respetan la autonomía municipal. -Parece que el asunto se les ha ido de las manos... -Todo ha sido una manipulación como yo jamás había visto. Se ha llegado incluso a niveles personales. ¿No es un poco sospechoso que vuelva a sonar el nombre de Romero de Tejada? -Lleva cuatro años fuera de la políti- ca de Majadahonda. No tiene nada que ver con todo esto. ¿Pondría la mano en el fuego por todos sus concejales? -Pongo la mano en el fuego por mí y por la mayoría de los concejales del PP. El proceso de las parcelas ha sido un gran error político, pero legal. ¿Teme que salgan a la luz nuevas grabaciones o papeles? -Hay personas que han intentado hacer el mayor daño posible. Allá su conciencia. Yo no temo ninguna grabación, porque no ha habido nada irregular.