Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 26 2 2005 Madrid 33 Cándido Conde- Pumpido Fiscal General del Estado Francisco Granados Secretario general del PP de Madrid Juan José Güemes Consejero de Empleo y Mujer Rafael Simancas Secretario general PSM- PSOE El interés público afectado y el volumen económico de la operación entre otros motivos, son razones más que sobradas Es necesaria una declaración institucional de la FMM para ratificar la honorabilidad de los alcaldes de la Comunidad Hay clara coincidencia entre la actuación del fiscal y el interés partidista del PSOE, y esto se suma a una larga lista de agravios Las presuntas irregularidades eran sólo la punta del iceberg de un entramado que apunta muy alto El Fiscal del Estado traslada la supuesta trama de Majadahonda a Anticorrupción El PP ve indicios de irregularidad en la actuación de la Fiscalía tras la denuncia del Partido Socialista de Madrid, por entender que ha existido prevaricación en una operación urbanística ABC MADRID. El Fiscal General del Estado, Cándido Conde- Pumpido, ha trasladado a la Fiscalía Anticorrupción la investigación de la presunta trama urbanística de Majadahonda, tras las denuncias presentadas por supuestas presiones al ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, para vender varias parcelas municipales a una determinada empresa. Según consta en un decreto emitido ayer por el Fiscal General, se decide atribuir a la Fiscalía Especial para la Represión de los Delitos Económicos relacionados con la Corrupción la competencia de investigar la denuncia presentada el pasado día 21 por dos concejales socialistas de Majadahonda- -Ricardo Núñez y Manuel Fort- -por entender que se había incurrido en un delito de prevaricación y tráfico de influencias en Majadahonda, en relación con una operación urbanística irregular en la que implicó a la cúpula del PP de Madrid. b La medida se ha producido Conde- Pumpido argumenta el traslado de la denuncia a Anticorrupción en que entre sus funciones está la de enviarlas a la autoridad judicial o decretar su archivo cuando no encuentre fundamentos para ejercitar acción alguna Asimismo, asegura que existen razones suficientes para su decisión y resalta que respecto a los delitos cometidos por los funcionarios públicos, revisten especial trascendencia a aquellos atribuidos a quienes ostentan la condición de alto cargo. La medida del Fiscal provocó una cadena de reacciones. Así, el PP de Madrid ve indicio de irregularidad en la actuación del Fiscal del Estado, según manifestó el secretario de Comunicación, Juan José Güemes, quien opinó que hay clara coincidencia entre la actuación del fiscal y el interés partidista del PSOE. Lista de agravios El consejero de Empleo y Mujer de la Comunidad dijo a Efe que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no soporta que Madrid prefiera al PP, y en este sentido, hay que entender lo que ha hecho el Fiscal, en una estrategia más que se suma a una larga lista de agravios Por su parte, el secretario general del PP madrileño y consejero de Presidencia, Francisco Granados, pidió al presidente de la Federación de Municipios de Madrid (FMM) Luis Partida, que proponga una declaración institucional para ratificar la honorabilidad de los alcaldes de la Comunidad. El vicepresidente de la FMM y alcalde de Fuenlabrada, Manuel Robles, tachó de inconcebible la petición de Granados. Sobre las acusaciones de trama urbanística en Majadahonda, Granados- -que fue entrevistado en El Círculo a primera hora de Telemadrid- -pidió al secretario general del PSM, Rafael Simancas, alguna prueba porque realmente- -advirtió- -no existe ninguna trama Por el contrario, Simancas se congratuló de que Conde- Pumpido haya tomado cartas en el asunto y confió en que en la trama urbanística de Majadahonda se tengan también en cuenta las responsabilidades penales y judiciales correspondientes La adjudicación de dos parcelas, en el centro de la polémica La presunta trama inmobiliaria de Majadahonda salió a la luz cuando trascendió el malestar del ahora ex alcalde, Guillermo Ortega, por supuestas presiones para vender dos parcelas municipales a una determinada empresa y sus acusaciones al arquitecto municipal de cambiar su informe para impedir que las parcelas fueran adjudicadas a la empresa que ganó el concurso público y que, finalmente, se otorgaron a AFAR 4. En la segunda baremación del arquitecto, diez de las doce plicas fueron calificadas con un cero y se varió la diferencia en favor de AFAR 4, según la denuncia socialista. Las tensiones entre el ex alcalde y su sucesor, Narciso de Foxá, entonces presidente de la empresa municipal de suelo y partidario con otro grupo de concejales de la adjudicación a la mencionada empresa, derivaron en la suspensión del concurso. Aunque todas las partes han negado la intervención de la dirección del PP en esa decisión, el ex alcalde de Majadahonda Ricardo Romero de Tejada ha admitido haber dado instrucciones para que las parcelas no se adjudicaran, porque entendía que la venta no era buena. De Foxá ha anunciado que habrá un nuevo concurso pero con la advertencia de que quedará desierto porque ninguna oferta se ajusta a lo que quiere el Ayuntamiento