Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 Nacional SE REACTIVA LA COMISIÓN DEL 11- M MIÉRCOLES 23 2 2005 ABC El PP rechaza el trágala del PSOE de trocear las conclusiones tras haber pactado con sus socios IU confirma que ha acordado con los socialistas el 80 por ciento del documento final del Congreso es partidario de que los actos en la Cámara del primer aniversario de los atentados se limiten a guardar un minuto de silencio J. L. LORENTE MADRID. El PSOE dejó claras ayer sus intenciones sobre la comisión del Congreso que investiga los atentados del 11- M, que en la actualidad trabaja en fase de conclusiones. Los socialistas pretenden dividir el documento final del órgano investigador en tres partes: en primer lugar, un informe de recomendaciones al Gobierno sobre medidas de seguridad para que un atentado de dichas características no vuelva a producirse; en segundo término, un documento sobre la atención a las víctimas, y, por último, un texto sobre lo ocurrido antes del atentado y entre el 11 y el 14 de marzo. El portavoz socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, apeló ayer al consenso y aseguró que la pretensión de su partido es sacar adelante cuanto antes las dos primeras partes de las conclusiones. La intención de los socialistas es tener listo un documento para la celebración del primer aniversario de los atentados. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, quiso ir más allá al afirmar que el Congreso aprobará el informe sobre las víctimas y las recomendaciones al Gobierno con o sin el PP. b El presidente Meses de polémica Los confidentes, objeto de agrios debates El papel de los confidentes José Emilio Suárez Trashorras y Rafa Zouhier fue objeto de duros enfrentamientos durante la Comisión. Los diputados se enzarzaron pese a que el juez instructor del 11- M, Juan del Olmo, dejó bien claro que los dos colaboradores no aportaron información a la Guardia Civil y la Policía que hubiera servido para alertar de los planes de la célula islamista. La Comisión se cerró sin que los diputados, en especial los del PP, encontraran una respuesta completa y satisfactoria a sus sospechas. Duelo en la cumbre Las maratonianas intervenciones de Aznar y Zapatero también terminaron en tablas. El cruce de críticas y reproches fue contante en ambas intervenciones. Aznar acusó a los socialistas de haber sacado provecho electoral de los atentados y Zapatero tampoco se quedó corto: Hubo un engaño masivo espetó. Ángel Acebes nio) El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, anticipó que va a ser muy difícil, por no decir imposible alcanzar un acuerdo que los socialistas han guiado con el objetivo de culpar al Gobierno de Aznar. Para Zaplana, trocear las conclusiones responde a la estrategia de criminalizar al PP que el PSOE puso en marcha el 12- M Así las cosas, el presidente de la comisión, Paulino Rivero, dio horas depués un giro al debate al proponer que los grupos pacten una declaración (y no las dos primeras partes de las conclusiones) antes del 11 de marzo. El PP no descarta alcanzar un acuerdo en este punto y anoche estaba a la espera de recibir el borrador redactado por el PSOE. No obstante, los populares condicionan su postura al hecho de que quede claro que esa declaración no es el informe de conclusiones. Las principales dudas, sin aclarar La Comisión puso punto final sin resolver el motivo de su apertura: dilucidar si el Gobierno de Aznar mintió. Pese a las muchas horas de debate nadie cambió su posturas iniciales. El Partido Popular y Ángel Acebes aseguraron que siempre dijeron la verdad. Sus esfuerzos para convencer al PSOE y a sus socios de gobierno cayeron en saco roto. El mismo destino tuvieron las sospechosas coincidencias sobre una conexión entre los islamistas y ETA. Pilar Manjón La lección de la víctimas Hablaron las últimas y sus palabras fueron un auténtico aldabonzano en las conciencias de los diputados. Suárez Trashorras Perote asegura que las escuchas nunca se vieron como algo ilegal en el CESID N. C. MADRID. El ex jefe de la Agrupación Operativa del CESID, Juan Alberto Perote, aseguró ayer, durante su declaración en la Audiencia Provincial de Madrid, que en el centro nunca se tuvo conciencia de que la interceptación de conversaciones telefónicas fuera ilegal y negó tener conocimiento o haber ordenado que se grabaran y guardaran cintas con contenido privado ya que, dijo, eran inútiles para el centro Perote es el único imputado en la celebración del segundo juicio por las escuchas ilegales del CESID tras la exculpación, al retirarse las acusaciones particulares y popular, del ex director general Emilio Alonso Manglano y de otros cinco agentes del Centro. Perote aseguró que sólo le transmitían las escuchas cuando se trataba de algo muy excepcional y citó como ejemplos las que se captaron de Su Majestad el Rey o del entonces ministro del Interior del Gobierno socialista, José Barrionuevo. Casos como ésos, afirmó, afectaban a la seguridad nacional y, por lo tanto, él los ponía a su vez en conocimiento de Manglano. Llamazares, satisfecho Además, Llamazares anunció dos detalles- -hasta ahora desconocidos- -en relación a los trabajos del órgano de investigador: que su grupo (socio habitual de los socialistas en el Congreso) ha pactado ya con el PSOE el 80 por ciento de las conclusiones y que el informe sobre lo que ocurrió entre el 11 y el 14- M- -la parte con mayor dificultad para el consenso- -se aplazará hasta mayo o junio Las palabras de Llamazares molestaron al PP, que lamentó que un grupo con 5 diputados- -Izquierda Unida- -marque la agenda al partido mayoritario. Además, los populares rechazan que se pueda trocear el informe de conclusiones, ya que nunca antes el Congreso ha dividido el documento final de una investigación parlamentaria. La estrategia del principal grupo de la oposición consiste en no dar la baza al PSOE de sacar a relucir la parte de las conclusiones más duras con el PP cuando le convenga (en mayo o ju-