Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 15 2 2005 47 Sociedad DEL TRASVASE DEL EBRO AL PROGRAMA A. G. U. A. 6 de julio 2001. Se publica en el Boletín Oficial del Estado la Ley del Plan Hidrológico Nacional, que incluye el trasvase del Ebro y un anexo con cientos de actuaciones en materia de aguas. 18 de junio 2004. El Gobierno deroga por Real Decreto- Ley el trasvase del Ebro e incluye dos anexos en los que repite la mayoría de las actuaciones ya recogidas en el PHN. Extraen por primera vez ADN de un neandertal de la Península Ibérica, la novena muestra en el mundo 29 de junio de 2004. El Real DecretoLey se debate en el Congreso de los Diputados y se acuerda su convalidación, así como su tramitación como Proyecto de Ley. 14 de febrero 2005. El Consejo Nacional del Agua aprueba un informe para reformar algunos aspectos de la Ley de Aguas, sin ninguna alusión al Programa A. G. U. A. Medio Ambiente se niega a someter al Consejo Nacional del Agua su plan alternativo al trasvase Sale adelante, con los votos en contra de todos los usuarios, una propuesta para reformar la Ley de Aguas PP lamentan que se haya roto el consenso que existió en torno al PHN, que en su día se aprobó con el 86 de los votos de este órgano asesor ARACELI ACOSTA MADRID. Ayer se celebraba la reunión del Pleno del Consejo Nacional del Agua, máximo órgano asesor del Gobierno en esta materia, para discutir y votar un informe elaborado por la Comisión Permanente de este órgano en el que no hay ni un sólo punto que se refiera al Programa A. G. U. A. alternativa que iba anexa al Real Decreto que derogó el trasvase del Ebro. Sobre esta ausencia, y a preguntas de ABC, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aseguró que el Consejo Nacional del Agua conoce desde el primer momento todas las obras del Programa A. G. U. A. y no ha habido al respecto ninguna iniciativa que tenga un peso mayoritario en el Consejo Nacional del Agua que lleve a ninguna consideración de algo que fue aprobado por mayoría en las Cortes con la sola oposición del PP. No ha habido ninguna opinión mayoritaria del Consejo para volver a estudiar algo que en las Cortes quedó ampliamente validado Estas declaraciones las hizo ante un cartel colocado al efecto en el que sólo se leía Programa A. G. U. A b Las regiones del Medidas aprobadas Recuperación de costes. La aplicación plena de la recuperación de los costes de los servicios relacionados con el agua no se realizará hasta 2010. Dadas las repercusiones sociales que su modificación puede plantear se ha decidido proseguir con los trabajos sobre el tratamiento de la reforma financiera. Aguas desaladas. Se incorporan al dominio público hidráulico las aguas procedentes de la desalación. Control de los caudales. Las medidas de control serán determinadas por el Ministerio. Los titulares del derecho al uso privativo del agua deberán instalar y mantener sistemas de medición sobre los caudales utilizados. Cristina Narbona, junto a Antonio Serrano, en la reunión de ayer EFE Expertos designados por la Administración creen que el Programa A. G. U. A. no está justificado por un cambio de mentalidad sobre cómo abordar los problemas del agua en España que condujese a la elaboración de un plan que incluyera una serie de aspectos que considerábamos no estaban tratados de forma satisfactoria No parece que éste sea el plan de la ministra Narbona, toda vez que en el documento explican que ahora es más radical y evidente la falta de justificación de los aspectos que criticábamos en enero de 2001 y concluyen diciendo que no representa una mejora de gestión de nuestros recursos hídricos, ni supone una mejor alternativa al PHN, por lo cual creemos que la propuesta no está justificada Aragón es un ejemplo para España Aragón es un ejemplo para el conjunto de España en la política hidráulica. Así se expresó la ministra de Medio Ambiente ayer en Zaragoza, donde presidió la reunión de la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua. Cristina Narbona aseguró también que el Gobierno de Aragón ha realizado un esfuerzo dinamizador en el seno de la Comisión del Agua de Aragón que ha servido para generar acuerdos lo que está en la línea del Ministerio ya que la anterior política ha dado paso a una política donde cada obra debe estar plenamente justificada y debe tener el máximo consenso informa Ep. Según la titular de Medio Ambiente, los aragoneses deben estar orgullosos por el acuerdo alcanzado en las obras que eran polémicas en el pasado y porque comienzan a perfilarse soluciones mejores Ni rastro del Programa A. G. U. A. El Pleno del Consejo Nacional del Agua, en su reunión del pasado 13 de septiembre, decidió encargar este informe sobre la tramitación como proyecto de ley del Real Decreto por el que se derogó el trasvase del Ebro, que incluye todas las actuaciones contempladas en el Programa A. G. U. A. pero ningún análisis sobre dichas actuaciones se incluye en el informe votado ayer. Además, en esa reunión del 13 de septiembre los miembros del Consejo Nacional del Agua reclamaron a la ministra los datos que avalan su plan alternativo. Días después recibieron una memoria ambiental comparativa, un análisis económico y algunas consideraciones jurídicas de aspectos de la Ley de Aguas que el Ministerio quiere reformar. La respuesta a dichos informes no se hizo esperar. Diferentes miembros del Consejo Nacional del Agua, como la Federación Nacional de Comunidades de Regantes, el Consejo Superior de Cámaras de Comercio e, incluso, ecologistas tacharon la memoria ambiental de superficial y poco seria y reclamaron más datos sobre el Programa A. G. U. A e incluso la comparecencia de los técnicos que habían elaborado el documento. Además, cuatro expertos del Consejo Nacional del Agua designados por la Administración- -Andrés Sahuquillo, Amelia Pérez Zabaleta, Lucila Candela y Santiago Hernández- -firmaron un documento con fecha 29 de septiembre, al que ha tenido acceso este periódico, en el que explican que para la realización de ese informe se les ha facilitado el Real Decreto- Ley que derogó el trasvase, las memorias económica y ambiental, así como una nota sobre las propuestas de reforma de la Ley de Aguas. Por lo tanto, queda claro que el informe que se encargó al Consejo no sólo debía tratar sobre la reforma de la Ley de Aguas. Hay que decir que estos expertos emitieron también un voto particular sobre el Plan Hidrológico Nacional aprobado por el anterior Gobierno en el que rechazaban multitud de aspectos y, como explican en el documento de septiembre, básicamente abogaban Menor consenso que con el PHN Así las cosas, al menos dos de estos expertos (Andrés Sahuquillo y Amelia Pérez Zabaleta) votaron ayer en contra del informe sobre los aspectos a reformar de la Ley de Aguas, lo mismo que hicieron otros 22 miembros del Consejo Nacional, entre los que están todos los usuarios, agricultores y regantes. Los votos a favor, 49, son fundamentalmente de la Administración y las Comunidades del PSOE. Esto supone un 62 de votos a favor, frente al 86 que respaldó en su día el anterior Plan Hidrológico Nacional.