Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO 13 2 2005 Sociedad COMUNICACIÓN 53 Carlotti asegura que Onda Cero debería salirse de la AERC pero que no está dispuesto a darle esa satisfacción a la SER que desemboque en un monopolio. Si se exagera la competencia se carga el sector. Nunca las tres privadas han dado grandes beneficios el mismo año. Y hay precedentes además como la quiebra de Quiero TV. No estamos en contra de la competencia, sino de la incompetencia. En ningún país hay tantos operadores y la audiencia está tan poco concentrada como en España. ¿Impulso urgente a lo digital con nuevas licencias en analógico? -Si existe espacio para dar más licencias analógicas, con las mismas condiciones técnicas se podrían dar cuatro u ocho canales digitales. Abrir nuevos canales analógicos impide el desarrollo digital. Eso lo sabe cualquiera. -El Ministerio de Presidencia argumentó al Congreso que el proyecto de ley recibió un informe favorable. -Las privadas no sabíamos que somos miembros del Consejo Asesor de Telecomunicaciones pero sin derecho a voto. El secretario de Estado se ha permitido decir que todos los que tienen derecho a voto están a favor cuando es todo el sector el que no está de acuerdo. Me consta que los operadores de cable pronunciaron una reprimenda igual de fuerte. Se quiere legitimar una concentración ilegal como es la de la Cadena SER -Como gestor de Onda Cero, ¿qué conlleva, en la práctica, el proyecto del Gobierno de modificar los límites de concentración radiofónica? -Lo que se está haciendo es legitimar una concentración ilegal como es la de la SER y y Antena 3 Radio en Unión Radio. Lo dice el Tribunal Supremo. ¿Aceptaría Rodríguez Zapatero que un operador tuviera el 50 por ciento de las frecuencias de televisión? -Decía que hasta el pasado 29 de diciembre creía en la palabra de Rodríguez Zapatero. ¿Se siente engañado? -Cuando uno dice una cosa y practica otra, cualquiera se puede sentir engañado. Es legítimo. -La AERC, asociación que agrupa a las cadenas de radio privada de España, ha optado por guardar silencio sobre este asunto... -Se reunirán el próximo martes y veremos cuál es la posición de las cadenas radiofónicas del Grupo Prisa frente al rechazo ya expresado por Onda Cero, COPE y Punto Radio a una medida absolutamente inaceptable en cualquier país donde se hable de mercado. ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar? -Todavía se está desarrollando la vía política, porque este es un proyecto de ley que debe tramitarse en el Congreso de los Diputados y en el Senado. Espero que el talante permita retirar este punto, porque no se puede negociar darle la patente monopolista a un operador. Confío en el trámite parlamentario, donde están presentes no sólo los partidos que sostienen al Gobierno. Y también espero que se abra un debate auténtico dentro del Gobierno y en los partidos que lo apoyan. Espero que este disparate se arregle y que no sea necesario dar un paso más. -Habla de medidas inusuales y sospechosas, de argumentos inconsistentes para justificar el polémico proyecto de ley. ¿Con qué fin? -Cuando Zapatero dijo que podría haber más concesiones analógicas empecé a dudar. Antes de que los sabios se hayan pronunciado sobre la TV pública, que es el principal factor de desequilibrio de este sector, ya se están tomando medidas hablando de digital, de pluralismo y de competencia. Por esa puerta están colando más analógico, más proteccionismo y más favoritismo. -En el sector se da por descontado que el Gobierno autorizará a Canal +o frecer toda su programación en abierto antes del verano... -No me consta ni que Canal haya pedido la apertura de su rejilla ni que el Gobierno lo haya concedido. Una hipótesis así no depende sólo de que uno lo pida o de que otro lo dé, porque existen tribunales y autoridades de la Competencia en España y en Europa. Pero, me pregunto: ¿qué tiene que ver la eliminación del límite del número de las TV analógicas con el impulso a la TV digital? ¿Qué tiene que ver con el pluralismo y la competencia la norma introducida en el último minuto con nocturnidad y alevosía que permite que un solo operador pueda controlar la mitad de todas las radios? Para el Gobierno cinco operadores nacionales de televisión son pocos, pero admite que un solo operador radiofónico pueda tener más frecuencias que todos los demás. ¿Leyes a medida? -Actualmente la ley impide a cada operador tener más de dos frecuencias de radio por cada demarcación. Los que han respetado la ley tienen sólo dos. Los que no la han respetado y han operado con concentraciones declaradas ilegales por una sentencia firme del Tribunal Supremo, los que están en plena irregularidad, si se aprueba este proyecto de ley verán premiada su ilegalidad consolidando un monopolio que nunca podremos poner en discusión los que estamos con la ley. ¿Qué tiene que ver esto con el pluralismo, la competencia y la digitalización? ¿Defensa acérrima de lo digital o temor a más competidores? -Hemos crecido aguantando la competencia desleal de la televisión pública. No es miedo a la competencia sino a que España no supere la brecha digital. Vivo y trabajo en este país desde hace once años y nada más llegar comprobé su gran dinamismo y capacidad de crecimiento. Ahora puede quedarse atrás ante un reto tan importante como el desarrollo digital y eso, francamente, me duele. ¿Quizás no sea tan rentable lo digital? -Lo que me impresiona es que en lugar de remar todos en la dirección que casi todos declaran perseguir se aproveche para abrir otra licencia analógica y consolidar una concentración ilegal radiofónica. El Grupo Prisa, como RTVE, Telecinco y Antena 3, tiene una frecuencia analógica que se podrá convertir en cuatro o cinco canales digitales. Podrán elegir si hacer cinco televisiones generalistas en abierto dentro del digital, pero hacerlo en analógico nos cerraría el futuro y nos mantendría en la tecnología de las cavernas.