Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
54 Sociedad SÁBADO 29 1 2005 ABC Salud REPRODUCCIÓN ASISTIDA Suecia y Holanda fueron los primeros en acabar con el anonimato que protege la identidad de los donantes de esperma. El Reino Unido seguirá el mismo camino a partir del próximo mes de abril continuando una tendencia que avanza en Europa, aunque el cambio no convence ni a padres ni a donantes. Las clínicas temen que las donaciones se conviertan en un bien escaso Los espermatozoides pierden el anonimato TEXTO: NURIA RAMÍREZ DE CASTRO MADRID. El derecho del niño a conocer sus orígenes genéticos es el principio que está llevando a algunos países europeos a cambiar su legislación en materia de reproducción asistida. Primero fue Suecia, después Holanda y ahora es el Reino Unido otro de los países que han acabado con el anonimato de los donantes de esperma y óvulos. Desde que comenzaron los programas de donación, la identidad de los padres biológicos ha sido custodiada por los centros de reproducción asistida y, en el caso de España, la guarda y custodia de ese secreto ha sido en exclusiva, porque ni siquiera existe un registro nacional donde quede constancia de la donación. La tendencia en Europa ahora es diferente, pero el cambio todavía no convence ni a los futuros padres ni a los donantes. Los primeros, porque podrían verse forzados a contarles a sus hijos que no son sus padres biológicos y los segundos, porque temen que en cualquier momento un hijo desconocido llame a su puerta. El cambio de legislación ya se ha dejado notar en estos tres países europeos, donde prácticamente resulta imposible encontrar varones dispuestos a donar su preciado material biológico. Incluso el Reino Unido se está planteando importar esperma de otros países para acabar con las largas esperas Muestras de esperma flotan en un tanque de nitrógeno líquido de un banco de criopreservación de Los Ángeles de las parejas infértiles en los centros de reproducción. Algunas parejas británicas ya han optado por elegir donantes que no coinciden con sus características físicas, como se recomienda, para evitar retrasos en el tratamiento. Otra consecuencia de las nuevas normas será el aumento del turismo reproductivo porque las parejas terminarán por acudir a los países donde el tratamiento sea más sencillo y sobre todo más discreto. Uno de los miembros de la Sociedad Británica de Fertilidad, el doctor Allan Pacey, contaba a la BBC que la nueva legislación empezaba la construir de la casa por el tejado, porque la sociedad aún no estaba preparada REUTERS La donación en España Selección estricta. Los criterios son muy estrictos. Sólo se permite donar a jóvenes voluntarios que acuden desinteresadamente al banco. Se compensa económicamente (unos 40 euros) por las molestias generadas. La clínica garantiza la absoluta confidencialidad. Requisitos para donar: Tener entre 18 y 35 años, poseer un cociente intelectual normal, no padecer trastornos genéticos, enfermedades hereditarias ni problemas infecciosos. Enfermedades crónicas como el asma, la diabetes, la epilepsia o la hipertensión arterial también descartan a los donantes. Garantías: Se permite un máximo de seis donaciones, aunque no hay un registro nacional que lo controle. rán el derecho de los niños probeta a conocer la forma en la que se concibieron y el derecho a conocer su origen biológico, se han publicado esta semana dos estudios que toman el pulso al clima social. Los dos trabajos, publicados en Human Reproduction muestran una disposición más optimista de la que recogen día a día los expertos en las clínicas. Aunque también dejan claro que no todos los padres se sienten cómodos, por eso reclaman campañas de sensibilización social para que la infertilidad deje de ser un estigma. Los dos trabajos recogen experien- AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE VELASCO (Madrid) ANUNCIO El Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Torrejón de Velasco ha dictado resolución en fecha 25 de enero de 2005, cuyo contenido es el siguiente: DON MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ DEL POZO, ALCALDE- PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE VELASCO (MADRID) TIENE A BIEN DICTAR LA PRESENTE RESOLUCIÓN S TRAMITACIÓN DEL CONVENIO URBANÍSTICO DE CESIÓN ANTICIPADA DE PARCELA DE EQUIPAMIENTO DEPORTIVO EN EL SECTOR S 6 DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE TORREJÓN DE VELASCO (MADRID) Visto el convenio urbanístico para cesión anticipada de parcela de equipamiento en el sector S 6 de PGOU de Torrejón de Velasco, suscrito por la totalidad de los propietarios de los terrenos del sector y el ayuntamiento de Torrejón de Velasco. Visto el art. 247 de la ley 9 2001 del suelo de la Comunidad de Madrid. En conformidad con las atribuciones que me confiere el art. 21 de la ley 7 1985 de bases de régimen local, vengo a dictar la siguiente RESOLUCIÓN Sométase a información pública el convenio urbanístico para la cesión anticipada de la parcela de equimamiento deportivo en el S- 6, del PGOU de Torrejón de Velasco por el plazo de veinte días, dandose a conocer mediante inserción del anuncio correspondiente en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y en un periódico de gran difusión. Torrejón de Velasco a 25 de enero de 2005. Fdo. El Alcalde- Presidente. Don Miguel Ángel López del Pozo. Ante mí. La Secretario. Lo que se hace público para general conocimiento. Torrejón de Velasco, a 25 de enero de 2005. El Alcalde- Presidente, Don Miguel Ángel López del Pozo cias del Reino Unido y de un centro de reproducción de Holanda, que mantenía desde 1994 un doble sistema de registro de donantes. Este sistema permitía a las parejas elegir entre donantes anónimos o identificables, cuyos detalles personales podrían conocerse cuando los niños cumplieran 16 años. Acceso a los antecedentes médicos La mayoría argumentaba que no estaba dispuesta a bloquear la información a sus hijos. El acceso a los antecedentes médicos fue un importante factor de decisión. En el caso de las parejas lesbianas, no hubo dudas porque la ausencia de un varón infértil no les hacía temer al estigma de la esterilidad. El estudio observó que muchas de las parejas heterosexuales que optaban por el anonimato tenían un perfil reconocible: un estatus socioeconómico más bajo, dificultades para confesar su problema y una actitud de secreto respecto al niño. Además sólo el 12 por ciento había considerado previamente adoptar a un niño antes de intentar la ayuda de la ciencia. En el trabajo británico sólo el 39 por ciento estaba dispuesto a ser más abierto, frente al 61 por ciento que apostaba por la confidencialidad. En este caso, la encuesta se elaboró con familias de que tenían niños concebidos por esta vía de entre 4 y 8 años. Apenas el 13 por ciento le había confesado a su hijo sus orígenes genéticos. Desequilibrios familiares En España, la Sociedad Española de Fertilidad defiende el anonimato como la única vía para mantener los bancos de esperma y las donaciones de óvulos. Su presidente, Roberto Matorras, opina que una decisión de esas características puede originar más desequilibrios familiares que beneficios y entorpecer los tratamientos de fertilidad. Nuestra legislación defiende el secreto absoluto y yo creo que es la opción correcta. Cada pareja debe ser libre de ofrecer la información que quiera a sus hijos y debemos respetar la delicada situación del donante Con la idea de que, tarde o temprano, la mayoría de los países reconoce-