Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 Nacional EL DESAFÍO DEL PLAN IBARRETXE SÁBADO 29 1 2005 ABC El PNV da marcha atrás al confirmar que irá al Congreso, pero no desvela quién Diputados batasunos rechazan la invitación de Atutxa para asistir al Pleno b Egibar advierte que una resolu- Ibarretxe aprovecha el fallo del TS para hacer campaña de su plan A. A. VITORIA. El Ejecutivo vasco aprovechó la sentencia del Tribunal Supremo que ha puesto en pie de guerra a empresarios y Diputaciones Forales- -al anular 10 artículos de normas fiscales que rigen desde 1996- para cuestionar el actual modelo estatutario y hacer campaña a favor de un nuevo marco de autogobierno. En un comunicado, el Gobierno autonómico destaca la necesidad de articular un sistema bilateral de garantías jurídicas y políticas en las relaciones entre el País Vasco y España que impida que ni decisiones políticas o judiciales interfieran, perviertan o cercenen la aplicación de los pactos políticos que rigen, o en su caso, puedan regir la convivencia entre las instituciones vascas y las del Estado Sin mencionar, de forma expresa, al plan Ibarretxe el Ejecutivo vasco se reafirma en su compromiso de defender con absoluta firmeza y con todos los instrumentos a su alcance el autogobierno vasco vigente o en el que en cada momento puedan decidir democráticamente los ciudadanos vascos El comunicado concluye con el anuncio de que el lendakari estudia aprobar una nueva normativa sobre el Impuesto de Sociedades para contrarrestar el vacío legal que, a su juicio, crea la sentencia del Supremo. ción del TC contra el PNV será legal, pero no legítima, y dice que PSOE y PP cometen un error si piensan que el plan Ibarretxe quedará liquidado el martes ANA ANTOLÍN VITORIA. El PNV dio ayer marcha atrás al anunciar a través de su presidente, Josu Jon Imaz, que el martes enviará a un representante al Congreso para defender el plan Ibarretxe, aunque no aclaró si finalmente será el lendakari en persona quien lo haga. Mientras, los nacionalistas e IU hicieron llegar ayer nuevos recursos al Tribunal Constitucional, que en cualquier caso se tomará su debido tiempo para resolver sobre su admisión y no hará una excepción en este caso mediante un trámite de urgencia que pueda ser interpretado como un privilegio a esas formaciones respecto a las decenas de recursos que reciben cada día. En esta rectificación del PNV, que se produce después de que el presidente del Congreso, Manuel Marín, advirtiera de que la ausencia de la delegación vasca crearía un grave problema político y de que el presidente del PP, Mariano Rajoy, tachara a Ibarretxe de cobarde también tomó parte el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atuxa, al señalar que aunque es posible, es poco probable que el PNV no envíe a nadie. El Gobierno al completo asistirá al debate El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, anunció ayer que el Gobierno en pleno asistirá el martes al debate en el Pleno del Congreso del plan Ibarretxe. El Ejecutivo no decidirá hasta el lunes quién intervendrá en su nombre, representación que podría asumir el propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, o bien la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. La decisión se adoptará en función de quién intervenga en representación del Gobierno vasco. Por otra parte, la portavoz del Gobierno no se dio por concernida ante la advertencia del expresidente Felipe González sobre los peligros de los procesos de centrifugación territorial. Al manifestar que la posición del Ejecutivo no ha variado, la vicepresidenta primera expresó su rechazo a reformar el artículo 2 de la Constitución, en contra de la pretensión del presidente de la Generalitat de Cataluña, el socialista Pasqual Maragall. cia del Tribunal Constitucional para resolver el recurso presentado por PNV, EA y Nafarroa Bai y resuelva la suspensión cautelar del acuerdo de la Mesa del Congreso que permite tramitar el plan en un Pleno, sin su paso previo por la Comisión Constitucional. A los recursos de estas formaciones, hay que sumar los del coordinador de IU, Gaspar Llamazares, y los de los portavoces del PNV, EA y EB en el Parlamento vasco, Joseba Egibar, Rafael Larreina, y Antton Karrera, respectivamente, por lo que ya ascienden a un total de siete. PNV: La precipitación, un error Ante la probabilidad de que el TC no se pronuncie antes del martes o de que, en su caso, opte por rechazar el recurso y dé así vía libre a la celebración del Pleno en el Congreso, el portavoz del PNV en el Parlamento vasco, Joseba Egibar, adelantó que ésta sería una decisión legal pero no legítima. Egibar mantuvo que la Ley de Partidos Políticos también se aprobó con mayoría absoluta, por lo que legalmente hay que admitirla pero a su entender no es legítima. Egibar mantuvo que el trámite en el Congreso está siendo precipitado y advirtió a PSOE y PP que si piensan que jurídicamente el plan Ibarretxe quedará liquidado el martes. cometen un error porque políticamente no lo estará. No al plante que fomenta IU En todo caso, fue el propio presidente del PNV, Josu Jon Imaz, quien consideró necesaria esta presencia. De este modo, descartó la idea del plante propuesta desde EB IU con fines partidistas en buena medida para desmarcarse de sus socios de gobierno con la mirada puesta en las elecciones autonómicas de mayo. No obstante, las discrepancias internas en el tripartito vasco se mantienen, por lo que no se sabrá hasta el lunes si finalmente esta comisión estará integrada por más de un parlamentario o si será el lendakari el que acuda en persona a defender su plan. Además de esta delegación, cuya composición decidirá el lunes el Parlamento vasco, asistirán en calidad de invitados, por un lado, los cinco integrantes de la Mesa, con Juan María Atutxa a la cabeza; y por otro un total de doce parlamentarios más: cinco, por el PNV; otros tres, por el PP; dos más, por el PSE- EE; uno por EA y otro por Ezker Batua. Atutxa no puso objeciones a que acudiera algún representante del grupo de la ilegalizada Batasuna, si bien Sozialista Abertzaleak ha declinado la invitación. De cualquier modo, ante la cita en el Congreso, Imaz confió en la diligen- CARLOS RODRÍGUEZ BRAUN PELIGROSO FUNDAMENTALISMO aureano Figuerola bautizó a los socialistas como los frailes del siglo XIX El entusiasmo de los progresistas consigo mismos es religioso, o más bien sectario, y su presunción los vuelve adecuados candidatos para la advertencia bíblica sobre la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Una forma de analizarlos en el Gobierno es aplicarles lo que ellos mismos decían del Gobierno cuando estaban en la oposición. Juan Luis Cebrián, verbigracia, habló de fundamentalismo democrático, antinomia derivada de que la derecha monopoliza el rencor una política de odio importada por la derecha pone en entredicho la política del consenso y la historia de la transición española y amenaza con una auténtica fractura social Cuando ganó Rodríguez Zapatero no se le han escuchado diagnósticos análogos a don Juan Luis- -también dijo de Aznar que su inteligencia es mediocre como L mantuvo la boca cerrada a propósito del sucesor, deduciremos divertidos que alaba su mobiliario intelectual. Este no es un pensamiento serio, salvo que don Juan Luis quiera avisar de que la democracia puede poner en peligro la libertad, en cuyo caso debería ponerse modestamente a la cola de los liberales, que vienen advirtiéndolo desde Tocqueville hasta Anthony de Jasay. Pero, en cambio, es un pensamiento políticamente interesante y dialécticamente letal para una derecha que, endeble en su arboladura liberal, queda siempre situada a la defensiva, avasallada por el narcisismo de una izquierda que razona dando por sentado lo que hay que demostrar, y proyectando sus llagas en los demás, para después poner airosamente el dedo sobre ellas. La retórica del PSOE en los últimos días vuelve a brindar una muestra de su destreza en esa misma línea, convenientemente etiquetadora. Todo el re- celo se vierte sobre lo que es de por sí peligroso: la derecha. ¿Ha habido violencia física en una manifestación donde la gente no sólo apoyaba a las víctimas del terrorismo, sino que protestaba por la política del Gobierno a propósito de los victimarios? Rubalcaba al canto: son derechistas Si no la hubo, y se detiene a gente inocente, es un fallo menor si los subyugados son de derechas, y basta con aclarar que el tratamiento policial fue exquisito Para ponderar la hipocresía puede preguntarse: ¿habría considerado la izquierda un fallo menor si el Gobierno de Aznar hubiese detenido sin motivo, aunque con trato exquisito, a dos políticos socialistas tras una manifestación? Si la izquierda es por definición moderada, los demás son fundamentalistas, y no hay salida. José Blanco y otros pudieron tranquilamente dudar de las credenciales democráticas de Esperanza Aguirre y tacharla de radical y de extrema derecha pero cuando Aguirre replicó que detener sin razón es algo que hacía la Gestapo, la prensa correcta la reconvino por exagerada. Y así, con cualquiera. Bono y otros colegas hermeneutas pontificios aseguraron que el Papa se excedió al criticar a los socialistas. Y Trinidad Jiménez acusó al cardenal Rouco Varela de ¿no lo adivinan? fundamentalista