ABC MADRID 27-01-2005 página 53

ABC JUEVES 27 1 2005 Sociedad 53 El CGPJ saca adelante por 11 votos a 9 el informe sobre las uniones homosexuales Expresa dudas de constitucionalidad y desaconseja que esas parejas puedan adoptar minoría progresista redactan votos particulares contrarios al informe de José Luis Requero, que obtuvo el apoyo del grupo mayoritario del CGPJ N. COLLI MADRID. Por once votos a nueve aprobó ayer el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el informe de su Comisión de Estudios sobre la regulación de las uniones homosexuales a través del matrimonio. El dictamen obtuvo el apoyo de todos los vocales de la mayoría conservadora y aglutinó en contra el de todos los de la minoría progresista, tres de los cuales- -Luis Aguiar, Ángeles García y Alfons López- Tena- -elaboraron además votos particulares. La aprobación de este informe lleva aparejada a su contenido jurídico una significativa carga política en la medida en que el CGPJ ha decidido sacarlo adelante pese a que el Gobierno no quiso recabar su opinión cuando sacó adelante el anteproyecto de ley. Este es precisamente uno de los aspectos que han llevado a la minoría progresista a votar en contra del dictamen ayer en el Pleno. En opinión de estos vocales, el CGPJ carece de competencias para informar la regulación de las uniones entre personas del mismo sexo. En lo que se refiere al contenido, el portavoz del CGPJ, Enrique López, explicó que el informe no ha sufrido modificaciones, salvo la eliminación de la polémica frase que, en una reducción al absurdo, venía a comparar la regulación de las uniones entre homosexuab Tres vocales de la Enrique López les a través de la institución de matrimonio con el matrimonio de una persona con un animal. El Consejo se muestra partidario de la regulación de las relaciones entre personas del mismo sexo, pero a través de una figura jurídica diferente. Además, el CGPJ expresa dudas sobre la constitucionalidad de la reforma, desaconseja que las parejas homosexuales puedan adoptar y recomienda una reflexión en profundidad sobre el tema. La minoría progresista defendió la ley del Gobierno, su plena constitucionalidad, y rechazó que el matrimonio homosexual ponga en peligro la institución. El TC anula una sentencia que otorgó a una mujer la custodia de su hijo pese a incumplir el régimen de visitas N. C. MADRID. El Tribunal Constitucional ha anulado una sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que retiró a un hombre la guarda y custodia de uno de sus tres hijos para devolvérsela a la ex mujer pese a que ésta había incumplido en reiteradas ocasiones el régimen de visitas. El TC da así la razón al marido- -demandante del amparo- -y reprocha a la Audiencia que ignorara los hechos por los que el Juzgado de Primera Instancia había decidido retirar la custodia del niño a la madre para dársela al padre. Entre otros, el incumplimiento del ré- gimen de visitas y la negativa influencia que la mujer ejercía en las relaciones del niño con su padre. Los cónyuges se separaron de mutuo acuerdo en 1999. Según el convenio regulador, la mujer se haría cargo de la hija y del hijo menor y el padre del hijo mayor. Tiempo después, la hija se trasladó a vivir con su padre, quedándose con la madre sólo el menor de los tres hermanos. En 2001, como consecuencia del reiterado incumplimiento del régimen de visitas, un juez retiró la custodia a la madre. La decisión fue recurrida y revocada por la Audiencia. Esta sentencia es la anulada por el TC.