Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 21 1 2005 89 El Gobierno integrará el Servicio y el Tribunal de la Competencia en una única Comisión Telefónica sopesa volver a duplicar la velocidad de sus ofertas de ADSL González hace públicos los documentos de la operación y niega irregularidades Revela que Merrill Lynch investigó a FG Valores y no encontró deficiencias del BBVA explica que en 1996 informó a la CNMV de operaciones intragrupo en FG Valores, pero que no variaban el valor real del patrimonio del grupo M. J. P. MADRID. El presidente del BBVA, Francisco González hizo ayer público, a título personal, un comunicado al que adjunta numerosa documentación sobre la venta de FG Valores a Merrill Lynch, y reitera que no existieron deficiencias contables en la venta de su sociedad en 1996. No obstante, el presidente del BBVA reconoce que Merrill Lynch investigó en ese momento esas supuestas irregularidades contables que tenía FG Valores desveladas por un empleado de la firma, pero concluye que el banco de inversión americano no detectó ninguna deficiencia que impidiera la compra de esta compañía y, por lo tanto, no se varió el precio de venta pactado previamente. González asegura además que informó personalmente a la CNMV de todas las circunstancias que rodearon la venta de su sociedad y añade que el órgano supervisor otorgó las autorizaciones necesarias para su ejecución González comienza el relato de los hechos recordando que en noviembre de 1995 se iniciaron conversaciones con Merrill Lynch (ML) para la adquisición de las sociedades FG Valores y Bolsa y FG Gestión, que culminaron en un acuerdo de 14 de febrero de 1996 que fue comunicado a la CNMV mediante carta de la misma fecha. El precio pactado era de 3.710 millones de pesetas (22,24 millones de euros) más los intereses devengados hasta la fecha de cierre de la operación. En julio de 1996 fui informado por ML de que habían tenido conocimiento de la existencia de posibles deficiencias contables en FG Valores y Bolsa en el pasado, cuyas consecuencias económicas (aproximadamente 800 millones de pesetas, ó 4,8 millones de euros) habrían sido remediadas mediante operaciones intragrupo indica en su comunicado. Por ello, ambas partes acordaron que se investigara para determinar su alcance y consecuencias y que se informara de inmediato a la CNMV Según relata González, esta conversación fue reflejada en la carta que el representante de ML en España, Claudio Aguirre, le dirigió el 19 de julio del mismo año, en la que, entre otras consideraciones, manifestaba que, según sus informaciones, la dirección de FG Valores y Bolsa no tenía conocimiento ni había sido informada de las posibles deficiencias contables. b El presidente Las grúas empiezan un paro indefinido hoy que afecta a casi toda España b Tráfico ha dispuesto un operati- vo para garantizar la seguridad en el que participan la Policía, la Dirección de Carreteras, Ayuntamientos, CC. AA. y la Guardia Civil ABC MADRID. Las asociaciones empresariales de asistencia en carretera empiezan hoy un paro técnico indefinido para exigir a las compañías de seguros una subida de los precios de los servicios de retirada de vehículos. El paro, convocado por las principales asociaciones de empresas de grúas, cuenta con el apoyo del 80 del sector y afectará a casi toda España, según la Confederación Española de Empresas de Asistencia en Carretera (CEPAS) En virtud del acuerdo que puso fin al conflicto de agosto, ambas partes encargaron unos informes a la Universidad de Alcalá y a la consultora Spim para conocer la estructura de costes del sector. Los estudios, todavía pendientes de una redacción definitiva tras la fase de alegaciones, estiman el coste medio del servicio en 49 euros, frente a los 23 euros de media que abonan ahora las aseguradoras. Los gruistas exigen la actualización de las tarifas conforme a los informes, mientras que la patronal de las aseguradoras (Unespa) argumenta que hay que esperar a su redacción definitiva y al dictamen del Servicio de Defensa de la Competencia. Ante esta situación, la Dirección General de Tráfico (DGT) ha emitido un comunicado en el que señala, que, en caso de accidente, los servicios que intervienen habitualmente no se verán afectados por el conflicto, y aconseja a todos los conductores que pidan a sus aseguradoras la prestación de los servicios contratados en sus pólizas. Asimismo, recuerda que las asociaciones de empresas de auxilio en carretera se han comprometido a retirar los vehículos que afecten a la seguridad vial o a la circulación, pero que puede ser útil revisar primero el vehículo y llevar un teléfono móvil. En caso de avería, los conductores deberán estacionar fuera de la calzada y señalizar su vehículo y contactar con su aseguradora o llamar a un taller mecánico. Si el automóvil se encuentra en una autopista o autovía, los usuarios pueden contactar con la DGT mediante los postes SOS o llamar al 112 para recabar la presencia de la Guardia Civil. En las ciudades, los Ayuntamientos garantizarán la atención necesaria. Última carta del representante de Merrill Lynch a la CNMV tras cerrar la compra Los hechos, según González Noviembre de 1995. Comenzamos las conversaciones con Merrill Lynch (ML) para la adquisición de FG Valores y Bolsa y FG Gestión, que culminaron con un acuerdo el 14 de febrero de 1996. Julio de 1996. ML me informa de que han tenido conocimiento de posibles deficiencias contables en FG Valores y Bolsa, con unas consecuencias económicas de unos 800 millones de pesetas, 4,8 millones de euros. 19 de julio. El representante de ML en España, Claudio Aguirre, me pide que informe a la CNMV y expresa su intención de llevar a cabo una investigación. 22 de julio. Reenvío la carta a la CNMV. 25 de julio. ML entrega una nueva misiva a la CNMV reiterando los mismos hechos e informando de los términos en que se firmaría el acuerdo. 26 de julio. Se firma el acuerdo. Se mantienen las condiciones originales, salvo para FG Valores y Bolsa, de la que se compran los activos, en lugar de las acciones. 31 de julio. El representante de ML informa a la Comisión de la firma del acuerdo y los términos del mismo. 14 de noviembre. De nuevo Aguirre se dirige a la CNMV para comunicarle el cierre de la operación. En la misiva, agradecía mi cooperación para conocer y solucionar la situación, indicaba que era oportuno que yo informase primero a la CNMV y expresaba su intención de llevar a cabo una investigación para determinar el alcance de esas deficiencias recuerda el dirigente del BBVA. Aclara también que el 22 de julio del mismo año puso estos hechos en conocimiento de la CNMV, haciendo entrega de la carta al entonces jefe de la División de Sujetos del Mercado. En ella le informaba de que se iban a investigar los hechos y que, de lo que ya entonces se conocía, se podía deducir que habían sido operaciones intragrupo que no habían alterado el fiel reflejo en los balances del valor real del patrimonio del grupo, ni habían afectado a su solvencia ni tampoco habían causado perjuicio a terceros Tras algunas misivas más con la CNMV, el acuerdo de venta se firmó el 26 de julio, y en él se mantienen los términos originales de la operación. También recuerda que el 14 de noviembre, Aguirre se dirigió de nuevo a la CNMV informándole del cierre de la operación en las condiciones acordadas y de que la investigación de ML había terminado sin que hubieran tenido conocimiento de ninguna nueva circunstancia