Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
6 Opinión JUEVES 20 1 2005 ABC M. MARTÍN FERRAND La estrella a la que deben apuntar los focos del interés es al único y siempre polémico Fondo de Garantía de Depósitos PAZ POR TERRITORIOS Los socialistas están convencidos de que a los españoles no les importa demasiado la separación de hecho de algunas regiones con tal de que se acaben los muertos y coincidiendo con el discurso de Ibarretxe desde Madrid, los nacionalistas catalanes enviaron un mensaje amenaza según el cual el Estatuto catalán será aún más inquietante que el plan Ibarretxe. I Zapatero quería demostrar a los españoles hasta qué punto es trágica nuestra situación desde el punto de vista de la inestabilidad estatal y desde el punto de vista de la agresividad de los partidos nacionalistas, lo ha conseguido. La ciudadanía está consternada, está angustiada. Era difícil imaginar que Ibarretxe desafiara la voluntad nacional española desde una tribuna concedida por el Gobierno. ¿Por qué no iba a hacerlo Zapatero si lo que quiere es justificar las conversaciones con ETA y el cuadro de concesiones que habrá de hacer para conseguir la paz? El príncipe de la paz. En Irak y en el País Vasco. Y el Ejército en el sureste asiático, donde debe estar, en obras filantrópicas. Incluso peligrosas, según el ministro. Así pues, al parecer del Gobierno era necesario que la sociedad pudiera vivir en toda su crudeza y con toda su magnitud el problema de España A juicio de Zapatero, para que los españoles acepten la fórmula paz por territorios tienen que ponerse en la situación de tener que optar como si ellos mismos fueran gobernantes. ¿Y la bomba de ETA en Guecho? Una razón más para la negociación, aquí donde las muertes se vuelven triunfos. NI MILLONES NI BILLONES D OY por bueno que el titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Madrid, Joaquín Ebile Nfesum, es un hombre sabio en el Derecho y amante de la Justicia. Concluyo también por parecidas razones que el hombre- ¡nadie es perfecto! -maneja mejor los códigos que la aritmética y que, además, no tiene adquirida la costumbre que nos predicaba el maestro José de las Casas cuando yo empezaba en este oficio: Se repasa hasta la data- -la fecha y el lugar de emisión de un texto periodístico- no vaya a ser que hayan cambiado las circunstancias de lugar y tiempo en lo que va del primer párrafo a la última letra Confundir millones con billones, o viceversa, es algo que le puede ocurrir a cualquiera, tanto más cuanto mayor sea su nivel de menesterosidad, pero la licencia tiene su límite en contables, auditores y sentencias judiciales. 1.021.877.955,54 es una cantidad lo suficientemente relevante como para no multiplicarla por un billón, ni tan siquiera por uno de esos billones anglosajones- -mil millones- -a los que aquí llamamos millardos. Con todo, lo que verdaderamente sorprende de la sentencia que hoy nos divierte y preocupa no viene dado por su error formal, fácilmente subsanable, ni por el resto de circunstancias presentes que, desde la anécdota, definen la categoría del sistema judicial que, sin la deseable independencia real, forma parte de la imperfecta democracia española. La estrella a la que deben apuntar los focos del interés y la admiración es al único y siempre polémico Fondo de Garantía de Depósitos, que es el pagano de esta singular historia. Aceptemos, ya que forma parte del folclore nacional, que los hechos en los que se fundamenta la sentencia se remontan a más de veinticinco años, cuando el Barclays Bank adquiere el de Valladolid y con ello, dicho sea de paso, consiguió ser el de mejor suerte entre los muchos bancos extranjeros que por entonces se establecieron entre nosotros. Ya es más difícil asumir que el Fondo, siempre con pólvora ajena, disparara las salvas de la prudencia que acompañan a las transacciones mercantiles, con reserva de riesgos y gastos a su coste. Es decir, a la nuestra. A Domingo López Alonso, viejo propietario del Banco de Valladolid, le viene de perlas una situación pintoresca que le mete en el bolsillo, a cambio de un banquito de valor incierto, cerca de dos billones de pesetas. Sea, que el hombre ha penado y luchado por ello; pero, en serio, ¿para qué sirve un Fondo de Garantía de Depósitos? Cuando recuerdo los momentos estelares de su historia, con especial énfasis en el fracaso y sucesión de Mario Conde, no veo claro que compense nuestros males ciudadanos, ni los fiscales, ni los del incremento del coste de los servicios bancarios. Los bancos, como cualquier otro ser vivo, tienen un ciclo de vida que culmina en la muerte y además, como enseña la ley de la taberna, el que rompe es el que paga y se lleva los vidrios rotos. T muy realistas, es decir, ENGO la impresión que tienen las suficientes de que Zapatero está tragaderas (ellos como parviviendo la ilusión tido las tienen) como para de poder afrontar la cuesllegar a sacrificar dobletión vasca de un modo radimente a las víctimas del tecal, esto es, yendo a la raíz, rrorismo. Por otra parte, a la propia ETA, al mantepiensan que la primera vícnimiento de conversacioCÉSAR ALONSO DE tima histórica fue el puenes con ETA a fin de llegar LOS RÍOS blo vasco. Con el franquisa algún tipo de acuerdo por mo y antes del franquismo. el que aquélla decida dejar Y, como lo que importa es la paz, de matar. Paz por territorios habrá que llegar a un acuerdo paPara Zapatero hay un dogma: ra conseguir detener el proceso. en todo hay que hacer una política Como no supo hacerlo Aznar. Es exactamente opuesta a la de Azposible que haya que liberar prenar. Es su método. Y la cuestión sos y quizá salvar parte del plan nacional no debe ser una excepPatxi y hace realidad la interlocución, y aún menos por lo que resción de igual a igual entre reprepecta a la política en el País Vassentantes de España y Euskalheco. rría, de la que habla Otegi (quizá Los socialistas están convencifuturo Nobel de la Paz) dos de que a los españoles no les importa demasiado la separación N estas circunstancias, ¿por de hecho de algunas regiones con qué no dejar que Ibarretxe hital de que pueda presentarse de ciera su discurso a la Nación vasun modo respetable, ambiguo, lica desde la propia Moncloa? ¿Por bremente aceptado y con tal de qué no excitar la lucha por la hegeque se acaben los muertos. Así monía entre los vascos que matan que se han lanzado a la operación. y los que se aprovechan de éstos? Ésta es la conclusión a la que me Así que Zapatero le regaló a Iballeva la lógica a partir de unos derretxe la tribuna mientras a Otegi terminados comportamientos del le daba la credibilidad ante los meGobierno y alguna que otra infordios periodísticos. Lo importante mación. La tregua es la solución. es que los ciudadanos vean que ¿A cambio de qué? Los socialistas algo se mueve Mientras tanto, piensan que los españoles son S E REVISTA DE PRENSA rrenos entre el Ayuntamiento y el Fútbol Club Oporto. Según un informe de la Inspección General de Finanzas (IGF) el fisco habría sufrido perjuicios de entre 2,6 y 3,5 millones de euros. En el citado registro domiciliario los investigadores confiscaron documentos con movimientos bancarios, además de precontratos de compra y venta de las casas donde Nuno Cardoso vivía. Las investigaciones efectuadas han llevado a pensar a las autoridades que existen indicios de desfalco. En lo que al abuso de poder se refiere, Público explica que puede estar relacionado con la forma utilizada para realizar el informe de intercambio de terrenos. El mismo día en que un diario deportivo anunciaba la adquisición por parte del FC Oporto de una parcela de terreno en la zona que rodea el futuro estadio del Dragão a la familia Ramalho, el Ayuntamiento de Oporto tenía previsto cerrar un negocio con esa misma familia BELÉN RODRIGO El ex alcalde de Oporto, en apuros El ex alcalde socialista de Oporto, Nuno Cardoso, es sospechoso de desfalco, abuso de poder y participación económica en un negocio inmobiliario entre el Ayuntamiento y el club de fútbol de Oporto. Según recoge el rotativo luso Público, el ex edil, después de cinco horas de declaraciones en las instalaciones de la Dirección de la Policía Judicial (PJ) en Oporto, el pasado martes, ha quedado sujeto a la más leve de las medidas de coacción: Término de identidad y residencia lo que supone mantener informadas a las autoridades de sus movimientos. El pasado mes de abril, la PJ registró la residencia de Cardoso para investigar un intercambio de te- Horacio Nelson no llevaba parche El almirante Horacio Nelson no llevó nunca un parche en el ojo, como se le representa normalmente, según Peter Warwick, considerado una autoridad en Nelson y que está escribiendo un nuevo libro sobre la batalla de Trafalgar. Peter Warwick declaró al diario The Times que la leyenda del parche en el ojo de Nelson cobró alas en la I Guerra Mundial, cuando se utilizó la imagen del almirante como icono de la supremacía británica. A la popular representación del almirante, cuya muerte en la batalla de Trafalgar conmemora este año el Reino Unido, contribuyó la película That Hamilton Woman (1941) de Alexander Korda. S. I.