Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 14-01-2005 página 84
ABC MADRID 14-01-2005 página 84
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 14-01-2005 página 84

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página84
Más información

Descripción

84 VIERNES 14 1 2005 ABC Economía Caldera defiende la revisión automática del SMI, pero admitiría una nueva fórmula antes de abril UGT y CC. OO. se niegan a volver a negociar un acuerdo que quedó cerrado el 22 de diciembre b El titular de Trabajo respondió ayer a la CEOE que debe gestionar un acuerdo del Consejo de Ministros y siguió apostando por la continuidad del diálogo social MAITE VÁZQUEZ DEL RÍO MADRID. El ministro de Trabajo, Jesús Caldera, dejó claro ayer a la CEOE que el Gobierno gestionará el acuerdo sobre el Salario Mínimo Interprofesional aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 30 de diciembre, que incluye una cláusula de revisión salarial a partir de 2008. No obstante, y en aras del mayor consenso posible dejó abierta la posibilidad de buscar fórmulas alternativas que garanticen el poder adquisitivo de las rentas mínimas y, para ello, dio de plazo hasta el próximo mes de abril, en que su Ministerio deberá tener elaborado el proyecto de ley que reformará el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores. Sin embargo, Gobierno y CEOE parece que se van a quedar solos en la búsqueda de un mecanismo alternativo a la cláusula de revisión automática, porque los responsables sindicales ya han dejado claro que para UGT y CC. OO. el acuerdo quedó cerrado el pasado 22 de diciembre y en aras de la credibilidad del diálogo social no vamos a negociar algo que ya está cerrado y acordado según coincidieron ayer en afirmar los responsables de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, y de CC. OO. Ignacio Fernández Toxo. Caldera, a la izquierda, aseguró ayer en el CES que el diálogo social no se ha roto porque hay razones de peso para que continúe los agentes sociales. Por este motivo, ahora el Gobierno debe gestionar dicho pacto y mostró su deseo de realizarlo con el mayor consenso posible hoja de ruta fijada en la declaración conjunta firmada el pasado 8 de julio, a sus objetivos y a los trece ámbitos de negociación que se establecieron. No escatimó agradecimientos al esfuerzo y responsabilidad de empresarios y sindicatos, y aseguró que pese a que pueda surgir algún escollo en la negociación, queda claro que el diálogo EFE El diálogo social no se ha roto El ministro hizo ayer un alegato al diálogo social y a la reafirmación clara, nítida y rotunda del Gobierno en la social no se ha roto Es más, consideró que está funcionando muy bien y a un ritmo considerable enumerando los avances logrados como la ley de Extranjería o la mejora de las pensiones mínimas. Y también se refirió a todo lo que queda por hacer, porque hay razones de peso para que el diálogo continúe Compromiso con la sociedad Caldera, que asistió al pleno del Consejo Económico y Social (CES) en el que se emitió dictamen favorable a las cláusulas de revisión de de los convenios colectivos referidas al cumplimiento de la edad ordinaria de jubilación- -fruto del diálogo social- reconoció que es lógico que al formalizar el mecanismo para que se pueda mantener el poder adquisitivo del SMI se produzca diversidad de opiniones Pero matizó que tanto empresarios como sindicatos habían coincidido con el Gobierno en el fondo de la cuestión: que el SMI no debe perder poder adquisitivo. El ministro explicó en el pleno del CES que el Gobierno va a cumplir sus compromisos con la sociedad entre los que se encuentra elevar el SMI hasta los 600 euros mensuales al final de su legislatura con acuerdo de empresarios y sindicatos y que a partir de 2008 se fije un mecanismo que impida que el SMI pierda poder adquisitivo Ambos aspectos, continuó relatando Caldera, se fijaron en un acuerdo con El Supremo fija que la pensión de incapacidad es compatible con el salario de otro trabajo ABC MADRID. La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha establecido que se puede mantener la pensión de incapacidad a aquéllas personas que cobran un salario por realizar un trabajo distinto a la profesión que le ocasionó la invalidez. El fallo, que fue hecho público ayer, es el tercero en este sentido emitido por el Supremo, con lo cual unifica doctrina, fija jurisprudencia y obliga a la Seguridad Social a mantener la pensión de incapacidad permanente a quienes encuentren otro empleo, siempre que sea en otra profesión distinta y con otros Los españoles, en contra de retrasar la edad de jubilación Dos de cada tres españoles se oponen a retrasar la edad límite de jubilación más allá de los 65 años, según los resultados del Estudio Internacional AXA sobre Jubilación. Este trabajo revela también que los españoles son los europeos que más tarde se jubilan. La cuantía actual de las pensiones en España está 120 euros mensuales por debajo de las necesidades de los jubilados que tienen que buscarse métodos alternativos para poder sobrellevar esta última etapa de su vida. El estudio se ha realizado a través de encuestas a 9.200 personas, tanto activas como jubiladas, de 15 países europeos. La preferencia para jubilarse está en torno a los 57 años. No obstante, la edad media de jubilación en nuestro país se encuentra en la actualidad en 61 años. condicionantes a los que provocaron la incapacidad, informa Servimedia. El Alto Tribunal da la razón a un trabajador de la siderurgia de Bilbao que perdió varios dedos de una mano, con lo que le fue declarada una invalidez permanente por la que recibía unos 840 euros de pensión, que le fue retirada por la Seguridad Social al darse de alta en el sector de la construcción. El trabajador recurrió a un juzgado de Bilbao y al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que dieron la razón a la Seguridad Social, lo que le obligó a llegar al Supremo.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.