Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 Nacional EL DESAFÍO DEL PLAN IBARRETXE MARTES 11 1 2005 ABC Navarra da el primer paso para llevar el plan Ibarretxe al TC por invadir competencias El Gobierno Foral pide al lendakari que nos deje en paz porque no necesitamos primos de Zumosol b El Ejecutivo de Sanz planteará Requerimiento de incompetencia El requerimiento de incompetencia que el Gobierno navarro promoverá es una figura jurídica en virtud de la cual se dirige al Ejecutivo vasco para que asuma que en el plan soberanista aprobado el 30 de diciembre por el Parlamento de Vitoria se arroga competencias que afectan en exclusiva a la Comunidad Foral Navarra. En ese requerimiento se solicitará una recitificación. En el caso de obtener una respuesta negativa o que el Gobierno navarro considere insuficiente o infundada, tendrá vía libre para acudir al Tribunal Constitucional planteando un conflicto de competencias contra la Comunidd autónoma vasca por atribuirse funciones que, según la Ley de Amejoramiento del Fuero o la propia Constitución corresponden en exclusiva a Navarra. vidarnos y dejarnos en paz. Somos mayorcitos los navarros para decidir, hacer y actuar conforme nos parezca conveniente, sin que tenga que venir ningún hermano mayor o primo de Zumosol a salvarnos la vida un requerimiento de incompetencia al Gobierno de Vitoria y en el caso de no obtener respuesta, tendrá vía libre para acudir al TC BEGOÑA LÓPEZ PAMPLONA. El Gobierno de Navarra acordó en su reunión de ayer dar el primer paso para poder llevar el plan Ibarretxe al Tribunal Constitucional por invadir competencias propias de la Comunidad Foral. No en vano, el plan soberanista del lendakari se atribuye la anexión de Navarra a su comunidad libre asociada a España, lo que afecta de modo directo a la Comunidad Foral, quien, en este caso, goza del derecho a acudir a la vía constitucional independientemente de cuál sea la estrategia que el Gobierno de Zapatero emplee para manejar la crisis provocada por Ibarretxe. El Ejecutivo foral considera la iniciativa del lendakari es inconstitucional y vulnera la Ley de Amejoramiento del Fuero navarro y, en su opinión, la propuesta tiene todavía una mayor y más grave incidencia en Navarra que el texto inicial aprobado por el Gobierno vasco en octubre de 2003. Se trata de la tercera iniciativa jurídica que desde principios de 2004 plantea el Ejecutivo que preside Miguel Sanz (Unión del Pueblo Navarro) contra el proyecto independentista: una lo fue ante el propio TC y otra, ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Según explicó el consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Ejecutivo navarro, Javier Caballero, lo aprobado ayer consiste en encargar a la Dirección General de Presidencia, como responsable de los servicios jurídicos del Gobierno, la elaboración de un requerimiento de incompetencia dirigido al Ejecutivo de Ibarretxe como paso previo e imprescindible para poder plantear un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional en el caso de que el lendakari se mantenga en sus trece, manifestó Caballero. El consejero añadió que desde el Gobierno de Navarra se ha entendido que de nuevo se está afectando al ámbito propio de competencias de la Comunidad Foral, se está desconociendo su propia identidad y competencias y desde ese punto de vista entendemos que el acuerdo del Parlamento vasco, que es muy sutil desde lo jurídico, en sí mismo afecta gravemente a las competencias de Navarra Caballero argumentó esa afección competencial en que, aunque se diga lo contrario, el Parlamento vasco no es quién ni para respetar ni para dejar de respetar. Lo que tiene que hacer es ol- Miguel Sanz planteará a Ibarretxe un requerimiento de incompetencia se nos reconoce un derecho que nosotros no hemos pedido y que además el Parlamento vasco no es quien para reconocer; y se nos está diciendo cuál es el marco territorial de relaciones censuró Caballero. Además, el Gobierno vasco critica también la mención que el texto de Ibarretxe hace a la previsión recogida en la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución, cuando es una disposición exclusiva de Navarra y será ella la que tenga que decidir Caballero añadió que también se modifica el artículo seis en el sentido de retirar la expresión de que la voluntad de la Comunidad Foral de Navarra tendrá que ser manifestada de acuerdo con los correspondientes ordenamien- IGNACIO GIL Cantabria, a vueltas con Trucios El acuerdo de Ejecutivo navarro apunta que el acuerdo del Legislativo vasco tiene mayor incidencia que el aprobado en 2003. Se debe, aclaró Caballero, a que ha habido modificaciones sobre el texto originario. Así, en el artículo segundo se reconoce el derecho de los territorios vascos, donde se incluye a Navarra, a vincularse en un marco territorial común. Se nos está diciendo que nosotros somos territorio vasco y tos jurídicos. No sabemos qué se quiere decir. Pensamos que esto es un desaguisado, una auténtico bodrio jurídico que no se sostiene Pero la inquietud no sólo está en el Gobierno de Navarra. También en Cantabria hay preocupación toda vez que el plan Ibarretxe prevé la adhesión del municipio de Villaverde de Trucios. El presidente cántabro, el regionalista apoyado por el PSOE Miguel Ángel Revilla, a quien el PP ha censurado su pasividad, consideró que se trata de una aberración jurídica de primera magnitud y aunque no ha anunciado medida alguna se mostró convencido de que hay resortes suficientes para impedirlo informa Europa Press. Múgica concluye que el plan sólo es separatismo etnicista y nacionalismo terrorista EFE MADRID. El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, no quiso ayer permanecer al margen del conflicto suscitado por el lendakari, Juan José Ibarretxe, con su plan independentista, al que dirigió duros reproches, entre ellos el de ser un producto basado en la mitología y no en la historia pese a lo que los nacionalistas vascos quieren hacer creer a toda la sociedad española. Tras la presentación del I Premio de Derechos Humanos Rey de España, instituido por el Defensor del Pue- blo y la Universidad de Alcalá de Henares, Múgica mantuvo que en el proyecto separatista aprobado por el Parlamento vasco- -con votos de los proetarras- -confluyen la mitología en lugar de la historia, el fanatismo en lugar de la política y la extravagancia en lugar del Derecho Para Múgica, la iniciativa de Ibarretxe no es sino un compromiso entre el separatismo etnicista y el nacionalismo terrorista Por ello, sostuvo que sobre el plan Ibarretxe ya se ha dicho todo lo que hay que decir porque en el País Vas- co no se garantizan derechos fundamentales contenidos en la Constitución, como la libertad. A su juicio, en la Comunidad autónoma que preside Juan José Ibarretxe no se alcanza el nivel necesario como para asegurar que los ciudadanos vascos son ciudadanos libres Tras descalificar de principio a fin el proyecto independentista, el Defensor del Pueblo agregó que el hecho de que muchos vascos requieran de protección personal para sobrevivir día a día, mientras que hay otros que no la necesitan- -en alusión a los nacionalistas- sólo significa que aquellos que quieren ejercer sus derechos democráticos necesitan protección para ejercerlos porque los ejercen bajo amenazas Y cuando existe la amenaza, no hay un sistema de libertades concluyó el Defensor del Pueblo.