Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 Nacional PLAN IBARRETXE TOMA DE POSICIONES VIERNES 7 1 2005 ABC MIGUEL SANZ SESMA Presidente del Gobierno de Navarra El plan Ibarretxe va dirigido contra la línea de flotación del Estado El jefe del Ejecutivo foral, tras pedir a Zapatero que se reúna la conferencia de presidentes autonómicos, se pregunta con qué legitimidad histórica pretende el lendakari un estado libre asociado y da derechos y perdona la vida a los navarros TEXTO: BEGOÑA LÓPEZ FOTO: FABIÁN SIMÓN ANUNCIO El Concejal Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca, en su decreto de 27 de diciembre de 2004, aprobó los pliegos de cláusulas administrativas y prescripciones técnicas que han de regir el contrato de asistencia técnica para la ejecución de trabajos de coordinación de seguridad y salud en las obras contratadas por la Junta Municipal del Distrito de Salamanca. Tipo: 50.000 Plazo de ejecución: Del 1 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2006. Plazo de presentación de ofertas: Hasta el 14 de enero de 2005. Para obtener los pliegos de condiciones, deberá llamar al teléfono 91 588 64 34, Negociado de Contratación de la Junta Municipal de Distrito de Salamanca, sito en la c Velázquez, 52- 3 planta, de lunes a viernes, de 9 a 14 horas. Las personas o entidades interesadas en presentar ofertas, podrán hacerlo en el Registro de la Junta Municipal. Madrid, 5 de enero de 2005. LA JEFA DE LA OFICINA MUNICIPAL Firmado: Paloma de Frutos Cañamero. PAMPLONA. El presidente del Ejecutivo foral, el regionalista Miguel Sanz, un día después de solicitar por carta al presidente del Gobierno una nueva reunión de la conferencia de presidentes autonómicos para rechazar el plan Ibarretxe, señala a ABC que el proyecto pone en evidencia la unidad de la España constitucional y la vertebración del Estado. Sanz considera que la iniciativa aprobada por el Parlamento vasco no tiene ninguna virtualidad ni respaldo jurídico y que debe haber una respuesta seria por parte del Estado. El presidente navarro criticó que José Luis Rodríguez Zapatero vaya a recibir a Ibarretxe en La Moncloa en plano de igualdad y es partidario de que el Gobierno presente un recurso de inconstitucionalidad. -El pasado martes le pidió por carta al presidente del Gobierno que convocara una segunda conferencia de presidentes para abordar como tema único el plan Ibarretxe. ¿Ha recibido respuesta de Moncloa? -No he recibido respuesta, sí de los presidentes autonómicos de la práctica totalidad de las comunidades gobernadas por el Partido Popular: de Galicia, Murcia, Castilla- León, La Rioja y Valencia. También he recibido el apoyo del Partido Popular. Me hubiera gustado que también alguna comunidad gobernada por el Partido Socialista apoyara la iniciativa. Yo me pregunto: ¿Ahora no es el momento adecuado para convocar esa segunda conferencia de presidentes? Pues si es así, pocas oportunidades más habrá para hacerlo y con un tema tan importante como es éste. ¿De qué manera le han llegado esos apoyos y qué decían? -Me han llegado por carta, otros por correo electrónico y por teléfono. Me daban su apoyo y señalaban que si no había inconveniente, ellos trasladarían también esa petición a Moncloa. -En Navarra ha recibido también el apoyo de su socio, Convergencia de Demócratas de Navarra. Sin embargo, el secretario general de los socialistas, Carlos Chivite, calificaba su petición de precipitada. -Sí, dice que es precipitada porque hay que cumplir los plazos y ver qué se dice sobre el plan Ibarretxe en las Cortes Generales. Su afirmación no se justifica, ya que nada impide que se pueda debatir el plan paralelamente o después de la conferencia de presidentes autonómicos. Esa reunión sería buena para poder decirle directamente a Ibarretxe, en igualdad, qué nos parece su plan y respaldar la posición y la decisión del presidente del Gobierno de rechazo al mismo. La salida de Chivite es poco coherente y muy contradictoria. Se atribuye una representación que todavía no tiene, a veces sustituyendo a las instituciones navarras, como en su reciente reunión con el presidente de AENA. Me hubiera gustado que, lejos de sus afirmaciones, hubiera respaldado la iniciativa. Así, aquellas alabanzas que desde Navarra se hicieron de la conferencia de presidentes como modo de institucionalizar un foro de debate de temas trascendentes, tendrían sentido. -La Comunidad Foral presentó dos recursos al plan Ibarretxe, uno ante el Tribunal Constitucional y otro ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. El consejero de Interior, Javier Caballero, informó en días pasados acerca de que la asesoría jurídica del Ejecutivo navarro estudia emprender nuevas acciones legales. ¿En qué punto se encuentran? -Ya hay un recurso ante el Tribunal Me pregunto quién es el Gobierno vasco para decir qué artículos de la Constitución afectan o no Navarra Constitucional contra lo que fue una iniciativa del Gobierno vasco; ahora se pretende coadyuvar a ese recurso fortaleciéndolo tras la aprobación del plan en el Parlamento vasco. El gabinete jurídico del Gobierno de Navarra estudia cuál es el título exacto del rango de norma legal de la aprobación del proyecto. -Se ha pedido la reanudación de la actividad parlamentaria para seguir adelante con el proceso que debe de llevar el plan. ¿Cómo lo valora? -No es contradictorio el planteamiento del Gobierno central de debatirlo en las Cortes Generales con el recurso ante el Tribunal Constitucional. La norma ya está aprobada en el Parlamento vasco sin ir a las Cortes Generales. No hay fecha aún para su debate. Lo que Navarra quiere es que el Parlamento Foral elabore una declaración institucional contra el plan Ibarretxe. Hay quien dice que para qué queremos el recurso, que lleva aparejada la suspensión. No es así. -En su carta pidió una respuesta seria al plan por parte del Estado. ¿En qué se concretaría? -La conferencia de presidentes es importante porque el plan va dirigido contra la línea de flotación del Estado y contra la propia vertebración social. Rodríguez Zapatero se encontraría respaldado por los poderes autonómicos. Además, Navarra preguntaría a Ibarretxe directamente, si se presentara como dijo que lo haría, que con qué legitimidad histórica pretende un estado libre asociado y por qué habla de Navarra en su plan y de dar derechos a los navarros y les perdona la vida cuando dice que respeta la libre decisión de los navarros. Nosotros ya somos mayores para hacernos respetar. Sólo queremos formar parte de España, como así lo hemos decidido. Las instituciones vascas y sus representantes no nos representan, lo hacen las instituciones navarras. La iniciativa se sitúa al margen de la Carta Magna, se atribuye competencias que no le corresponden y supone una clara injerencia en la autonomía navarra. En la alusión a que Navarra y el País Vasco puedan establecer relaciones de cooperación y colaboración sin afectarles en ningún caso el artículo 145 de la Constitución, me pregunto quién es el Gobierno vasco para poder decir qué artículos de la constitución afectan a Navarra o le dejan de afectar. Supone una clara injerencia.