Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 31 12 2004 43 El precio de los medicamentos bajará un 4,2 por ciento a partir del próximo 1 de febrero Opiniones contrarias Plataforma Hazteoir. org el Gobierno actúa de forma abusiva, antidemocrática y dictatorial ante la aprobación de un proyecto de ley polémico y de graves consecuencias para la sociedad, que ha sido rechazado por el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial y numerosas asociaciones familiares y plataformas cívicas. Profesionales por la Ética de Cataluña: manifiestan su disconformidad por una medida que supone un ataque a la familia y para la que no hay demanda social. En opinión de esta asociación, la medida sólo responde a motivaciones ideológicas de grupos minoritarios que no representan la voluntad general. La reforma del matrimonio propuesta resulta innecesaria porque ya existen figuras jurídicas que permiten su encuadramiento, como las uniones de hecho Foro Español de la Familia: José Gabaldón, presidente del FEF, pide al Partido Popular que recurra la iniciativa legislativa ante el Tribunal Constitucional y asegura que el proyecto de ley demuestra la obstinación del Gobierno al legislar en contra de la mayoría de las familias españolas y del criterio contrario al Consejo de Estado. El PP advierte al Ejecutivo de que la ley empuja hacia la quiebra social Acebes evita polemizar con Gallardón, que ya anunció que casará a parejas b El secretario general de los po- pulares señala que a lo mejor el proyecto de ley no entra en vigor, si el TC dice antes que no se adapta a la Constitución J. L. L. MADRID. El principal grupo de la oposición dará batalla para que la ley que regula los matrimonios homosexuales no salga adelante. El secretario general del PP, Ángel Acebes, justificó ayer la postura de su partido con el argumento de que la aprobación del proyecto va en contra de la sensibilidad de la inmensa mayoría de los españoles y empuja hacia la quiebra social Acebes quiso dejar claro que el Gobierno socialista ha impuesto un criterio sin dialogar con nadie. En este sentido, reprochó al Ejecutivo de Zapatero que haya dado luz verde al texto con criterios inconstitucionales sin oír a su máximo órgano consultivo- -el Consejo de Estado- -y con desprecio al Consejo General del Poder Judicial- -al que no se pidió informe- -y a la oposición, con la que La Asociación Profesional de la Magistratura considera el proyecto contrario a la Carta Magna dad y, sobre todo, la adopción. Hemos observado y estudiado con atención el dictamen del Consejo de Estado, y se han incorporado algunas de sus propuestas indicó la vicepresidenta, quien sin embargo aseguró que se mantienen los rasgos fundamentales del proyecto, y en especial la equiparación de derechos de las parejas gays con los matrimonios. Como se recordará, el Alto Órgano había recomendado una regulación especial y diferenciada del matrimonio homosexual con respecto al tradicional, y había mostrado sus dudas ante la posibilidad de la adopción. El proyecto de ley- -que ha recibido serios reparos por parte del Consejo de Estado- -asegura estar basado en valores consagrados constitucionalmente Sin embargo, la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) entiende que es contrario a la Carta Magna. El portavoz de la APM, José Manuel Suárez Robledano, manifestó a Europa Press que el texto del Gobierno, desde el punto de vista legal y constitucional, es contrario a la Carta Magna. A su juicio, la Constitución establece únicamente el matrimonio entre hombre y mujer Además, advierte de que el Consejo de Estado ha manifestado que la institución no se puede denominar matrimonio Opinión contraria a la de Jueces para la Democracia, que avaló ayer la constitucionalidad del proyecto. Dos homosexuales celebran su enlace en junio de 2002 en Barcelona no se ha debatido la futura ley. El secretario general del PP no desveló si su partido llevará al Tribunal Constitucional la decisión del Gobierno. Primero vamos a ver el conteni- EFE La Iglesia reitera que este proyecto es erróneo e injusto J. B. MADRID. La Conferencia Episcopal emitió un comunicado en el que califica la intención del Gobierno de propuesta errónea e injusta e incide en las diferencias entre ambas instituciones. Para los obispos, mientras que el matrimonio, engendrando y educando a sus hijos, contribuye de manera insustituible al crecimiento y estabilidad de la sociedad la unión entre homosexuales no puede tener nunca esas características por lo que no se le puede reconocer una dimensión social semejante a la del matrimonio y a la de familia En su nota, el Episcopado subraya que las personas homosexuales no deben ser discriminadas en sus derechos ciudadanos aunque recuerda que las instituciones sociales deben ser tuteladas y promovidas por las leyes El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual apuntan los obispos, por lo que a dos personas del mismo sexo no les asiste ningún derecho a contraer matrimonio entre ellas. El Estado, por su parte, no puede reconocer este derecho inexistente, a no ser actuando de un modo arbitrario que excede sus capacidades y que dañará, sin duda muy seriamente, el bien común En opinión de la Iglesia española, la futura normativa tendrá consecuencias negativas que afectarán a toda la sociedad Los obispos avisan de que si el Estado procede a dar curso legal a un supuesto matrimonio entre personas del mismo sexo, la institución matrimonial quedará seriamente afectada De igual modo, apuntan que equiparar las uniones homosexuales a los verdaderos matrimonios es introducir un peligroso factor de disolución de la institución matrimonial y, con ella, del justo orden social Por último, la Iglesia añade que dos personas del mismo sexo, que pretenden suplantar el matrimonio, no son un referente adecuado para la adopción do (de la ley) y una vez que se estudie veremos si recurrimos No obstante, señaló que a lo mejor no entra en vigor si el TC dice antes que no se adapta a la Constitución Además, el número dos de los populares evitó polemizar con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz- Gallardón, que ya ha manifestado que todos los primeros ediles tendrán que casar a las parejas homosexuales cuando entre en vigor la modificación legal que lo autorice. No hay que entrar en un debate- -sostuvo Acebes- -respecto a qué van a hacer las respectivas instituciones cuando entre en vigor. Lo que hay que hacer es corregir el texto durante la tramitación parlamentaria Ante la insistencia para que opinara sobre las manifestaciones de Gallardón, Acebes remarcó: No es el día para debatir sobre lo que va a hacer el alcalde de Madrid. El debate está en lo que va a hacer el Gobierno y la posición del PP es muy clara: no estamos de acuerdo con que el matrimonio sea aplicable a personas del mismo sexo Lo cierto es que, con la legislación en la mano, ningún juez o alcalde que esté al cargo del Registro Civil de una localidad podrá negarse a unir en matrimonio a dos personas del mismo sexo. Según declaró a Servimedia el portavoz de Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez, una vez se aprueba la modificación del Código Civil, ningún juez o alcalde podrá negarse por motivos morales al cumplimiento de la ley En caso de hacerlo, estarían incurriendo en la correspondiente responsabilidad, como cuando se niegan a cumplir el trabajo encomendado Sí podrían delegar en otras personas para esas actuaciones.