Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 30 12 2004 11 El CIS muestra que la tendencia a la abstención en el referéndum europeo casi se duplica desde octubre Los socialistas piden repetir la polémica votación de los Presupuestos El PSE acusa a Atutxa de vulnerar sus derechos y protestan en la Cámara b La mesa, de mayoría nacionalis- ta, no analizó el recurso presentado por no estar en el orden del día y sólo lo verá en enero, con los Presupuestos ya en marcha A. A. VITORIA. El PSE- EE registró una iniciativa en el Parlamento vasco en la que solicita por escrito que se repita la votación de la ley de Presupuestos por entender que se vulneró el derecho a voto de su compañera de escaño, Irene Novales, lo que permitió al Ejecutivo vasco sacar adelante los presupuestos por un voto de diferencia. A pesar del enfado socialista, el presidente del Parlamento, Juan María Atutxa, siguió dando ayer por válido el resultado de la votación, por lo que el recurso servirá para poco, ya que la mesa no lo verá, al menos, hasta el mes de enero, con los presupuestos ya en funcionamiento y las elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina. El portavoz del grupo socialista, Rodolfo Ares, que compareció en rueda de prensa junto a Novales, consideró burdas excusas las explicaciones del presidente del Parlamento vasco para no repetir la votación, y denunció que lo sucedido el martes culmina toda una etapa de triquiñuelas, trampas e interpretaciones interesadas al servicio del Gobierno vasco que inhabilitan a Atutxa para seguir siendo presidente del Parlamento. Mientras el resto de grupos apenas rompieron su silencio, los parlamentarios socialistas aseguraban que lo sucedido era un pucherazo y protagonizaron en el tradicional pleno escoba un acto de protesta para denunciar la no repetición de la polémica votación. Para Atutxa, lo sucedido se debió, simplemente, a un fallo humano de la parlamentaria, mientras que el grupo socialista insistió en que hubo un problema técnico Al inicio de la sesión, los parlamentarios socialistas presentes en sus escaños- -el secretario general del PSE- EE, Patxi López, todavía no había llegado al Parlamento- -mostraron desde sus escaños unos panfletos en los que se podía leer: En este Parlamento no se respeta la voluntad de los vascos y vascas Ante la petición de Atutxa de que respetaran las normas de la Cámara, plegaron los carteles y depusieron su actitud sin más y la sesión prosiguió con normalidad. Minutos después, Ares y Novales presentaron en el registro del Parlamento un escrito en el que solicitan la anulación de la votación y su repeti- EFE dría, a las puertas de las elecciones autonómicas de mayo, un traspiés para los planes del PNV que debería explicar ante su militancia y la sociedad en general el respaldo del brazo político de ETA a su propuesta electoral sin que la banda haya renunciado a la violencia. Ibarretxe llegó a Ajuria Enea con el pacto de Lizarra y prometió no pactar con Batasuna en su segunda legislatura mientras no renunciara a la violencia, lo que no ha sucedido. Atutxa y Knorr, en un momento del polémico pleno del martes IGNACIO PEREZ Votación por separado La sesión de hoy comenzará a las nueve y media de la mañana y tiene una duración prevista de 7 horas. El sistema de votación también es polémico ya que, tras debatir las enmiendas a la totalidad de PP, PSE y SA, el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, no tiene previsto votar la devolución o no del proyecto al gobierno, sino cada enmienda por separado para evitar que la oposición sume sus votos y derrote al gobierno. También porque es probable que SA, pese a que el PNV se ha negado, pida votar por separado el texto del préambulo, que reconoce el derecho de autodeterminación del pueblo vasco y con el que están de acuerdo. Además, para evitar sorpresas de última hora, como sucedió en la votación de la ley de presupuestos, populares y socialistas pedirán a Atutxa votar a mano alzada. En los pasillos del Parlamento vasco, el portavoz socialista Rodolfo Ares afirmó que su grupo no se fía del voto electrónico. Según el reglamento de la Cámara, hay tres sistemas de voto: a mano alzada; secreto en una urna; o nominal, siempre que lo pidan dos grupos parlamentarios o un tercio de la Cámara. Primar el derecho a voto sobre el fallo técnico La práctica en las votaciones del Congreso de los Diputados es que los posibles fallos en el sistema electrónico de votación no pueden condicionar el derecho de un parlamentario a votar. Fuentes parlamentarias explicaron a Efe que los sistemas electrónicos no son más que un método auxiliar para facilitar la expresión de la voluntad política de los parlamentarios, que prevalece en cualquier caso sobre posibles fallos de los sistemas de votación. Así, si un diputado que ha acreditado su presencia en el salón de plenos alega que su voluntad de voto no se ha visto reflejada, la práctica parlamentaria es que se atienda y se incorpore el sentido de voto que exprese, bien verbalmente o mediante otra votación. ción porque el derecho de voto es el derecho fundamental que posee el parlamentario y, como tal, debe ser protegido y garantizado por el presidente de la Cámara. Ares se ratificó en que el grupo socialista se reserva otras actuaciones, como solicitar amparo al Tribunal Constitucional si la mesa del Parlamento vasco rechaza su petición. A pesar de la polémica suscitada, la mesa del Parlamento vasco, con mayoría nacionalista, no analizó el recurso con el argumento de que no formaba parte del orden del día. Según recoge el recurso, lo ocurrido en la votación supone una vulneración del artículo 23 que, de acuerdo a la interpretación que del mismo ha hecho el TC, establece que el derecho de los cargos públicos se concreta en el acceso, permanencia y ejercicio de las funciones propias del cargo, sin intromisiones, imposiciones o limitaciones ilegítimas De este modo, el grupo socialista sostiene que cualquier menoscabo u obstáculo en el derecho de voto lesionaría directamente el ius in officium del parlamentario