Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 22 12 2004 49 La Unión Europea considera que España será incapaz de cumplir su objetivo de emisión de gases El Consejo de Estado advierte incoherencias si no se reforman más artículos del Código Civil Si se aprueba la unión homosexual pueden surgir problemas en materia de paternidad y filiación bién ha apreciado incoherencias- sería más respetuosa con el derecho a contraer matrimonio y con la institución constitucionalmente garantizada que una alteración en bloque de la institución matrimonial En otro de los apartados de su informe, el Consejo explica que garantizar el libre desarrollo de la personalidad y acabar con toda discriminación por razón de la orientación sexual no requiere contemplar el nuevo modelo de pareja en la institución matrimonial. E insiste en que, una vez estudiada la Constitución y las declaraciones internacionales de derechos, ni la limitación del matrimonio a parejas heterosexuales supone un trato discriminatorio hacia las homosexuales, ni la discriminación que se pueda dar en nuestra sociedad se evita mediante la configuración legal de un matrimonio que dé cabida a dos realidades diferentes (solución que, incluso, podría dificultar el control de tales discriminaciones) La mejor manera, en opinión del Consejo de Estado, de preservar la no discriminación sería permitir a cada persona elegir uno u otro modelo de convivencia con perfiles propios según cuál sea su personal opción Puesto que se trata de un nuevo modelo de pareja, lo coherente es crear una regulación adecuada a ese nuevo modelo, que dé respuesta a sus propias necesidades, y no insertarlo en una regulación que responde a un modelo diferente La Fiscalía recurre el fallo que permitía abortar a una discapacitada psíquica La mujer, de 27 años, está embarazada de más de seis meses b El Fiscal Jefe de Asturias susti- tuye al primer encargado del Ministerio Público, que se mostró conforme con la petición, y asume personalmente la causa FERNANDO DEL BUSTO AVILÉS. Faltaba tan sólo una hora para que concluyese el plazo de presentación de recursos a la decisión del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 1 de Avilés de autorizar la interrupción del embarazo a una disminuida psíquica de 27 años que se encuentra en el sexto mes de gestación. En ese momento, el Fiscal Jefe de Asturias, Gerardo Herrero, comunicaba vía fax la decisión de asumir personalmente la causa abierta por esta joven y cuyo tutor había solicitado autorización para abortar. La medida suponía la sustitución del fiscal Iñigo Gorostiza de la causa, en una medida extraordinaria por lo poco frecuente que es y que revela la diferencia de criterios. La prueba más evidente era el recurso que el mismo lunes presentaba Gerardo Herrero contra la decisión de autorizar la interrupción del embarazo. Durante la vista, la fiscalía, que debía actuar por ley, se había mostrado conforme con la medida y había rechazado la posibilidad de presentar un recurso. Preguntado por este diario, Gorostiza confirmaba su sustitución, sin realizar más comentarios. La medida ha generado un importante revuelo en la vida judicial avilesina. Se trata de una decisión infrecuente, aunque el fiscal jefe ha actuado dentro de sus facultades. La Fiscalía es un órgano piramidal y, dentro de su estructura, el destacamento fiscal de Avilés debe seguir las directrices fijadas por el Fiscal Jefe de Asturias. Este caso se ha tramitado durante los últimos tres meses sin que, hasta el lunes, se hubiese producido discrepancia pública entre los fiscales. Gerardo Herrero, Fiscal Jefe de Asturias ABC Situación actual Incapacitada: La joven de 27 años se encuentra incapacitada tras la decisión del Juzgado de Instrucción Número 1 de Avilés. Estado mental: Según los informes, la capacidad mental de la chica se encuentra al 25 respecto a lo que le correspondería por su edad y ve el mundo como una niña de tres años. Embarazo: La joven se encuentra embarazada. Nada se ha dicho sobre el padre, si bien se comenta que puede ser otro joven discapacitado. Gestación: Se encuentra en el sexto mes de embarazo. Antecedentes: En la familia de la joven existen más casos de personas con discapacidad intelectual. que ya habrá dado a luz la joven. Es la opinión mayoritaria. Sin embargo, tampoco se descarta que el aborto se realice durante las próximas semanas, incluso que ya se haya producido. Algunos letrados consultados por este diario indican que tal vez el juez no se haya pronunciado sobre el hecho o no del aborto, sino sobre la capa- Regulación diferenciada El Consejo apuesta para las parejas homosexuales por una una regulación diferenciada sin que ello suponga un distinto nivel de derechos y deberes, ni una limitación en cuanto a prestaciones sociales o a la posiblidad de ser parte en procedimientos de adopción Y tras lanzar esta propuesta, argumenta su por que: Un modelo distinto de convivencia en pareja demanda un distinto tratamiento jurídico pues fozar las normas del modelo matrimonial puede acarrear problemas. A título de ejemplo, cabe mencionar las normas relativas a la determinación de la paternidad y a las presunciones en materia de filiación, establecidas para una realidad distinta de la que el anteproyecto regula: su simple lectura pone de manifiesto los problemas jurídicos que puede plantear su aplicación a matrimonios homosexuales Dudas sobre la ejecución Además, la presentación del recurso ha generado un debate jurídico sobre la posibilidad de ejecutar o no la sentencia. Se parte de un problema: la falta de información sobre la causa. Y es que sólo las partes conocen la sentencia y todos los trámites que se han seguido sin que, hasta la fecha, hayan desvelado sus contenidos. Ayer mantenían esta actitud. Los abogados consultados por este diario opinan que el recurso impediría que la familia realizase el aborto de la joven. La resolución final del recurso en la Audiencia de Oviedo se verá en febrero o marzo, mes en el cidad del tutor de una persona incapacitada judicialmente de acudir a una clínica a realizar una interrupción del embarazo en el caso de graves daños para la gestante. Es el único supuesto donde no existe un límite temporal para la realización de la intervención. De estar en esta situación, se abordaría un problema de igualdad ante la ley. Es decir, una persona no incapacitada y con unos determinados informes médicos puede solicitar la realización de un aborto ante el peligro que supone para su salud física o psíquica. En esa situación, una persona por el hecho de estar incapacitada no puede solicitar la interrupción del embarazo. Más allá de este debate, la polémica generada en torno a este caso y las derivaciones de las últimas semanas está generando un malestar en los ambientes judiciales avilesinos que cada vez resulta más evidente. Todos los consultados expresan su indignación por la catarata de opiniones que se están vertiendo por personas que incluso reconocen desconocer los detalles concretos de esta familia y la causa.