Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 MIÉRCOLES 15 12 2004 ABC Nacional Del Olmo denuncia la descoordinación del Gobierno en la atención a las víctimas del 11- M Interior reacciona con una nota en la que recuerda el dinero que ha dado en 2004 y el previsto para 2005 está fechado el día 9, pero se hizo público ayer, tras la comparecencia de Zapatero, que insistió en que las víctimas son prioridad del Ejecutivo NATI VILLANUEVA MADRID. El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo denunció ayer la actitud de descoordinación y desinformación que ha mantenido el Ejecutivo en su atención a las víctimas del 11- M. La advertencia, en un informe con fecha 9 de diciembre, pero que se hizo público precisamente ayer, se producía tan sólo un día después de que Rodríguez Zapatero reiterara ante la comisión de investigación del Congreso que las víctimas de los atentados son una prioridad para este Gobierno y apenas unas horas antes de la comparecencia parlamentaria de los portavoces de las asociaciones de afectados por la matanza. La reacción del Ejecutivo no se hizo esperar y el Ministerio del Interior difundió una nota en la que informaba de las cantidades que ha destinado en 2004 ya a las víctimas y las que ha previsto para 2005. Nueve meses después de aquel día negro para la historia de España, Del Olmo advierte de que la diversificación de actuaciones ante distintas administraciones y organismos- -Ministerio del Interior, Consejería de Sanidad, Mutuas Laborales o Administración de Justicia- -ha desembocado en disfunciones claras hasta el punto de que en algunos casos el propio instructor ha tenido que retirar la condición de perjudicado de algún declarante- -que incluso ya llegó a recibir una indemnización- mientras que a otras personas, cuya situación de víctima es clara y objetiva se les han negado los beneficios o indemnizaciones a los que tienen derecho. b El informe del juez 69 posibles casos falsos La Unidad de Atención a las Víctimas del 11- M, dependiente del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, tiene abiertas 191 piezas relativas a fallecidos en los atentados de Madrid y una de la explosión de Leganés- -la del geo Francisco Javier Torronteras- De ellas, han concluido 184. Hasta el momento se han iniciado 1.062 piezas de lesionados, de las que 382 ya están cerradas. Hay 69 casos que se están investigando, pues no se ha puesto de manifiesto que haya relación entre las lesiones que los afectados dicen que padecen y los atentados; es decir, podían tratarse de un fraude. De hecho, en 11 de esas 69 piezas se ha acordado remitir testimonio a los Juzgados de Instrucción de Madrid (Plaza de Castilla) por presunta simulación de un delito. Dos personas han reconocido que no fueron víctimas del 11- M y que acudieron al médico simulando heridas como consecuencia de los atentados con el objetivo de legalizar su situación en España. Ambos son extranjeros y, amparándose en la matanza, solicitaron permiso de residencia y nacionalidad. Las víctimas del 11- M se han sentido desorientadas, según denuncia el juez Del Olmo declarar en el Juzgado sin tener abierto un expediente en la Subdirección general de Atención al Ciudadano y Víctimas del Terrorismo- -dependiente del Ministerio del Interior- -o que otros afectados desconocieran la posibilidad de intervención ante el Consorcio de Compensación de Seguros. El magistrado recalca que esta falta de información es ajena a la Administración de Justicia y previa a la comparecencia de los perjudicados ante la Unidad de Atención a las Víctimas, donde precisamente se están tratando de paliar este tipo de situaciones. El juez apunta que esta unidad nació para evitar la doble victimización de los perjudicados por los atentados, para que el trauma personal y social que están viviendo no se viese incrementado por la necesaria actuación procesal. Sin embargo, y a la vista del informe elaborado por el juez, este objetivo no se ha conseguido. Del Olmo alerta, además, de que la falta de coordinación entre administraciones y entidades que facilitan la prestación de servicios a los perjudicados ha llevado a que existan diversas bases de datos que no coinciden en la relación de afectados. Es más, hay casos en los que una persona- -cuya condición de víctima se ha constatado- -no aparece en ninguna lista de afectados y otros que han sido citados por primera vez en la Audiencia Nacional sin que nadie se haya puesto en contacto con ellos antes. El caos es tan absoluto que, según manifiesta Del Olmo, algunas víctimas El juez levanta el secreto de las declaraciones de 62 imputados, varios careos y los cinco primeros tomos del sumario N. V. MADRID. El instructor del 11- M, Juan del Olmo, dictó ayer un auto en el que levanta el secreto de sumario de las declaraciones de los 62 imputados que han comparecido ante el juez, de varios careos- -los de los principales implicados en la trama de explosivos asturiana- -y de los cinco primeros tomos de las actuaciones que se han llevado a cabo hasta el momento. El juez justifica este alzamiento en el tiempo que ha transcurrido desde el inicio de la instrucción- -nueves meses- y señala que es el Situaciones insólitas El instructor del 11- M hace estas precisiones en un informe en el que recoge las impresiones de los perjudicados que han pasado por el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Así, subraya que la falta de información, y en algunas ocasiones desinformación ha llevado a situaciones tan insólitas como el hecho de que a una víctima se le haya citado a levantamiento es parcial porque hay líneas de investigación que todavía están abiertas y podrían verse perjudicadas si se conocieran Asimismo, argumenta que es necesario favorecer el derecho efectivo de defensa de todos los imputados, especialmente de aquéllos que se encuentran en situación de prisión provisional incondicional que son una veintena. A partir de este momento, las partes personadas en la causa, acusaciones públicas, particulares y defensa, podrán tener acceso a las declaraciones que han prestado ante el magistrado 62 imputados. Entre ellas, se encuentran las de Jamal Zougam- -presunto material de los atentados del 11- M- Fouad El Morabit y Basel Ghalyoun- -relacionados con Mohamed El Egipcio Hamid Ahmidan- -hermano de El Chino muerto en Leganés- Otman el Gnaoui, Rachid Aglif o Mohamed Bouharrat. La declaración que prestó El Egipcio ante el juez el lunes no consta en esta relación, ya que mañana se practicarán, en torno a este imputado, nuevas diligencias, como una prueba caligráfica y otra de ADN. Las partes también tendrán acceso al contenido de los careos practicados entre Emilio Suárez Trashorras, Antonio Toro y el confidente de la Guardia Civil Rafa Zouhier, así como a los que sometió a los dos primeros con el testigo Francisco Javier Villazón, Lavandero Respecto a los cinco tomos- -de los 95 existentes- -sobre los que se ha levantado el secreto, se establece la salvedad de no facilitar copias- -vídeos o fotografías- -donde se aprecie la existencia de cuerpos o restos humanos para preservar la dignidad e imagen de víctimas y familiares.