Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
44 Madrid SÁBADO 11 12 2004 ABC MADRID AL DÍA TIEMPO DE FARISEOS MANUEL DE LA FUENTE s un comentario que año tras año, por estas mismas fechas, se generaliza. En boca de los taxistas, de los peluqueros (cómo estaba ayer la pelu, por cierto, que todo el mundo quiere celebrar las fiestas con el cerebelo al ventestate) los fruteros, los correveydiles, los pelotas (ahí siguen, inasequibles al desaliento, como decía el otro) los medradores, los cobardes, las señoritas en edad de merecer, los señoritos, los poetas, el del butano, los de la moto, la cajera del híper (ésta es la única que no miente) el del estanco y hasta la china del colmadito: no hay quien pueda con las Navidades. No es de extrañar, la gente está asustada, aterrorizada de pensar lo buena que va a tener que ser en los próximas días, los despidos se van a hacer por el procedimiento del un poquito de por favor, las puñaladas traperas con acero esterilizado, los pisotones con zapatitos de tacón de aguja, las añagazas con una sonrisa seráfica, el acoso laboral con la aquiescencia del acosado, como debe ser. Andan los miserables (no se sienten de espaldas a las puertas, amigos, que siempre vienen por la espalda) temblandito de pensar que su cara de bonhomía fingida da más miedo que Chucky, el muñeco que ha venido a hacer justicia y a rebanar pescuezos (cinematográficos) de tanto percebe, de tanto botarate, de tanto meapilas, de tanta rémora, de tanta desidia. Andan los miserables en busca de autor, de que alguien les ponga en la boca lo que tienen que decir, y ahora ha llegado su hora, valga la redundancia temporal. Porque es Navidad (paparruchas, paparruchas) y con las mismas manos con que firman sentencias de muerte o firman finiquitos montan el belén, pero lo montan tan pronto que tienen que poner los Reyes Magos allá por Rivasvaciamadrid, por ejemplo, para que no les lleguen antes de tiempo al Portal. Mientras se avecina uno de los días más temidos del año por la gente de bien (la poca que va quedando) el de la comida y o la cena de Navidad fraternal entre los compañeros de trabajo, los miserables compran lotería, van a la Plaza Mayor, le dan un euro al rumano al que insultan a diario y en silencio (de la única manera que saben) Qué bien, ya es Navidad. Tiempo de fariseos. E DIMES Y DIRETES PALOMA SOBRINI ARQUITECTO ¿SEGUIMOS HABLANDO DE 40.000 VIVIENDAS? D entro de pocos meses se cumplen dos años de Gobierno Municipal de Alberto Ruiz Gallardón. ¿Qué pasó con la promesa electoral de regeneración de 40.000 viviendas en el Casco Histórico y del Programa de Revitalización del Centro Urbano que nos presentó con cifras y propuestas concretas el pasado 2 de Julio? Debemos decir que aquellas cifras, entonces no quisimos hacer un análisis precipitado, planteaban ya grandes interrogantes. De las 40.000 prometidas, prácticamente la mitad eran cómputo de la Inspección Técnica de Edificios (ITE) cuyo objetivo no es rehabilitar un edifico, sino simplemente evitar que se caiga. No es igual impedir la ruina de un inmueble que convertirlo en un conjunto de viviendas dignas. De la otra mitad, 6.000 eran producto de computar como propio el programa de rehabilitación de Álvarez del Manzano y otras 6.000 de continuar mecánicamente dicho programa. Las aproximadamente 8.000 restantes se obtenían habilitando como viviendas locales comerciales en desuso y promocionando el mercado de alquiler. Analizado el programa en profundidad, la única propuesta nueva real consistía en 303 viviendas para jóvenes, rehabilitando el antiguo Palacio de Sueca, y 363 viviendas en la regeneración de unas manzanas en Tetuán. Pero ahora surge otra dificultad para realizar el Programa de viviendas. En los círculos profesionales oímos decir que la Presidenta de la Comunidad no es partidaria de la utilización del derecho expropiatorio de la Administración para ejecutarlo. Y sin expropiaciones el programa es irrealizable. La filosofía de la Ley de Expropiación es, siguiendo nuestro principio constitucional de la función social de la propiedad someter la propiedad privada a un beneficio colectivo. Es decir, debe existir una justificación de Beneficio Social para que pueda producirse una expropiación. En el caso de la rehabilitación de estas viviendas se producen dos objetivos. El primero es ofrecer a los habitantes de las actuales infraviviendas una vivienda digna, tal y como establece nuestra Constitución. El segundo es el de conseguir un esponjamiento de la ciudad, obteniendo nuevos espacios públicos y equipamientos sociales, donde actualmente tenemos una angosta y tupida red viaria heredada de una ciudad que no buscaba los mismos niveles de calidad urbana que hoy consideramos imprescindibles. De estos dos objetivos, el primero puede plantear problemas jurídicos. Es discutible (así lo podría entender un Juez en el marco de la filosofía de la Ley) obligar a un individuo a habitar una vivienda en mejores condiciones, contra su voluntad. El principio de libertad individual le confiere el derecho a vivir en una vivienda indigna, si lo desea. Pero el segundo no debería plantear ninguno. Conseguir nuevos espacios públicos y equipamientos sociales se enmarca perfectamente dentro del marco de los objetivos de la Ley. En cualquier caso, debe de ser la Justicia y no la Comunidad de Madrid quien interprete la Ley. Si la Comunidad se niega a tramitar los expedientes que surjan del desarrollo del Programa de Rehabilitación del Ayuntamiento, éste quedará paralizado. Es imposible acometer una política de estas dimensiones sin el instrumento último de la expropiación. Instrumento evidentemente excepcional puesto que es deber del Ayuntamiento ser generoso con los afectados y que la norma la constituyan los procesos de Acuerdo y Convenio. Esta actitud dará una excelente excusa al alcalde para incumplir su Programa electoral (incumplimiento en curso) ¿Puede la Comunidad asumir la responsabilidad de que se le impute una actitud de obstrucción y paralización de la política municipal de vivienda?