Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 11 12 2004 Nacional 23 El Supremo anula las sanciones del CGPJ a los jueces que excarcelaron a El Negro El Tribunal considera que no incurrieron en desatención b El narcotraficante Ruiz Santama- Los jueces ven pocas posibilidades en la concesión del indulto a Colorado N. V. MADRID. La Audiencia Provincial de Madrid ha denegado la petición del ex director general de la Policía José María Rodríguez Colorado de suspender la ejecución de la sentencia que le condena a seis años de cárcel- -por malversación de fondos reservados- -mientras se tramita su solicitud de indulto. Así lo acuerda la Sección Quinta de este tribunal, que, para denegar la petición de suspensión, se basa en la extensión de la pena, en las causas por las que ésta ha sido impuesta y, sobre todo, en las posibilidades prácticamente inexistentes de que a Rodríguez Colorado se le conceda el indulto total. Las de un indulto parcial- -señalan los magistrados- -son también muy escasas pero, en todo caso, para que conllevara la posibilidad de evitar el ingreso en prisión, sería necesario que el indulto lo fuera de dos tercios de la pena y no hay razón alguna para pensar en un indulto de tan generosas características La Audiencia de Madrid resuelve así de la misma forma que lo hizo con el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera. ría se dio a la fuga, en 2001, pocas semanas antes de que comenzara el juicio en el que el fiscal solicitaba 60 años de prisión NATI VILLANUEVA MADRID. La Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Supremo ha reconocido el derecho de dos de los tres magistrados de la Audiencia Nacional que excarcelaron en 2001 al narcotraficante Carlos Ruiz Santamaría, alias El Negro a ser resarcidos por los daños y perjuicios que les causó la suspensión de sus funciones acordada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) una sanción que el Supremo anula al considerar que no incurrieron en una falta disciplinaria muy grave. De esta forma, el Alto Tribunal estima los recursos presentados por los tres magistrados y anula las sanciones que el CGPJ les impuso en el año 2002 por la excarcelación de El Negro quien aprovechó esta situación para darse a la fuga. Carlos Ollero y Juan José López fueron suspendidos durante seis meses y Carlos Cezón durante siete. Tanto Ollero como Cezón solicitaron ser indemnizados por el sueldo que dejaron de percibir como consecuencia de la sanción. El Supremo ha estimado sus pretensiones y ordena que ambos sean resarcidos. En el caso de Cezón, esa cantidad asciende a 37.577 euros- -correspondientes al importe de siete mensualidades de su salario- que él mismo cifró en el recurso que planteó ante el Supremo. Descrédito personal y profesional Carlos Ollero había pedido también ser indemnizado por el descrédito personal y profesional que dice haber padecido como consecuencia de la sanción que le impuso el órgano de gobierno de los jueces, pero el Supremo ha desestimado esa pretensión, pues entre los deberes que comporta la pertenencia a la carrera judicial ha de considerarse incluido el de soportar las consecuencias del ejercicio del CGPJ de la potestad disciplinaria en aquellos casos, como el presente, en los que la incoación y tramitación del procedimiento disciplinario esté justi- ficada ya que los efectos negativos que se derivan de ese sometimiento quedan suficientemente compensados bien por el archivo del expediente, bien por la sentencia de esta Sala que, en este caso, anula las sanciones. Las tres sentencias, de las que ha sido ponente el magistrado Pablo Lucas Murillo, admiten que los tres jueces adoptaron una errónea decisión al excarcelar a El Negro atendiendo al informe de un psiquiatra que alertaba del riesgo de suicidio que suponía mantener al narcotraficante entre rejas. Ruiz Santamaría aprovechó esta circunstancia para huir pocas semanas antes de que comenzara el juicio en el que el fiscal solicitaba para él 60 años de prisión. El Supremo apunta que esa errónea decisión que tomaron los tres magistrados no significa desatención lo que sí consideró en su momento el CGPJ. Las sentencias cuentan con el voto particular discrepante de siete de los nueve magistrados que votaron en contra de la anulación de las sanciones- -17 votaron a favor- ya que consideran que la actuación de los tres jueces fue más allá de un simple descuido