Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
6 Opinión SÁBADO 11 12 2004 ABC JORGE TRIAS SAGNIER El Gobierno y Prisa pretenden que la Iglesia amordace a la COPE porque sus opiniones les son molestas SÍ A PESAR DE ZP Me temo que algunos puedan caer en la tentación de hacer una campaña propia de beatos del europeísmo. Este compromiso civilizador y de seguridad que es Europa no debería impedir una lectura crítica de la Constitución pa junto al seguidor y serENÍA toda la razón vidor de quienes detendel mundo Ramón tan la idea de la vieja EuPérez- Maura cuanropa? do escribía ayer en este periódico que no sería conceO no entiendo una bible que el centro derecha campaña de la dereespañol votara no a la cha española por la ConstiConstitución europea. La CÉSAR ALONSO DE tución europea y, por tancoincidencia con Zapatero LOS RÍOS to, por una idea de Europa no podría justificar nunca que no esté presidida por el rechazo de una causa en la razón occidental, esto es, por la la que se cree. Hacer tal sería tantarea civilizadora que tienen ante to como igualarse al PSOE, cuya sí Europa y los Estados Unidos. Y última ratio es hacer, en todo, lo ¿qué decir si descendemos al terrecontrario de la derecha. no de la seguridad? No concibo Ni siquiera una derrota de Zapauna campaña por el sí que no se tero vinculada al no podría justienfrente a la verdad en este punto. ficar la traición del PP al europeísEuropa no es sin Estados Unimo que debe ser hecho central en dos. O lo que es peor: sin ellos puesu ideario. ¿Entonces? de dejar de ser Desde este punto A mi entender tampoco sería de vista me resulta nauseabunda comprensible que el PP hiciera la la hipocresía de un sí a la Consticampaña con los socialistas. Ni tución europea tras el que se ocultan siquiera una parte de ella. Ni ta el antiamericanismo de heun solo acto simbólico. Pero no ya cho Todo esto debe ser aireado por los graves pleitos que tienen en la campaña. Quiero decir que el los dos partidos- -en realidad una PP tiene dos oportunidades gralucha a muerte por parte del cias a ésta. Por un lado, diferenPSOE- -sino porque las concepciociarse del PSOE, así como de otras nes que cada uno de los dos partiderechas europeas: claramente dos tiene de Europa son radicaldel chiraquismo. El gaullismo es mente distintas. ¿Cómo hablar de una enfermedad explicable en la dimensión atlantista de la Francia y que aceptada por espaUnión Europea junto a los amigos ñoles es ya una insensatez. Propia de Chávez y Castro? Aún más, ¿códe bobalicones. Por lo mismo, la mo explicar la nueva idea de Euroderecha española puede señalar su coincidencia con los democristianos alemanes en la cuestión turca. En todo caso, la campaña por el sí obliga a plantearse cuestiones que a su vez nos replantean nuestra propia definición. Tener una posición sobre Turquía supone previamente tenerla sobre la identidad de Europa, como suele explicar en toda su complejidad Ana de Palacio en sus intervenciones, más allá de la respuesta que pueda darse a esa cuestión. Y es que esta campaña por la Constitución europea podría permitir por una vez hacer pedagogía en punto a las relaciones entre la política exterior y la interior. A la luz de Europa chirrían las contradicciones del PSOE. Sus socios parlamentarios- -ERC, IU, PNV- -harán campaña por el no con la comprensión de ZP: el tancredismo como talante. IGLESIA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN UELVO a escribir mi columna de los lunes, en día que no lo es, debido a la transitoria orfandad en que la ha dejado mi amigo Martín Ferrand, que muy pronto volverá a estar aquí, para mortificación de algunos y solaz de los más. Yo siempre he tenido la sensación de ser un ocupa en la casa de Manolo, quien, además, viene al hilo de lo que quiero decirles, pues nadie como él, y su gran discípulo, Antonio Herrero, sufrió la embestida del grupo Prisa con el denominado antenicidio que ahora pretende electrocutar a la Iglesia Católica y a la libertad de expresión. Entonces, destrozaron la empresa pero no pudieron con los periodistas. Antonio Herrero colocó a la COPE, que le acogió con los brazos abiertos de monseñor Herráez, en las más altas cotas de audiencia y fue celoso guardián de la libertad de expresión frente al pensamiento único del progresismo Hoy, la emblemática cadena de radio propiedad mayoritaria de la Iglesia está otra vez en su lugar y es uno de los bastiones de la libertad de expresión. Ésta es la razón, la única razón, del brutal ataque que está sufriendo esa cadena de radio por parte del Gobierno y del grupo Prisa. ¿Este es el cambio de talante que nos prometió Zapatero? La Iglesia Católica es propietaria de uno de los mejores diarios del mundo, el Osservatore Romano Y en España la Iglesia siempre ha sido un buen paraguas para proteger la libertad de expresión. Herrera Oria impulsó, a principios del pasado siglo, el diario El Debate que fue un punto de referencia, junto con ABC, para los católicos durante la Segunda República. Después de la guerra, el Ya heredero de El Debate constituyó también un éxito editorial sin precedentes. Y ahora la Iglesia es propietaria mayoritaria de COPE y de otros medios de comunicación, como esta escuela de buen periodismo que cada jueves distribuye ABC entre sus páginas, el Alfa y Omega Recuerdo que el Ya publicó durante los años del final del franquismo un artículo de un colectivo que se llamaba Tácito y que agrupó a la mayoría de quienes luego fueron ministros con Suárez. A nadie se le ocurría imputar a la Iglesia las opiniones que Tácito expresaba en un periódico del que era propietaria. Pero ahora el Gobierno y Prisa, que a veces parece que sean lo mismo, pretenden que la Iglesia amordace a la COPE porque las opiniones que desde sus ondas se vierten les son sumamente molestas. Probablemente algunas opiniones que se han manifestado desde la COPE sean excesivas, aunque en cualquier caso el límite a la libertad de expresión lo marca la ley. Pero el intento de manipulación y de imputación genérica a la Iglesia de actitudes que están totalmente alejadas de su estilo resulta escandaloso y propio de un periodismo que da la apariencia, al menos, de servir intereses espurios, nunca a la verdad. V T Y M E temo que algunos puedan caer en la tentación de hacer una campaña propia de beatos del europeísmo. Este compromiso civilizador y de seguridad que es Europa no debería impedir una lectura crítica de la Constitución. Como proceso que es la construcción europea, y habida cuenta de los peligros que la acechan, posiblemente algún día echemos en falta una definición de los valores europeos sobre los que el legislador ha querido ser tan impreciso, tan lacónico, en estos momentos precisamente, cuando comienza a ser estridente- -y trágico- -el choque de las civilizaciones. REVISTA DE PRENSA En el plano teórico, la situación no puede ser más halagüeña para los cuatro países que forman Mercosur. Tres de sus cuatro Gobiernos, que corresponden a las economías más fuertes, están en manos de líderes que comparten la misma ideología socialista. Sin embargo, según The Economist, toda la empatía queda aquí. Diez años después de la firma de los actuales acuerdos de libre comercio entre las cuatro economías suramericanas, la cumbre en la localidad brasileña de Ouro Preto servirá para revelar que hay más motivos para el lamento que para la celebración Argentina está levantando barreras a las exportaciones brasileñas. Los arroceros brasileños boicotean los cargamentos de Argentina y Uruguay. Y, en gran parte, la falta de acuerdo de Mercosur con la UE procede de las dificultades que los Gobiernos suramericanos tienen para presentar un frente único ante Bruselas. S. I. Las paradojas de Mercosur En su reciente cumbre en Cuzco, los dirigentes de ocho naciones suramericanas acordaron poner las bases de lo que algunos entusiastas bautizaron como la futura UE del subcontinente suramericano. Pero, como recuerda en su último número la revista The Economist, la auténtica prueba de fuego de la comunidad económica suramericana se juega en el seno de Mercosur el acuerdo de libremercado entre Argentina, Brasil, Uruguay o Paraguay. Tres de los presidentes de Mercosur no aparecieron por Cuzco. Además, el próximo encuentro de ese foro sólo podría servir, según el semanario británico, para poner de relieve las diferencias internas. Reválida para Mesic en Croacia Según una encuesta sobre la intención de voto, publicada ayer por el diario de Zagreb Jutarnji list a menos de un mes de los comicios presidenciales en Croacia, encabeza las preferencias de los electores el actual presidente, Stipe Mesic. Los cuartos comicios presidenciales en Croacia, desde su separación de la ex Yugoslavia en 1991, han sido convocados para una fecha inusual: el 2 de enero próximo. El diario sostiene que por Mesic votarían hoy el 56,5 por ciento de los electores, mientras que por su principal adversario, la candidata de la Unión Democrática Croata (HDZ) Jadranka Kosor, lo harían el 20,1 por ciento. SIMÓN TECCO