Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 2 12 2004 Nacional 19 El abogado del Estado no pide el inmediato ingreso en prisión de Vera Nueva reunión del Supremo para decidir qué tribunal debe informar del indulto N. C. MADRID. El abogado del Estado no se opone a la suspensión de la ejecución de la sentencia que condenó al ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera y al ex director general de la Policía José María Rodríguez Colorado por malversación de fondos reservados y se somete al criterio que adopte la Audiencia de Madrid, informa Efe. Así lo expone en un escrito presentado ante la Sección Quinta, que en los próximos días tendrá que decidir si Vera y Colorado- -condenados a 7 y 6 años de cárcel respectivamente en el caso fondos reservados -deben o no ingresar en prisión sin esperar a que se resuelvan sus peticiones de indulto al Gobierno. La posición de los servicios jurídicos del Estado contrasta con la que parece deducirse de las manifestaciones públicas hechas por el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, quien advirtió que la malversación de fondos públicos no es un delito bien visto por el Gobierno. Por otra parte, el pleno de la Sala Penal del Tribunal Supremo se reunirá de nuevo a mediados de mes para decidir si corresponde al alto Tribunal o a la Audiencia de Madrid emitir el infor- me sobre el indulto a Vera y Colorado, cuando el Gobierno así lo solicite. El caso fondos reservados ha dado lugar a una situación inédita que ha provocado dudas entre los magistrados. Tras una primera reunión, y a la vista de que no había un posicionamiento claro, el presidente de la Sala Penal solicitó al Gabinete Técnico un informe que, según fuentes judiciales, tampoco se inclina por una opción, sino que expone todas las posibilidades. El contenido de este informe determinará el debate de la próxima reunión. Así, el dictamen hace referencia a tres posibilidades: recuerda, en pri- mer lugar, que la ley de indulto afirma que se recabará la opinión del Tribunal que dicte la sentencia (en este caso, la Audiencia de Madrid) Ahora bien- -y este es el segundo supuesto- es práctica habitual que si la sentencia es casada por el Supremo, sea el alto Tribunal quien opine sobre la concesión del indulto al condenado. El dictamen del Gabinete Técnico advierte, en tercer lugar, que sería conveniente que un único Tribunal (el Supremo por ser jerárquicamente superior) emitiera el informe sobre el indulto en aquellos casos en los que, habiendo dos o más condenados que hayan solicitado la gracia, la sentencia haya sido modificada sólo para algunos de ellos. UA apoyará los presupuestos de Ibarretxe pese a las ayudas a los presos A. A. VITORIA. Unidad Alavesa recibió los parabienes del PNV por primera vez en su trayectoria política tras anunciar que, a pesar de estar en contra del plan Ibarretxe, apoyará los presupuestos para 2005 del Ejecutivo vasco a cambio de 93,4 millones de euros para Álava. El giro de esta formación del ámbito constitucionalista causó una gran sorpresa en la clase política vasca, hasta el punto de dejar casi sin palabras al dirigente del PNV Joseba Egibar, que lo calificó, simplemente, de genial Mientras, desde el PP, siglas bajo las que UA concurrió en las últimas elecciones, lamentaron este disparate que, según el portavoz popular en las juntas generales de Álava, llevará a Unidad Alavesa a la tumba política En el PP se recuerda que los presupuestos de Ibarretxe reservan partidas para ayudas a los presos de ETA. El respaldo de la única parlamentaria que tiene UA en la Cámara vasca tampoco resuelve nada, ya que con su voto el tripartito y UA sumarán 37 apoyos, los mismos con los que cuenta la oposición, sin contar con el escaño del batasuno José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera huido de la Justicia.