Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
6 Opinión JUEVES 2 12 2004 ABC FERNANDO FERNÁNDEZ Le cabe al Gobierno una responsabilidad especial en retornar al debate civilizado y no cainita OLABARRÍA A juicio de Olabarría, un político que ha sido víctima de ETA está inhabilitado para enfrentarse a ella. Como tal víctima ya no puede ser neutral, ya no puede ser objetivo gre. Pero las gentes del ARECE que en una PNV como Olabarría vieocasión Olabarría se nen a reconocer que estas llevó un gran susto connivencias hacen que al quitarse los zapatos por muchos de sus compañela noche: vio con horror ros lleguen a tener pesadique tenía las suelas manllas en sus sueños. Él, Olachadas de rojo, pero se tranbarría, tiene la conciencia quilizó en cuanto pudo CÉSAR ALONSO DE tranquila. Él es un jurista, comprobar que no se traLOS RÍOS alguien con las manos limtaba de sangre sino de pinpias. A él no se le puede tura. aplicar el Código Penal. Era lógico el sobresalto. El diputado, aunque no comparte los méUES bien, este diputado de los todos de los activistas de ETA e inzapatos manchados con pintucluso disiente de ellos públicamenra roja tuvo una intervención en te, está en la misma tarea histórila comparecencia de José María ca y política que los que manchan Aznar, ante la Comisión del 11- M, las calles y los cafés con la sangre que sin duda pasará a la historia de sus víctimas. El diputado es del Estado de Derecho en sus luconsciente de que no es nada agrachas contra el terrorismo. Dijo dable ser compañero de viaje de esque el hecho de haber sufrido un tas gentes, creer en la misma enteatentado, como el que había sufrilequia racial que ellos, coincidir do José María Aznar cuando era en la misma lucha de liberalíder de la oposición, le había desción a veces cruenta, más incluautorizado para ser jefe de Gobierso de lo necesario. Los nacionalisno y dirigir el antiterrorismo. A tas pacíficos como él, se limitan juicio de Olabarría, un político a señalar con una cruz las puertas que ha sido víctima de ETA está de las casas de los enemigos de inhabilitado para enfrentarse a Euskadi, lo cual no pasa de ser un ella. Como tal víctima ya no puede trabajo ideológico, clarificador poser neutral, ya no puede ser objetilíticamente. Otra cosa es que otros vo, y resulta comprensible que en lo traduzcan en limpieza de sanesa nueva situación un político pierda el sentido de la ecuanimidad, de la sindéresis, se entregue a la represión desmesurada, con saña, con el ánimo sesgado, con sentido de venganza. Para Olabarría, no puede estar en un puesto tan delicado quien odia a los etarras por razones personales. Así que Aznar tendría que haberse retirado como líder de la oposición y haber cedido el puesto a alguien que no se hubiera sentido obligado a resolver sus propios ajustes de cuentas, a alguien que hubiera podido mantener un talante muy distinto. En esto consistió la intervención de Olabarría en la Comisión del 11- M. El diputado no llegó a citar por sus nombres a psicólogos y psicoanalistas, pero dio a entender que había estudiado la cuestión a fondo y que sus palabras estaban fundadas. Dio a entender que ningún médico habría aprobado que alguien que ha sido víctima del terrorismo pudiera dirigir la lucha contra éste. ¿Cómo exigirle ecuanimidad o disposición para el diálogo? LABARRÍA tiene una gran habilidad para andar entre charcos de sangre, de tal manera que no tiene por qué tener miedo a que se le manchen las suelas de sus zapatos. Lo que ya tiene perdido, quizá por los trabajos tan sucios que hace, es el juicio. POLÍTICA DE TRINCHERAS E L presidente del Congreso está preocupado porque la política española está cayendo en una peligrosa deriva de enfrentamiento bronco que ha calificado de guerra de trincheras. Hasta se ha atrevido a implicar a los medios de comunicación en la preparación de las estrategias de oposición; algo que si lo hubiera hecho un líder popular hubiera causado gran alarma y conmoción social. Pero no cuando lo hacen los socialistas, porque ellos son la mitad buena, la media España noble, honrada y trabajadora. Comparto la opinión de Manuel Marín, pero no su diagnóstico sobre las causas del trincherismo. Tiene además don Manuel, que el don no es patrimonio de ningún político, una excelente oportunidad para demostrar con hechos sus buenas intenciones. Si tan preocupado está por la calidad de la democracia y por los excesos camorriles en el Congreso, que convenza a sus correligionarios de que retiren el segundo proyecto de ley de reforma del poder judicial. Si la democracia es formas, gestos, actitudes, las de este Gobierno no son precisamente ejemplares, aunque vendan talante. En su afán por modificar la composición de los órganos de gobierno de los jueces y las salas superiores de la administración de justicia, han llegado a aprobar dos proyectos de ley exactamente iguales, convocar reunión extraordinaria del Consejo de Ministros con un único punto en el orden del día y amenazan con dos Plenos extraordinarios del Congreso. Sólo para no llegar tarde y no asumir el coste político de sus errores y de su incompetencia en gestionar a sus propios diputados. Pero sabe bien don Manuel que la democracia es respeto a los procedimientos, y lo menos que se puede decir en este caso es que el Gobierno cree que el fin justifica los medios y que las Cortes están para obedecer y dejarse de monsergas. Que para eso ha hablado la mayoría y el PP está solo, casi tan solo como Marín con sus promesas de regeneración democrática de la vida parlamentaria. Porque no sólo en el PP pueden estar ganando los hooligans Le cabe al Gobierno una responsabilidad especial en retornar al debate civilizado y no cainita. Pero para ello tendría que empezar por reconocer que se ha empeñado en abrir debates innecesarios, en tensar a la sociedad civil y en exhibir afán de revancha en demasía. Si hasta en los consejos de administración de las empresas privadas empieza a haber quemas públicas de carnés del Partido Popular y de agendas comprometedoras con citas con Rato y sus chicos. Que me han contado de más de un conserje que ha acudido presuroso a apagar un incendio en un cenicero de la planta noble. El Gobierno tendría que pedir perdón por sus excesos, y no sólo exigirle un acto de expiación pública a Aznar como persona interpuesta de Bush. Pero, por favor, que no haga como Moratinos, que entiende que pedir excusas es decir: Lo siento, me equivoqué de sitio, pero lo que dije era verdad, Aznar es un golpista y un fascista y si no me creen pregúntenle a Chávez y a Castro, que me acaban de premiar mis desvelos con unos cuantos presos P P O REVISTA DE PRENSA Pugna franco- alemana Una lucha por el liderazgo del grupo aeroespacial y de defensa europeo EADS enfrenta a Alemania y Francia, como se desprende de unas declaraciones del presidente alemán de la compañía, Rainer Hertrich. En su edición de hoy de la revista alemana Wirtschaftswoche, Hertrich asegura que no puedo entender que Noel Forgeard, que hace tanto como presidente de Airbus, tenga tan poca consideración por la imagen internacional de nuestro grupo al aspirar a ser el único presidente del consorcio. Hertrich ocupa la doble presidencia de EADS junto con el francés Philippe Camus y el contrato de ambos finaliza en verano. Según informó el diario Financial Times, el fabricante de automóviles Daimler- Chrysler, accionista mayoritario de EADS, ha vetado los intentos del presidente Jacques Chirac de poner a un francés a solas al frente de la compañía. Daimler- Chrysler ha decidido, junto con otros grandes accionistas, continuar con la actual dirección doble franco- germana, que concluye el próximo año. Chirac pretendía poner a Noel Forgeard, actual presidente de Airbus, como único presidente de EADS, pero las presiones del fabricante automovilístico le han hecho desistir. Por su parte, el presidente de Daimler- Chrysler, Jürgen está de acuerdo con mantener la doble presidencia franco- alemana en el consorcio aeroespacial y de defensa. Hertrich también informó a Wirtschaftswoche de que EADS quiere intervenir en el futuro sistemas de información integrados para las fuerzas de combate, por lo que proporcionará sistemas para la Marina y el ejército de tierra. S. I. Pakistán, abierto al diálogo El presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, reiteró que está abierto a mantener negociaciones con la India y aseguró que no ha formulado propuesta concreta alguna sobre la independencia de Cachemira, en una entrevista concedida al diario brasileño O Estado de Sao Paulo. Interrogado sobre las negociaciones Pakistán- India y sobre la negativa india a cualquier división o independencia para Cachemira, Pervez Musharraf afirmó: Estamos abiertos a negociaciones y dispuestos a resolver la disputa, pero los dos lados han de hacer gala de flexibilidad y sinceridad para llegar a un acuerdo S. I.