Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
52 MIÉRCOLES 1 12 2004 ABC Sociedad El precio del agua Datos en m 3 O ECT ROY LAR P PU PO Valor del canon ambiental Datos en m 3 Tipos de uso Valor Consumos agrícolas inferiores 0,001 a 6.000 m 3 ha Consumos agrícolas entre 6.001 y 9.000 m 3 ha Programa A. G. U. A. Tipos de uso Agrícola regadío Abastecimiento Industrial Urbano Nuevas concesiones para nuevas urbanizaciones (segunda residencia) turismo, campos de golf, etc. Tarifa Tarifa inferior superior 0,12 0,50 0,70 1,10 0,30 0,70 0,90 1,30 Trasvase del Ebro Tarifa única 0,08 Consumos agrícolas superiores a 9.001 m 3 ha Usos hidroeléctricos 0,002 0,003 0,002 Texto de la carta de la ex comisaria de Medio Ambiente, Margot Wallström, a la ex ministra Elvira Rodríguez PROY SOCIAECTO LISTA Usos industriales (según tipo) 0,006- 0,009 Aguas destinadas a abastecimiento urbano 0,008- 0,012 0,33 Aguas para usos turísticos, nuevas urbanizaciones, campos de golf, etc. 0,014- 0,016 CG. SIMÓN El precio mínimo del agua para regadío es un 50 por ciento más caro que la tarifa del trasvase El Consejo Nacional del Agua rechaza la propuesta de Medio Ambiente de fijar una ecotasa de entre 0,001 y 0,016 euros por metro cúbico consumido b La tarifa media del agua del trasvase era de 0,19 euros por metro cúbico, con un precio de 0,08 para el regadío y 0,33 para el abastecimiento ARACELI ACOSTA MADRID. Uno de los grupos de trabajo de la Comisión permanente del Consejo Nacional del Agua- -órgano asesor del Gobierno en esta materia- -estudió ayer una de las últimas propuestas de Narbona, la de gravar con un canon ambiental cada metro cúbico de agua consumido. En concreto, se trata de un coste fijo con un valor mínimo de 0,001 euros por metro cúbico para los usos agrícolas de menor consumo, fijándose el resto de los valores de manera gradual. No obstante, la propuesta contó con el rechazo de los miembros de este grupo, que, por unanimidad, decidieron elevar a la ministra la propuesta de aplazar sine die su discusión, por entender que la modificación del régimen económico financiero de la Ley de Aguas en relación con esta ecotasa debe contar con estudios previos y con mayor participación pública. De salir adelante, este canon se sumaría a las tarifas del agua, y también a las que el Ministerio ha fijado para su Programa A. G. U. A. y que en su momento ya fueron calificadas como inasequibles para los agricultores. Las tarifas establecidas para estos 1.063 hectómetros cúbicos de agua están en- tre los 0,12 y 0,30 euros el metro cúbico para uso agrícola; 0,50 y 0,70 para uso industrial; 0,70 y 0,90 para abastecimiento urbano, y 1,10 y 1,30 para nuevas concesiones a nuevas urbanizaciones (segunda residencia) turismo, campos de golf, etc. Pero incluso sin sumarle ese canon, el agua del Programa A. G. U. A. sigue siendo más cara que la que hubiese llegado a través del trasvase desde el Ebro. El precio real del trasvase En este sentido, el anterior Gobierno decía que el metro cúbico no subiría en ningún caso de los 0,33 euros, pero que había que esperar a conocer el importe de las ayudas solicitadas a cargo de fondos de cohesión y fondos Feder a la Unión Europea. El estudio que el anterior equipo ministerial realizó para conocer cómo quedaría el régimen tarifario, al que ha tenido acceso ABC, refleja que el precio máximo del metro cúbico de agua era de 0,34 euros, y esto sin contar con ninguna aportación de ayudas comunitarias. En el caso de haber obtenido esas ayudas, el precio hubiera sido de 0,19 euros, incluyendo el canon ambiental que había de pagarse a la cuenca cedente de 0,03 euros por metro cúbico. Haciendo la discriminación por usos, el regadío habría pagado el agua a 0,08 euros el metro cúbico, y el abastecimiento a 0,33. La propuesta de la ecotasa para gravar el agua consumida aparecía ya en los documentos entregados a los miembros del Consejo Nacional del Cristina Narbona ABC La ecotasa sobre el agua supondría un coste anual de 30 millones de euros para el regadío español Acuamed dice ahora que los 1.063 hectómetros del Programa A. G. U. A. pueden estar sobredimensionados 11 de marzo de 2004 Querida Ministra, Le agradezco su carta de pasado 8 de marzo. Como ya sabe, soy muy consciente de la importancia y sensibilidad del proyecto de trasvase de agua del Ebro al litoral mediterráneo español. Además, siempre he apreciado enormemente el enfoque constructivo y abierto con que este complejo asunto ha sido tratado con las autoridades españolas a lo largo de los dos últimos años. Considero realmente desafortunado que una nota interna entre servicios de la Comisión se haya hecho pública y politizado, en particular ante la proximidad de las elecciones generales en España. Creo que resultaría de gran ayuda explicar de forma breve el procedimiento formal interno en cuyo marco se solicita a la Dirección General de Medio Ambiente opinión en relación con la solicitud española para financiación comunitaria de los proyectos que desarrollan dicho trasvase. Después de recibir la solicitud formal de financiación por parte de las autoridades españolas, la Dirección General de Política Regional, siguiendo el procedimiento normal, consultó a todos los servicios pertinentes de la Comisión con el fin de obtener su opinión fijando un plazo para contestar hasta el 27 de febrero. De acuerdo con este proceso, cada servicio debe abordar las cuestiones de su competencia y, como es evidente, se centra en aspectos de especial preocupación o en informaciones necesarias para completar la valoración. En esta fase, el proceso es puramente interno. Quisiera resaltar que ni la Comisión, ni la Dirección General de Medio Ambiente han tomado ninguna decisión final sobre las propuestas, dado que estamos todavía en la fase de llevar a cabo un análisis técnico. De hecho, la Dirección General de Medio Ambiente respondió al plazo formal dando una opinión pospuesta que significa que no está todavía en posición de dar una opinión final. No deseo entrar a valorar los detalles de la evaluación técnica hecha por la Dirección General de Medio Ambiente sobre la solicitud de financiación española. Sin embargo, considero oportuno señalarle que, aunque es cierto que tenemos todavía preocupaciones respecto a un número de cuestiones, esto es enteramente normal en esta fase del proceso. Para finalizar, quisiera indicar cuánto lamento los problemas que ha causado en España la filtración de los documentos técnicos internos y que ha conducido a una tergiversación de la posición de la Comisión. Espero seguir recibiendo contribuciones de sus servicios con el fin de poder llegar a una conclusión sobre las solicitudes de financiación y continuar con este constructivo diálogo. Reciba un cordial saludo, Margot Wallström Agua el pasado 20 de octubre, aunque fue negada por la ministra de Medio Ambiente. No obstante, en los documentos que acompañaban a la convocatoria para ayer se detallaba la forma en que se aplicaría este canon. Así, para los consumos agrícolas inferiores a 6.000 metros cúbicos por hectárea, el valor del canon es de 0,001 euros por metro cúbico; 0,002 para consumos de 6.001 a 9.000 metros cúbicos por hectárea, y 0,003 para los consu-