Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 30 11 2004 Nacional 21 REFORMA DEL SISTEMA DE NOMBRAMIENTO DE LOS ALTOS CARGOS JUDICIALES El Poder Judicial pedirá hoy que se le reenvíe el proyecto para hacer un dictamen La minoría acusa a la mayoría de querer dificultar filibusteramente la reforma b La Permanente debatirá hoy, a petición de dos vocales, si el Ejecutivo debió mandarles de nuevo el texto. La mayoría cree que se ha abierto un nuevo proceso legislativo N. C. MADRID. A propuesta de dos vocales de la mayoría- -Enrique López y Carlos Ríos- la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debatirá hoy y, con toda probabilidad, aprobará solicitar al Gobierno que le remita de nuevo para informe el proyecto de reforma del sistema de nombramientos de los altos cargos judiciales tras su segunda aprobación por el Consejo de Ministros. El debate sobre el proyecto de reforma del sistema de nombramientos vuelve así al Consejo del Poder Judicial, y lo hace de una manera tan poco pacífica como el 13 de octubre, fecha en la que el Pleno del órgano de gobierno de los jueces emitió por 11 votos a 8 (y una abstención) un informe contrario al texto legislativo por considerar que la reforma del sistema de nombra- mientos supone una intempestiva intromisión del Gobierno en las funciones del CGPJ. Las declaraciones efectuadas por Enrique López, portavoz del CGPJ, sobre este asunto y su opinión favorable a que el Gobierno vuelva a remitir al órgano de gobierno de los jueces el proyecto de ley ha molestado a los vocales de la minoría progresista, que ayer hicieron pública una durísima nota en la que, junto a las críticas a López, explican los motivos por los que no comparten sus manifestaciones. El portavoz del CGPJ considera que la segunda consulta al órgano de gobierno de los jueces es obligatoria porque con el rechazo del proyecto la pasada semana por el Pleno del Congreso- -no alcanzó la mayoría absoluta, necesaria para ser aprobado- -y su devolución al Gobierno se inicia un nuevo proceso legislativo que debe regirse por las mismas normas, independientemente de que el texto aprobado ayer por el Gobierno en sesión extraordinaria del Consejo de Ministros no varíe en una sola coma con respecto al primero, aprobado el 15 de octubre. La consecuencia, añadió López, es que el Ejecutivo vuelva a pedir los preceptivos informes al Consejo de Estado y al Consejo General del Poder Judicial porque, de lo contrario, se estaría incurriendo en un vicio de nulidad que puede ser alegado en la instancia judicial oportuna López negó que la petición del proyecto para que el CGPJ emita un nuevo informe responda a un ánimo de dilatar el procedimiento y retrasar la definitiva aprobación de la ley. En este sentido, recordó que el Consejo del Poder Judicial pudo haber acelerado los procesos selectivos de magistrados para cubrir las vacantes que se producirán a finales de año en el Tribunal Supremo y no lo hizo por lealtad institucional Enrique López seo de la mayoría conservadora de dificultar filibusteramente una reforma de la LOPJ que sólo se puede criticar desde posiciones sectarias destinadas a mantener una sesgada política de nombramientos Asimismo, consideran que la pretensión de que el Gobierno volviera a enviar el proyecto al Consejo es escasamente afortunada en términos jurídicos pues carece de sentido solicitar la remisión a informe de un texto idéntico a otro que ya fuera analizado hace menos de un mes por el propio Consejo Secuestro de opinión La minoría ha criticado a López por haber pronunciado como portavoz del Consejo del Poder Judicial una opinión que no comparten todos los miembros de la institución. En una nota firmada por siete vocales, el grupo progresista del Consejo califica las palabras del portavoz de secuestro de la opinión del CGPJ y las atribuye al de-