Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 30 11 2004 Nacional ATENTADOS DEL 11- M Álvaro Cuesta Grupo Socialista Usted ha venido a saldar cuentas del 14- M y le digo que los ciudadanos no entienden que estemos aquí hablando siempre de las elecciones Explicar el drama en clave electoral no es estar a la altura de la dignidad con la que un ex presidente del Gobierno debe dirigirse a los españoles COMPARECENCIA DE JOSÉ MARÍA AZNAR 17 El PSOE censura la agresividad de Aznar y le acusa de venir a saldar cuentas del 14- M Los socialistas dicen que fue al Congreso sólo para lanzar insidias y mentiras b Las respuestas de Aznar no con- vencieron a los miembros del PSOE en la comisión, que opinan que fue un frontón que devolvía cada pregunta sin contestarla MANUEL MARÍN MADRID. Sostenella y no enmendalla Con esta expresión resumieron ayer varios miembros del PSOE en la comisión de investigación la actitud que mantuvo José María Aznar durante su extensa comparecencia. El sentir de los parlamentarios socialistas fue que el ex jefe del Ejecutivo no vino a la comisión a contestar a las preguntas de los comisionados sino a a la defensiva, a mostrarse como un frontón en el que rebotaban todas ellas, y por eso muchas quedaron sin respuesta Usted ha venido aquí a saldar cuentas del 14- M- -le espetó directamente el diputado Álvaro Cuesta en los prolegómenos de su interrogatorio- y le digo que los ciudadanos no entienden que estemos aquí hablando siempre de las elecciones El tono de seguridad, firmeza y solidez argumental que atribuyeron desde el Grupo Popular a su ex jefe de filas contrastó con la definición que los socialistas hicieron de su intervención: autoritaria, agresiva, soberbia y hasta chulesca en algunos momentos aseguró a ABC uno de los portavoces del PSOE, que lamentaron que haya venido a esta comisión no a aclarar dudas, sino a dar cuenta de un libreto bien aprendido, pero más que insuficiente a nuestro juicio Se ha comportado más como un portavoz del Partido Popular que como un ex presidente del Gobierno señalaron las fuentes socialistas en tono de reproche a su falta de sentido institucional En esta línea, el primer dirigente del PSOE que hizo una evaluación pública de la declaración de Aznar fue su secretario de Organización y Coordinación, José Blanco, a media mañana, cuando Aznar llevaba ya cuatro horas de comparecencia. Blanco sostuvo que Aznar no ha hablado desde la altura institucional de un ex presidente, sino en clave estrictamente partidista Blanco, quien siguió parte de la cita de Aznar desde su despacho de Ferraz, denunció que el ex presidente del Gobierno utilizó la comisión para generar confusión, infundios y demostrar que no acepta ni reconoce los resultados de las elecciones generales Aznar- -concluyó el número dos del PSOE- -ha llenado el Parlamento de insidias y mentiras, ha mantenido el estilo bronco e insultante que le caracteriza y, con ello, ha demostrado que los españoles acertaron con la decisión que tomaron el 14 de marzo en las urnas, otorgando la mayoría a su partido en detrimento del PP. Víctima de una conjura universal Pero más allá del juicio sobre las formas, el fondo de lo afirmado por Aznar es lo que generó más irritación entre los socialistas. Blanco lo resumió asegurando que Aznar se presentó como víctima de una conjura universal protagonizada por los demás partidos, algunos medios de comunicación y el electorado no popular Así, los miembros del Grupo Socialista en la comisión dijeron no estar sorprendidos por haber visto al Aznar que ya todos conocemos, que no asume errores, que no tiene culpa de nada y sin realizar en menor atisbo de autocrítica Es una auténtica barbaridad venir a una comisión parlamentaria para decir que si las elecciones hubieran sido el día 7 de marzo, los atentados se habrían producido el día 4 agregaron. Las principales conclusiones que extrajeron los socialistas fueron resumidas por Álvaro Cuesta durante su intervención, quien si bien prescindió de un tono bronco, no eludió el cuerpo a cuerpo. De hecho, concluyó que Aznar acudió a la sede parlamentaria para ajustar las cuentas pendientes de la derrota electoral de su partido; para deslizar una suerte de deslegitimación del proceso electoral, algo que Aznar negó en varias ocasiones y que, por el contrario, al PSOE le pareció un insulto al cuerpo electoral en tercer lugar, acudió para culpar a los de abajo y no reconocer sus fallos en las alertas cuarto, para despreciar al Parlamento y enseñarnos qué y cómo tenemos que investigar Y quinto, para echarle en cara que no tenga un mínimo de lealtad institucional ¿Cómo se puede emitir con un mínimo de responsabilidad que usted no tiene la garantía de que se quiere investigar el 11- M? Explicar el drama en clave electoral no es estar a la altura de la dignidad con la que un ex presidente del Gobierno debe dirigirse a los españoles finalizó Cuesta. José Blanco EFE SENTIDO INSTITUCIONAL Los socialistas criticaron con dureza la intervención de Aznar y su falta de un mínimo sentido institucional por hablar como un portavoz del PP y no como un ex presidente LAS FORMAS Fuentes del PSOE llegan a calificar el tono del ex presidente de autoritario, agresivo, soberbio y hasta chulesco en algunos momentos ACUSACIONES Es una auténtica barbaridad venir a una comisión parlamentaria para decir que si las elecciones hubieran sido el 7 de marzo, los atentados se habrían producido el 4