Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 30 11 2004 Nacional ATENTADOS DEL 11- M Gaspar Llamazares Izquierda Unida Usted comparece no como profesor de Georgetown, sino como ex presidente del Gobierno, y no puede achacar todo el problema a los demás Mantiene una actitud paranoide al convertir la comisión en una causa general contra quienes no estaban en su Ejecutivo COMPARECENCIA DE JOSÉ MARÍA AZNAR 15 El PP minusvaloró el terrorismo islámico, para luego insultar a las Fuerzas de Seguridad y escudarse en ellas para eludir la responsabilidad En un país con 900 víctimas del terrorismo es temerario hablar de imprevisión Emplazó al PNV a no dar lecciones contra ETA porque tienen muchos deberes que hacer b Se encaró con Llamazares por pedir cuentas ahora por imprevisión, cuando usted siempre se ha opuesto a acciones preventivas y banalizó el comando Dixan M. MARÍN MADRID. Cada vez que un comisionado trataba de hurgar en las entrañas del Gobierno del PP para intentar avalar la tesis de que incurrió en imprevisión política se encontraba con un José María Aznar pétreo y aferrado a la misma idea: Es temerario pensar eso alegó a prácticamente todos los portavoces de los Grupos. Sirva como ejemplo de todas sus respuestas encaminadas a demostrar que no incurrió en imprevisión la que ofreció al parlamentario del PNV Emilio Olabarría, con quien mantuvo un bronco intercambio de palabras y a quien acusó de gravísima irresponsabilidad -Aznar: Usted me habla de cuestiones que pueden llevar a la tesis de la imprevisión. ¿Pero cómo no fueron ustedes capaces de prever esto? nos preguntan. De eso se trata... -Olabarría: ¿Se refiere a mi grupo parlamentario? -Aznar: Sí, a usted- -Olabarría: ¿A mí? -Aznar: A usted. -Olabarría: Señor presidente, yo no sé hasta qué punto trasladar a la oposición responsabilidades políticas gubernamentales no raya en la paranoia. (En ese momento, varios diputados del PP, enojados, aseguraron: ¡lo has dicho tú! -Aznar: Yo estoy preguntando Es seguro que me he expresado mal. He escuchado la tesis en relación con la imprevisión. Y quiero decir que una cosa es la capacidad de prever o pensar que pueden producirse atentados y otra cosa es la capacidad de prevenir o de evitar todos los atentados. Son dos cosas distintas. Pero le expreso una convicción. Me parece que en un país que ha sufrido 900 víctimas del terrorismo durante más de tres décadas, es temerario y suicida hablar de imprevisión. ¿Hasta dónde quieren llegar con esa teoría? Me pare- ce temerario que en un país como España se hable de imprevisión contra el terrorismo y pido que no se haga, no sé si vale para algo esta petición, pero pido que no se haga porque me parece una gravísima irresponsabilidad Esta respuesta movió a Olabarría a distinguir entre el terrorismo de ETA y el islamista con una expresión que irritó a los diputados del PP que arroparon a Aznar. Olabarría instó a Aznar a no mezclar la falta de previsión que aquí estamos analizando, que hace referencia a un atentado concreto, con los 900 muertos de ETA. Porque los 900 muertos de ETA no determinan un problema por falta de previsión, sino que acreditan falta de capacidad política para resolver un problema ¡Lo que faltaba! exclamó un diputado del PP. A Aznar le reprocharon su obsesión con ETA por haber sido víctima de ella la condición de víctima del terrorismo de Aznar para justificar su obsesión por ETA y la posible relación de la banda con la autoría de los atentados de Madrid. El diputado nacionalista vasco Emilio Olabarría llegó a decir que, por haber sido víctima, Aznar nunca fue idóneo o apto para combatir el fenómeno terrorista. Aznar contestó que no piensa pedir perdón por haber convertido la lucha contra ETA en el objetivo principal de su Gobierno y haberla reducido hasta su situación actual. Además, añadió que eso no le impidió advertir, en más de 30 comparecencias parlamentarias, que el terrorismo islamista había declarado la guerra a Occidente, también a España. A Olabarría le respondió que descender a cuestiones personales dejaba en evidencia su falta de argumentos. El portavoz de ERC, Joan Puig, apuntó que fue un error por parte de Aznar no decir quiénes fueron los verdaderos autores del 11- M. Entiendo su obsesión por acabar con ETA como afectado que ha sido de un atentado dijo Puig. El ex jefe del Ejecutivo respondió que las masacres de ETA han supuesto demasiados muertos, dolor y destrucción para que el deseo de hacer desaparecer a esa banda se interprete como una cuestión personal IGNACIO GIL Moritos en tareas del hogar Aznar contestó asegurando que en todo atentado los únicos responsables son siempre los terroristas, algo que no siempre se dice y, en todo caso, lamentó que un portavoz del PNV defienda el argumento de la imprevisión porque en términos de prevención, no sabe usted lo que me hubiese gustado tener la colaboración efectiva del Gobierno vasco No acepto de ustedes- -siguió Aznar- -ninguna lección de lucha contra el terrorismo. Ustedes tienen que hacer aún muchos deberes que no han hecho En similar línea, puso en evidencia a Gaspar Llamazares (IU) por haberse opuesto siempre a cualquier medida preventiva contra los terroristas o por haber banalizado operaciones en España, como la del llamado comando Dixan con las que usted y otros han frivolizado diciendo que eran unos morenitos que venían aquí a ayudar en las tareas del hogar ¿Quién frivolizó, señoría? Tampoco los socialistas se salvaron de los dardos de Aznar, quien les acusó de haber utilizado los atentados en beneficio propio para intentar ganar las elecciones del 14- M. Y respecto a ERC, desautorizó los argumentos de su portavoz, Joan Puig, porque su política para prevenir atentados pasa por pactar con ETA que mate en Castellón, pero no en Tarragona CULPABLES DE LOS ATENTADOS En todo atentado, los únicos responsables son siempre los terroristas, algo que no siempre se dice. A mí, líderes políticos hoy de la mayoría me imputaron una responsabilidad por los atentados de Casablanca y del 11- M por la guerra de Irak LA AMENAZA ISLAMISTA Dije a los españoles que estábamos ante una amenaza, que sin duda estábamos ante un riesgo. Y esas amenazas y esos riesgos los hemos hablado en el Parlamento muchas veces IMPREVISIÓN En términos de prevención, no sabe usted (al portavoz del PNV) lo que me hubiera gustado tener la ayuda efectiva del Gobierno vasco