Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 MARTES 30 11 2004 ABC Nacional Aznar denuncia que los que planificaron y diseñaron el 11- M no viven en desiertos remotos Aseguró ante la Comisión que si hubiera convocado elecciones el 7- M los atentados habrían sido el 4 porque el objetivo era volcar los comicios comparecencia de Aznar- -casi once horas- -dejó muy satisfecho al PP y provocó las críticas del resto de grupos por no estar a la altura J. L. LORENTE MADRID. Testimonio histórico el que protagonizó ayer el ex presidente del Gobierno José María Aznar ante la comisión parlamentaria del 11- M. Histórico por la expectación política y mediática que suscitó- -ya que nunca antes un ex presidente del Gobierno había declarado ante un órgano investigador del Parlamento- -y por la duración de la comparecencia: casi once horas de interrogatorio, interrumpido sólo por dos pausas de cinco minutos, aunque en el desarrollo de la investigación haya servido para muy poco. Uno de los episodios clave de su discurso ante el Congreso se centró en la autoría intelectual del 11- M. Estoy absolutamente convencido de que los atentados del 11 no buscaban sólo un número importante de víctimas. Buscaban volcar la situación electoral en España. Lo he dicho muchas veces y lo repito en esta comisión. Lo que afirmo, además, es que hubo grupos y partidos que se aprovecharon de la situación creada en la sociedad española y la conmoción por los atentados El ex presidente del Gobierno quiso dejar claro que la planificación estratégica de los atentados fue de tal minuciosidad que no tiene la menor duda de que los autores intelectuales no sólo tenían bien organizado y diseñado lo que iban a hacer el 11- M, sino también los días 12, 13 y 14. Le diré- -contestó Aznar a una pregunta del portavoz del PP en la Cámara Baja, Eduardo Zaplana- -que durante los meses anteriores a la convocatoria formal de las elecciones de marzo de 2004 dudé entre dos fechas: el 7 y el 14 de marzo. Ya sabe usted mi costumbre y conoce mi decisión, también en la anterior legislatura, de agotar mi mandato. En muchas ocasiones me he preguntado qué hubiese ocurrido si convoco las elecciones el 7 de marzo. He llegado a una conclusión y es que los atentados se hubieran producido el día 4 b La histórica y maratoniana TERRORISTAS SUICIDAS Semejante bulo no era una información fallida. Se empezaba a fabricar la teoría de la ocultación INFORMACIÓN SOBRE EL 11- M Emplazo a que alguien cite una sola investigación en la que el Gobierno haya dado tantos datos NO HUBO MENTIRAS Se buscaba la pistola humeante de la supuesta mentira del Gobierno que yo presidía. Esa evidencia todavía no ha aparecido GABINETE DE CRISIS Entendí que no era el momento de convocar formalmente un órgano que requería la presencia física y continuada de ministros SU AMIGO BUSH El presidente de Estados Unidos, George Bush, tuvo más suerte que yo: en su país no le hicieron responsable de los atentados contra las Torres Gemelas LOS FALLOS P 0 LICIALES En toda organización puede haber fallos. Pero es injusto achacárselos a toda la Guardia Civil JORNADA DE REFLEXIÓN No creo en manifestaciones espontáneas. Todo aquello estuvo muy bien dirigido y organizado IMPREVISIÓN En un país con más de 900 víctimas por terrorismo nunca pueden producirse acusaciones de imprevisión ¿Marruecos o Francia? A partir de ahí, Aznar hizo una afirmación que sorprendió a los comisionados. Según dijo, no cree que los autores intelectuales de la matanza anden en desiertos muy remotos, ni en montañas muy lejanas El líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, hizo su propia interpretación de las palabras del anterior del jefe del Ejecutivo y llegó a exigir a Aznar que explicase si con su afirmación apuntaba hacia Marruecos o Francia. Los nombres y apellidos- -contestó el ex presidente del Gobierno- -los pone usted. Si pretende acusarme de algo, ésa es su responsabilidad. Si quiere saber algo más, investigue, pero no me acuse de afirmar algo que yo no he dicho Como era previsible, fue la comparecencia más larga de la historia parlamentaria reciente y superó la protagonizada por el ex ministro de Interior Ángel Acebes ante la misma comisión el pasado julio (diez horas) Arropado por medio centenar de diputados del PP- -entre ellos, buena parte de la plana mayor del partido, con Acebes y Zaplana a la cabeza, pero sin Rajoy, que se quedó en Génova- Aznar llegó a la comisión con ganas de hablar y se notó. Ante el ataque por todos los frentes al que le sometieron los representantes del resto de partidos, el anterior líder de los populares intentó no sólo defenderse sin contradicciones, sino pasar claramente a la ofensiva. Fue una comparecencia no exenta de tensión, en la que salieron a relucir asuntos tan variados como la guerra sucia contra ETA de la etapa socialista, la intentona golpista en Venezuela o la información desvelada por ABC sobre los contactos que mantuvo el líder de ERC, Josep Lluís Carod- Rovira, con la dirección etarra en el sur de Francia a principios de año. Los ejes de la intervención En un tono sereno- -a veces- -y contundente y suficiente- -en la mayoría de las ocasiones- Aznar negó las acusaciones de imprevisión y de que su Gobierno manipulase la información sobre los atentados; aseguró que fueron otros- -el PSOE y algunos medios de comunicación afines -los que mintieron a la ciudadanía para sacar provecho electoral; echó en cara a los socialistas su participación en la grave vulneración de la campaña electoral y acusó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero de no hacer todo lo que está en su mano para investigar los atentados del 11- M y las posibles co- nexiones del terrorismo islámico con la banda etarra. Los portavoces de todos los grupos- -excepto el del PP- -expresaron su insatisfacción por la intervención de Aznar, ya que, en su opinión, no estuvo a la altura, ni entonces ni ahora Según dijeron, Aznar eludió asumir sus responsabilidades, manteniéndose a la defensiva y sin aclarar los puntos oscuros de aquellos días. Durante su intervención, Aznar no sólo negó tajantemente que el Gobierno del PP hubiera ocultado la verdad sobre la autoría de la matanza, sino que acusó a otros de mentir hasta dar asco y responsabilizó a algunos medios de comunicación- -especialmente a la Cadena Ser- -de haber manipulado la información sobre las primeras indagaciones. También negó imprevisión por parte de su Gobierno, y para ello invocó sus éxitos en la lucha contra el terrorismo islamista, frente a la frivolidad respecto a esta amenaza que según recordó mantenía la oposición antes del 11- M. La información adelantada por ABC sobre la reunión de Carod- Rovira con ETA también fue motivo de controver-